Policejní zvůle nebo Zkrocení "nadčlověka"?

kto seje vietor, burky zožnie.
Kto seje deštrukciu, smrť ho kodou skolí

ked je to také jednoduché
aj úsmev holý

ci dobré slovo kazdým dnom
a národ pôjde za svojim snom..

Presne tak Jox,
mne až plano je s takých vecí ako si same ľudia sebe tvoria zlú budúcnosť. Hlavne po socsieťach, ak je nejaký pekný príklad, nech už sa jedná o čokoľkvek, s inej krajiny hneď za tým musí nejaky iniciatívny človek trepnúť, ešteže sa to stalo tam, na Slovensku by to zničili, rozkradli, vytunelovali, závideli ...

Tady je příčina a důsledek v obráceném gardu. Nejprve se u nás objevili špatní politici a arogantní policisté a teprve potom na ně lidi začali nadávat.
Že by člověk neměl negativně myslet a mluvit bezdůvodně, protože svými řečmi a myšlenkami nabíjí egregory, to je mi známo a snažím se to nedělat.
Nicméně, jak by řekl můj otec: Až je bude za co chválit, hned začnu. U Policie ČR je spousta normálních lidí, se kterými se dá normálně domluvit. Způsob, který zvolil pan Hlávka by nadzvedl i mě.
Není mi jasné, proč by řeči o policajtech měly mít vliv na zánik národa. Lužičtí Srbové víceméně zanikli kvůli organizované germanizaci, ne kvůli tomu, že nadávali na policajty.

M.C. ked si viac dostudujete KSB, pochopite, preco je nadavanie na system a pumpovanie egregorov prvym krokom ku zaniku naroda ako celku..Pozrite sa na Kurdov, Armencov, Luzickych Srbov, zopakujem to este raz. Silnejsia myslienka germanizacie ich zabila. to iste s nami skusaju, ze sme europania, nie cesi a slovaci. a pumpovanim egregorov negativnou energiou im idete na ruku.
Ked hovorite, ze najskor boli zli politici, vezmite si, akym sposobom bol napumpovany egregor zo "sametovej". ti hajzli co to spachali vedeli co robia.
Tak ano egregor politiky napumpovany prevratom, zlej strany, zleho politickeho systemu porodil Havla a inych.
Na Slovensku sme mali Meciara, ktory chcel rozvijat a pumpoval matrice pozitivne a co sa stalo. Media tolko pumpovali ludi proti meciarovi, az system porodil dzurindu a spol.
Ak ste bol niekedy v cine, viete povedat v com su nase zakony, v com su nase nariadenia lepsie.. Zabili cez 10 000 detil, lebo aby mali vyssie vynosy dodavali do mlieka plast... Ukazte nam, kde toto dovolili politici u nas.
V SSA Vas policajt ma praco zastrelit, ked si siahnete po penazenku s dokladmi, lebo by ste tam mohol mat pistol. Kde sa toto moze stat u nas?
Ano vela vela veci sa da zlepsit, no kde u nas Vam mozu vziat dieta za to, ze mu urobite tortu na narodeniny s jednou. a nie s dvoma typmi cokolady, ako v Norsku.
Je vam tu zle, ked uz dlhe roky nadavate aj s Vasim otcom? Mali ste bezplatne skolstvo, teraz uz nie je. Mali ste bezplatnu zdravotnu starostlivost, teraz ju uz nemate....
Toto vsetko je aj dosledok toho, ze pumpujete matricu toho, ze su politici proti ludom. Nasledne sa politici ani inak nebudu spravat.
Ked hovorite dole, ze nie je treba huckat ludi proti policii, viete o tom, ze policia a armada boli dlhodobo najdoveryhodnejsie institucie, minimalne u nas. Lebo toto su jedine institucie, ktore nas ubrania, ked pride problem.
Titulky ako policia buzeruje, ja to vidim tak,ze policia pokutuje PORUSOVATELOV ZAKONA. Ked dostanem pokutu ja, viem vzdy za co to je a este sa aj policajtom ospravedlnim, lebo viem, ze som urobil priestupok. naposledy som prehliadol jednu novu znacku niekde, kde v minulosti nebola. No dali ju tam kvoli smrtelnej nehode, ktora sa tam stala. a ano, je jedno, ze som siel na automat, mal som si to vsimat. Bola to moja chyba a este som ich aj vytiahol v blbom pocasi z auta. Minimalna sadzba pri tomto je 20 Eur, maximalna odobratie VP. Dostal som 20 eur, a este som im zazelal s vdakou pekny den. Lebo to nebola ich chyba, ale moja.
Vsetci, pokial ich policia pokutuje davaju za vinu vsetko policii.. Neprihliadaju na to, ze na tom useku sa stavaju smrtelne nehody, ze fajcenie na zastavkach silne poskodzuje deti, ze ,ze,ze ... vsetko toto beru "ludia" ze je to chyba policie. To je silna sebestrednost typu ja mozem a oni ma nesmu pokutovat.
to je na tom to najsmutnejsie...
Budte zdravy a ako som vysvetloval vyssie, nadavanie na celnych predstavitelov, policajtov, lekarov, ucitelov, podnikatelov a vela inych meni ich spravanie, to iste aj podrzanie tychto egregorov, lebo aj su naplneni doverou a pozitivnou energiou, novonapojeneho cloveka budu menit k lepsiemu..

U nás není třeba rozeštvávat lidi vůči Policii a MP.
Ani za minulého režimu nebyla tehdejší VB příliš oblíbena a po převratu se to nijak nezlepšilo, spíše naopak. Přispělo k tomu i veřejné adorování lidí, kteří Policii kladli odpor a zločinců všeho druhu obecně, spolu s oklešťováním možností policie dělat svoji práci efektivně.
Jako u všeho jsou vidět spíše ti horší a jimi způsobené problémy a průsery.
Věřím, že jsou u Policie i normální lidé, pár normálních policajtů taky znám a vcelku jsem u PČR nikdy nezažil vyloženě neseriózní jednání a buzeraci jako u MP.
Tady není potřeba, aby se lidé postavili na stranu Policie, ale aby se Policie postavila na stranu lidí a začala jim pomáhat a chránit je před zvůlí moci.

M.C. dovolte k tomu par slov. Policia tu nie je od toho, aby chranila od zlovule moci. Na to su tu sami ludia.
Ked nebudete pracovat na svojom rozvoji, ked budete cakat, kym policia zacne pomahat pred zvuli moci (navrhujete statny prevra za pomoci policiet?), tak naoyaj yoynete len represalie.
Mna policia vzdy chranila a pomahala mojej rodine a aj mne osobne. A ak sa nasli vynimky, tieto boli eliminovane poriadkovymi silami z inych zloziek.
Co vlastne od policie ocakavate Vy?

Smyslem existence policie je služba veřejnosti, tedy občanům a ochrana práva. Já nenavrhuju státní převrat, i když kdyby policie konala jak má, musela by pozatýkat větší část našich vrcholných politiků, takže by se to de facto přibližovalo převratu.
Na svém rozvoji pracuju sám, s tím nemá policie co dělat.

§ 2 zákona o PČR
Policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen „mezinárodní smlouva“).

Pokud je činnost policie a podobných pořádkových sil znemožněna, nastupuje článek 23 Listiny základních práv a svobod:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

I na to možná dojde.

Dik ze jste mne predbehl a dal zde tu citaci a taky za posledni odstavec.

...pouzitelnymi predpisy Evropske unie... to je docela klicova veta, ktera je v rozporu s Ustavou. Predpis neni zakon. Je to viditelna klicka, za kteru se da schovat cokoliv.

V nasi zemi se taktez nejede podle zakonu, ale spise podle ruznych predpisu, jejichz autory je dost tezke dopatrat a ani na vyzvy sdeleni vam urady neodpovi.

Občan je povin prokázat svou totožnost vždy i bezdůvodně jen ve válečném, nebo vyjímečném stavu a v policejním státě (též za minulého režimu to bylo povinností a i to u sebe nosit OP).
Kde tedy jsme?
Existuje tedy dle vás nějaká situace, kdy občan nemusí prokazovat totožnost? resp. kdy není strážník oprávněn?

Kde jsme ? Jsme tam kde jsme (každý má právo na vlastní interpretaci). Nicméně, copak není na každém, kdo chce něco řídit, aby dokázal Rozlišovat mezi stavem deklarovaným a stavem skutečným ? A na základě tohoto Rozlišení dokázal volit variantu/linii vlastního jednání, optimálně vedoucí k vytýčenému cíli ? O co šlo panu Hlávkovi v tomto konfliktu ? Pokud to byla z jeho strany pouhá nespokojenost s postupem městpáků vůči jeho příteli, OK, zvolil si linii svého "nápravného" jednání, která vedla tam kam vedla a co jsme všichni viděli. Otázka na pana Hlávku: po zkušenostech s touto volbou svého konfrontačního jednání - jednal by tak znovu v případě, že bude příště opět nespokojen s postupem nějaké úřední osoby ? Otázku jiných motivací/cílů zúčastněných dvou pánů občanů účinkujících v hlavní roli, úmyslně ponechávám mimo diskusi, nechci nikomu sahat do Svědomí.
P.

Keby som to robil,ako ten pan Hlávka,tak mne by išlo o ukázanie aký sú občania nesvojprávny a nevzdelaný,že vlastne nepoznajú svoje právomoci a slobody a pre svoju neznalosť s nimi nakladá systém,ako sa mu zachce.Pán Hlávka modelovo ukázal,negramotnosť občanov/nie svoju/čo sa týka poznania ich občianskych práv, Ukázal,že ak sa ľudia nebudú vzdelávaťa nebude im umožnené pravé vzdelanie,ktoré je potrebné pre fungovanie spoločnosti,spoločnosť sa nemôže pohnúť dopredu.Občan nebude môcť nikdy si vychutnať slobody a vzájomný rešpekt medzi políciou a občanom nemôže nastať!
Policajti vždy budú chrániť zamestnávateľa a občan bude ťahať za kratší koniec. Preto ,ako modelové video pre vzdelávanie občanov je na jedničku.Ak policajt nemá právo,kontrolovať občianský preukaz,prípadne ak zákon umožňuje,aby občanovi stačilo svedectvo druhého občana o jeho totožnosti,policajt mal upustiť od protiprávneho jednania,mal hľadať cestu najmenšieho odporu a vyriešeniu nedorozumenia. Ak by to takto,nemalo byť,tak potom ho kľudne mohol aj zastreliť,lebo policajt konal svoj volne,nie v medziach zákona.Jednoznačne je tu chyba vo vzdelávaní obyčajných ľudí v ich právach a povinnostiach a na to pan Hlávka upozornil skvele.Bez poznania a možnosti uplatnenia svojich práv občanom,spoločnosť degeneruje,občan sa stáva majetkom systému a preto systém s ním nakladá ako uzná za vhodné.

Takže dle Vás pan Hlávka na jedničku ukázal občanům že mají:

1. Když jdu aktivně na nějakou politicky motivovanou akci (petiční stánek jeho přítele) tak s sebou prvoplánově nebrat občanku.
2. Když sami zahájí jednání s úřední osobou (jedno jestli zástupci tisku) tak mají odmítat se identifikovat.
3. I kdyby se chtěli identifikovat, ale občanku by skutečně jen nechtěně zapomněli doma, tak mají na své anonymitě trvat i když mohou sdělit své rodné číslo nebo využít svědectví druhé osoby a vyhnout se tak konfrontaci znemožňující úspěšně dosáhnout cíle toho, proč úřední osobu vlastně oslovili.
4. Situaci mají hrotit, aby ukázali, že jejich domněnky a interpretace paragrafů je nutno brát jako primárně správné a na omylu je úřední osoba.
5. Skutečně věříte tomu, že pan Hlávka zamýšlel tímto videem nastavit občanům zrcadlo ukazující jim jejich nesvéprávnost a nevzdělanost ?

Milý pane takže jestli tohle je dle Vás to správné instruktážní video, tak tady brzy budeme skutečně mít násilím provázené občanské nepokoje. Naštěstí jsem přesvědčen, že lidé jsou většinově mnohem moudřejší než se domníváte a jsou schopni daleko sofistikovanějšího jednání s úřady než jak navrhujete Vy, prostřednictvím úsměvné interpretace páně Hlávkovy provokace.
P.
Tou občanskou moudrostí zde myslím schopnost volit efektivní model chování v případě jednání s úřední osobou, nikoliv obecně lidskou moudrost coby parametr obecného evolučního rozvoje lidství - Člověčenství. Zde jsou většinově skutečně ještě velké rezervy.

Vkladáte mi do úst ,čo som nikde nevyslovil,vaše myslenie,keď nie čierne tak potom biele je patologické.Nie ste schopný rozoznať žiadne odtiene a na to si musíte pestovať myslenie.S úctou Peter

Nezodpovězená otázka stále zůstává - o co šlo panu Hlávkovi ?
A nyní si tedy dovolím dvě otázky i na Vás - 1. kdybyste chtěl občanům ukázat jejich občanskou nesvéprávnost a nevzdělanost, jednal byste jako pan Hlávka, 2. jednal dle Vás pan Hlávka adekvátně/správně (za jakých předpokladů bude platit Vaše hodnocení)?
P.

Cez p. Hlávku volá samotná matrica o pomoc,sám p. Hlávka je len nástrojom odovzdania informácie tvorcom a udržiavateľom matrice,tí sú už tak zdegenerovaný svojim hedonizmom,že nedokážu volanie matrice pochopiť.Nastáva autodeštrukcia systému,či sa to niekomu páči alebo nie ,tlak objektívnych skutočností je neúprosný.

Hmm, možná jsem něco přehlédl, mohl byste tedy prosím zmínit nějaký aspekt této události, který by ukazoval na její matriční charakter (jakou matrici asi tak máte na mysli)? Tedy mimo to, že se to odehrálo na staromáku 28.10..
Díky
P.
ps. Nad tou samodestrukcí stojí za to se hlouběji zamyslet. Kontrolní otázka: je člověk autodestrukční systém?

Jak rozlišit manipulaci od pravdivé informace?

Manipulátoři se budou snažit využít emocí, budou se je snažit vyvolat a s minimálním množstvím objektivních údajů vytvořit nepravdivý dojem.

Informace podávané manipulátory budou podávány v nesprávném sledu, nelogicky uspořádané, bude v nich zaměňována příčina a následek. Vždy pak budou podávány jen kusé informace o tom, co se stalo, ne celkový obraz události. U videozáznamu to nie je možné,takže systém začína požierať sám seba.Vždy doteraz bola prax v takýchto prípadoch obviniť nevinného z útoku na verejného činiteľa,časy sa menia.

Obávám se že jste si to rozlišení nepřijatelně zjednodušil. Jak to vidím já, nezbývá mi než Vás (myšleno upřímně a v dobrém) upozornit na IMHO zvýšenou hladinu naivity/nezkušenosti ve Vaší psychice. Zkuste pobýt dýl na tomto webu a možná si časem víc porozumíme.
Hodně štěstí a nic proti změně časů, jen pozor na to, o jakou změnu se tu bude jednat.
P.

Človekom sa treba stať a to dobudovaním cností,inak by zmysel života pre nás strácal podstatu a ako je v niektorých krajinách už zvykom aj stráca,viz eutanázia.

A když už jste zmínil ten instruktážní aspekt vide, tak ano, lze ho v něm najít. Ale v něčem jiném než píšete. Poučit se zde lze docela dobře v oblasti studia biorobotického chování městpáků i státní policie. Pokud byste byl Vy jejich nadŘízeným, co byste jim vytknul a za co byste je pochválil ? A jako občan - chtěl byste aby takovíto lidé/zombie měli svobodu/volbu v jednání a mohli jednat mimo mantinely zákonů nebo je dobře že je tyto mantinely drží na uzdě? Skutečně očekáváte, že tyto hierarchicky nejníže operující nástroje moci budou někdy partnerem občanovi s velkým O?
P.

Prispevateli M.C.: Pustte si to video jeste jednou a soustredte se pouze na chovani tech dvou policajtu. Mozna se mnou nemusite souhlasit, ale to nejsou normalni policajti, ale zdegenerovani lidi. Oba dva se chovaji neprirozene, ta zenska daleko vic. Zamindrakovanci, kteri si vylozene tu situaci dotlacili tak, aby se mohli citit duleziti a kompenzovat si sve mindraky.

Tam nebyl nejen zadny duvod k legitimovani, ale ani, jak spravne pisete, nedoslo vubec k sebemensimu jednani, ktere by mohlo jen naznacit spolecenskou nebezpecnost.

Pisi sem kvuli varovani: Po vzoru USA se do policejnich a pomocnych slozek nabiraji zamerne tihle psychopati a duvodem je zastrasovani lidi.

S dementem nemate sanci s logickou argumentaci a takove provokuje uplne cokoliv rikate a hleda jen sanci, jak vas sejmout, proste jednoduse reseno, takova situace se neda resit rozumem, kdyz proti vam nestoji clovek, ktery ma mozek v poradku.

A ted si uvedomme, ze tentyz typ lidi (psychopati) u nas vladne, proto je sance na vymahatelnost prava temer nulova, a je treba z toho vychazet pri hledani reseni.

Správně, je totiž evidentní, že ti městpáci nejsou lidé s lidským typem psychiky. A právě proto, když už to dokážeme správně vyhodnotit, musíme počítat s tím, že se nebudou chovat podle norem platících pro lidi s lidským typem psychiky. A tomu by jsme měli umět přizpůsobit vlastní strategii, nechceme-li být taky za trubky. Řešení jak z toho ven zajisté nespočívá v konfrontačních střetech s nekompetentními, které v konečném důsledku pomáhají status quo udržet v běhu. O skutečném řešení (vyšší bere) je přece celý tento web. Takže, pokud to pánové Hlávkové a spol. myslí upřímně, měli by (dřív než IMHO nekompetentně vystoupí na veřejnosti): se učit, se učit, se učit (řídit alespoň dostatečně):)
P.

Dekuji, ze jste sem napsal to nejpodstatnejsi: konfrontacni strety, to je presne ono, o co vladnoucim ksindlum jde a rozumni lide jim NESMI na to naletet. Dukazem toho, ze jde o zamer jsou placeni provokateri, kteri se vyskytuji na kazde akci. Proto tvrdim, ze demonstrace jsou nesmyslem, ktery nic neresi, akorat si lide nahravaji takto na agresi vuci sobe samym. Ktera demonstrace kdy prinesla nejakou pozitivni zmenu? O zadne nevim, ale o spouste zranenych i mrtvych a poskozenych ( coz se uz nikde nepise) vim hodne. Mluvci na demonstracich sklidi sice potlesk, ale tot vse a nestoji to za to. Povazuji za lepsi variantu z mluvcich sestavit skupinu zprostredkovatelu predavani pozadavku lidi vlade i presidentovi. A opakovane a primo na urad. Lhuty k jejich splneni a pozadavek odstoupeni pri jejich nedodrzeni. Totez se tyka presidenta. On si dovoli podepisovat protiustavni zakony? Musi se zodpovidat. Jenze lidi porad potrebuji nejake modly a ochotne temto prokazuji uctu jenom z titulu jejich pozic, viz Zeman, ktery nejedna v zajmu lidu, pouze mluvi, a to je k nicemu.
Pouze skutky maji vahu.

Podepisuji Vase slova.

inak by som to formuloval,ale súhlas.

"...Situaci vyhrotili sami měšťáci hned na začátku, když pro nic za nic buzerovali chlápka u petičního stánku. Ten Staromák nebyl zas tak plný, aby mělo opodstatnění řešit, jestli petiční stánek zabírá o půl metru čtverečního více přes nějaký limit. Nevím jak teď, dřív se za petiční stánek poplatek za zábor veřejného prostranství neplatil..."

V diskuzi mezi stánkařem a měšťáky padly slova o automobilu a posteli - příčina jejich přítomnosti tedy bude v nepřiměřené velikosti "petičního stánku".
Souhlasím s Vámi v tom, že to chycení za krk a stržení na zem bylo naprosto neadekvátní.

V unoru na Hradcanskem namesti jsem mel moznost par minut pozorovat a poslouchat tohoto pana. Jeho potreba byt stredem pozornosti je opravdu silna. Netroufam tvrdit, zda vi, komu a jakym ucelum slouzi tim svym chovanim...