Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 31.10.2016

4.11.2016

Titulky: Irena

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 31.10.2016.srt (75089)

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 31.10.2016.doc (110080)

ps. zmiňované obrázky, kdyby někdo náhodou neznal: http://hadanky-a-hlavolamy.webnode.cz/stereogramy/#delfini-jpg

Dobrý den, Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.   Dnes je 31.10.2016.

00:00:21

Začneme otázkou od Viktora, jak on sám píše, z „Jihozápadního okruhu RF, města Kyjev“.

Valeriji Viktoroviči, to, že Savčenková dnes přijela do Ruska, je stejné, jako by teď na Ukrajinu přijel Šarij. Přijela na soud konaný ve věci členů Ukrajinského národního shromáždění - Ukrajinské národní sebeobrany, UNA-UNSO. Vrchní soud dnes bude přezkoumávat (otázka byla z 26. října) právoplatnost rozsudků Nikolaje Karpjuka a Stanislava Klycha, kteří byli odsouzeni na 20 a 22,5 let ve věznici se zvýšenou ostrahou za svou účast v bojových akcích v Grozném v devadesátých letech. Přitom ruský ministr zvažuje žádost Ukrajiny o vydání odsouzených k výkonu trestu v jejich vlasti. Okomentujte prosím tento její příjezd.

Tak především není nic neobvyklého na tom, že Savčenková přijela do Ruska. Dostala milost, takže již není odsouzená. Proto také nebyly vydány žádné zákazy s ohledem na její vstup do Ruska. A sama o sobě není nikým důležitým, aby vůči ní byly uplatňovány nějaké sankce, zákazy. Co se týká symbolismu, který je vyvolán tím, že je přece jen dost mediálně známou a politickou figurou na Ukrajině, tak co naděláte, když je na tom Ukrajina už tak zle, že se tam Savčenková může stát politickou figurou. Ta věc je následující.

Když byla Savčenková odsouzena k 22 letům vězení, tak všichni, kteří si uvědomovali možné následky jejího osvobození, byli pro to, aby si v každém případě odseděla celý trest jako všichni ostatní. A minimálně, aby si ve vězení odseděla rok a co by s ní bylo pak, už by nebylo tak důležité. Ale hlavně, aby v průběhu toho roku všichni na Ukrajině viděli neodvratnost trestu, a že Savčenková, že kdokoliv, kdo bude zabíjet ruské lidi na Donbasu, za to bude rozhodně potrestán.

Je však třeba si uvědomovat, že Rusko není plně suverénní, kromě toho probíhá hybridní válka, válka na všech šesti prioritách zobecněných prostředků řízení. A v důsledku použití všech těchto šesti priorit proti Rusku vznikla situace, kdy bylo nutné kvůli uplatňování státní politiky osvobodit Savčenkovou. Přitom pokud si pamatujete, jsem tehdy řekl a dnes to zopakuji, že to nebyl zločin, bylo to horší než zločin, byla to chyba. A ani v době, která od té doby uplynula, jsem neviděl žádné dodatečné okolnosti, které by mluvily ve prospěch jejího osvobození. Její osvobození bylo potřebné ve dvou sférách:

zaprvé aby všem zločincům, vrahům a účastníkům kárných operací předvedli, že Rusy je možné zabíjet beztrestně, a že se nemusí ničeho bát.

A zadruhé, aby legitimizovali kyjevskou bandu jako institut státnosti. A toho se jim dosud dosáhnout nepodařilo.

Putin tedy za daných okolností jednal tím nejoptimálnějším způsobem. Nevyměnil ji, nepředal ji k výkonu trestu na Ukrajinu té kyjevské bandě. Udělal krok, který nikdo nečekal. Udělil jí milost. A tak se dostal z připravené pasti. Neuznali jsme kyjevskou bandu za státní subjekt. To znamená, že dosud trváme na tom, že jsou nelegitimní a dosud nejsou tím subjektem, se kterým by Rusko mohlo plnohodnotně jednat.

Určitým způsobem s nimi spolupracovat jsme nuceni, protože prostě existuje objekt řízení a ten musí být určitým způsobem řízen, aby nedošlo ke katastrofě. Přece jen jsou tam v provozu čtyři jaderné elektrárny, mnoho závodů a také tam žijí lidé! A určitá součinnost s Ukrajinou není nutná jen v dvojstranném formátu, ale také proto, že je i tranzitní zemí. Na to se nesmí zapomínat! Tranzitní zemí pro výměnu zboží mezi Ruskem a Západem. Uznat kyjevskou bandu za legitimní státní subjekt jsme ale nemohli. Putin to jako státní představitel, jako ruský prezident udělat nemohl. A proto byl proveden ten manévr s amnestií, za což je třeba vyjádřit obrovské poděkování příbuzným zahynulých novinářů, kteří pochopili nutnost toho kroku a gosudara podpořili. Obrátili se na něj se svou prosbou udělit jí milost, která byla vyslyšena. Takže jsme se z té pasti dostali. To však neznamená, že ta past potom přestala existovat. Neustále jsme se snažili, aby nikdo nevnímal Savčenkovou na Ukrajině jako lstivý Putinův plán. Celou dobu jsme poukazovali na to, že Savčenková je plánem jiných sil, ale v žádném případě Ruska ani jeho gosudara.

Co teď potřebují? Již je očividné, že Ukrajina přejde do takzvaného... No, ani ne tak do ruského světa, jako spíš do vlivové sféry ruského státu. Jakým způsobem se tak stane, a s jakými náklady, to je velká otázka. Vzhledem k tomu, že si uvědomují bezperspektivnost udržení Ukrajiny jako prostředku k rozpoutávání války Rusů s Rusy, kdy jedni Rusové zabíjejí druhé, je teď na Ukrajině organizována celá série opatření, vedoucí k vytvoření neobyvatelného území z celé Ukrajiny. A konkrétně Ukrajina odstupuje od smlouvy s Ruskem o utilizaci vyhořelého jaderného paliva. Oni už tak mají katastrofální problémy s uskladněním tohoto jaderného paliva na ukrajinském území. Teď se pokoušejí tu situaci ještě zhoršit, udělat z Ukrajiny neobyvatelné území. Navíc teď dodržování ekologických norem ponechali i u ostatních podniků pouze na svědomí jejich vedení! „Vy jste přece všichni takoví svědomití, a určitě nám životní prostředí znečišťovat nebudete.“ Dozorové mechanismy státu byly jednoduše odstraněny. A ještě je tam celé spektrum různých okolností, které svědčí o tom, že USA a do jisté míry i Západ už nedoufají, že udrží Ukrajinu ve svých rukách, už nedoufají, že udrží válku na Ukrajině donekonečna a už vůbec ne, že se ta válka přenese i do Ruska.

Proto chtějí za sebou ponechat zcela zdemolované, neobyvatelné území. A jedním z mechanismů toho, jak to všechno zrealizovat, je zařídit zlegitimizování kyjevské bandy. Tento proces se jim mimochodem zaseknul díky politice Ruska. Když lidé v roce 2014 diskutovali o tom, jak dlouho se tam ta kyjevská banda udrží, tak v podstatě všichni, kteří nějakým způsobem vyhodnocovali možnosti a potenciální možnosti s ohledem na řízení a zdroje té bandy zosobněné Turčinovem, Porošenkem, Grojsmanem a Jaceňukem, všichni přicházeli k závěru, že rok je z tohoto hlediska neskutečně dlouhá doba, že k prvním pohybům může dojít v září, říjnu roku 2014. A proč se to tedy všechno nezhroutilo? Protože kromě nás si ten neutěšený stav kyjevské bandy uvědomovali i jiní, uvědomovali si to i páníčkové kyjevské bandy. Jestliže my jsme se snažili o to, aby se zdroje kyjevské bandy nenavyšovaly, aby se zhroutila, tak oni, jejich páníčkové, se zase snažili kyjevskou bandu stabilizovat a udržet její zdrojovou stabilitu. Na tuto její stabilizaci využívali mimo jiné i zdroje z Ruska. Teď bylo přijato rozhodnutí, že Francie uzavře, tedy už uzavřela smlouvu, že bude skladovat svůj plyn na ukrajinském území. Co k tomu říci? Už nejsou schopni jinými způsoby zaopatřit Ukrajinu plynem, jinými mechanismy, tak přijali rozhodnutí, že to, co Francie zaplatí ze své kapsy, půjde na určité zajištění plynové stability kyjevské bandy. A podobné mechanismy používali neustále.

Oni se sice stále museli uskromňovat, protože potřebovali, aby na Ukrajině byla beznaděj, rozvrat, aby lidé odjížděli, ale co nechtěli, byla likvidace daného území, jak bych to řekl - životního prostoru. Teď, když se úkol změnil na likvidaci toho životního prostoru, je otázkou kdo to udělá. Samozřejmě, že kyjevská banda. Aby tedy zůstala legitimní a byla stále v očích Západu přijatelná... Navíc uvnitř Ruska jsou také zrádci různého druhu, přisluhovači kyjevské bandy... Aby tedy mohli napomáhat jejich zdrojové stabilitě, je zapotřebí kyjevskou bandu legitimizovat. Co proto řekl advokát těch hajzlů, vrahů, kteří vraždili v Čečensku naše vojáky, kteří speciálně z Ukrajiny přijeli zabíjet Rusy? Přijeli do Čečenska, kde byl také soustředěn mezinárodní terorismus. Když mluvíme o Čečenské válce, tak nemáme na mysli válku s čečenským národem, máme na mysli její zeměpisné určení, jako je teď třeba válka v Sýrii. Kde je jaká syrská opozice? Je to chátra, která se sjela z celého světa a to včetně Ukrajiny.

Takže ti dva tam bojovali a byli odsouzeni. Kdyby nepřijela Savčenková, tak by to přezkoumání právoplatnosti vynesených rozsudků zůstalo mimo pozornost médií. Jenže přijela Savčenková a soustředila tak na to pozornost. A advokát těch vrahů řekl: „Savčenková jim svým příkladem dává naději. Ona jim předvedla, že není důležité, k jak dlouhému trestu byli ruským soudem odsouzeni. Rusko a ruský soud neznamenají vůbec nic, není třeba na ně brát žádný ohled. Když Západ zatlačí, a Savčenková je toho příkladem, tak vás Rusko samo pustí.“ No a nehlasně jim tak řekl: „Zabíjeli jste Rusy a až se dostanete ven, tak v tom můžete pokračovat. A každý soud je na vás krátký.“ To znamená, že ten úkol, který mělo splnit osvobození Savčenkové, zůstal stejný. Je tedy třeba dosáhnout toho, aby zůstali v ruském vězení a vše si odseděli. Minimálně rok! A co s nimi bude za rok, to už je jejich osobní problém. Ale rok tam musí být, aby se k nim nedostalo SBU, nebo GUR (ukrajinské tajné služby) přímo ve vězení. V tomto ohledu musí být ředitel vězení příslušně informován a postarat se, aby zůstali naživu. Protože GUR, nebo SBU se vynasnaží je zlikvidovat, až pochopí, že je propouštět nikdo nehodlá.

Proto přijela Savčenková. Zopakovat předchozí pokus. Jenže to teď bude mít opačný efekt. Savčenková přijela a přitáhla k tomu pozornost. Teď v informačním poli Savčenková tyto dva vrahy postavila na své místo. A teď se tedy čeká, co s nimi bude, zda se Rusko zlomí nebo ne. Jestliže v případě Savčenkové provedl Putin diplomatický manévr, tak tady takový manévr už nebude. Když jsem říkal, že je to horší než zločin, že je to chyba. V té době už to bylo zcela jasné.

00:14:31

Ještě jedna událost, ke které došlo podle mě teprve včera. V informačních řádcích promítaných na různých kanálech se objevila následující zpráva. Prosí vás o její komentář. Bývalý velitel Ajdaru Sergej Měľničuk ve svém daňovém prohlášení uvedl částku 39 miliard dolarů, nebo 1 bilión hřiven. On sám to potom komentoval, že to jako byl vtip.

O tom já osobně mám pochybnosti. Nesmíte zapomínat, že byl v minulosti velitelem kárného bataliónu. To znamená, že všechno, co dělal na Donbasu, bylo, že loupil, dopouštěl se násilí a zabíjel. Podle příkladu toho nechvalně proslulého bataliónu Tornádo, Donbas... Všichni dělali to samé, cožpak Ajdar loupil méně? Pozadu určitě nezůstal. Jinou věcí ovšem je, zda toho uloupil tolik, aby toho bylo za bilión dolarů, tedy hřiven. Činilo to 38 a asi sedm desetin miliard dolarů, ano? To je na tom to pochybné. A kde se tedy vzal ten vtípek? Ten vtípek vyplývá z následujícího... Teď je tam celá řada takových vtipných podrobností a případů okolo těch daňových přiznání, která s podobným humorem vyplňovali ukrajinští političtí činitelé. Všichni tam předváděli, jak moc jsou vtipní při tom jejich sepisování. Tak z čeho to všechno vlastně pramení?

Celou dobu jim slibují bezvízový režim a celou dobu jim slibují, že budou moci odjet na Západ. A ti, kteří se podílejí na státním řízení, lépe než kdo jiný vědí, v jak nesmírně bezútěšné situaci je kyjevská banda. Krysy vždy první opouštějí tonoucí loď. Jenže mají problém. Utéci sice mohou, jenže jako chudí budou na Západě namydlení. Takže je MMF donutil uvést do daňového přiznání úplně všechno. „Je nutné tam uvést úplně všechno, abychom vás na Západě mohli přijmout s vaším majetkem.“ On teď tvrdí: „Já jsem tam přiznal ten bilión, to byl vtip, nic mi za to nehrozí.“ Jenže tady vzniká otázka: „Komu máš posloužit jako přenosná kapsa? Kdo tě postavil před sebe do první řady?“ Ano, nakradl sis, naloupil, díky všem těm vraždám. Možná máš kilogramy zlata, nebo těch zlatých korunek vymlácených z mrtvých, nebo i živých. Přesně jako správný esesák. Kdo ví? Ten problém je jinde. Znamená to, že někdo chytřejší než ten, jak že se...

- Měľničuk?

- Měľničuk

Někdo chytřejší, kdo chápe, že je Západ taky může pěkně doběhnout. A co si tedy vymysleli? „Pojďte takovou a takovou sumu napíšeme na toho debila. On tam odjede, a když všechno půjde hladce, tak ty peníze z něj pak dostaneme. Teď ho tam pošleme, a jestli ho tam zatknou, uvězní nebo něco jiného, tak mu ty peníze jednoduše nakonec nedáme. Reálně se k těm penězům stejně nedostane, jenom na něho budou vedené, aby se přes něj vypraly, převedly. Reálně s nimi budou nakládat jiní lidé. Když nám tedy tenhle kanál zlikvidují, použijeme jiný. Jinými metodami. Bude-li vše OK, tak ho tam necháme odjet...“

Běrezovskij tam přece odjel s velkým kapitálem, a nakonec se ukázalo, že reálně sám žádné peníze nemá. Ta schémata jsou odzkoušená. Pošlou osla naloženého zlatem, ten projde určenou cestičku, a páníček si z něho potom to zlato jenom složí. To je vše. Takže si nemyslím, že šlo o vtípek. Myslím si, že šlo o akci organizovanou s ohledem na jejich útěk z Ukrajiny. Je to jenom další svědectví, že Západ už nedoufá, že udrží Ukrajinu pod svým řízením. Myslí si, že ji budou muset přenechat takzvanému ruskému světu. Proč přenechat takzvanému ruskému světu? Ruskému světu nic přenechat nemůžou, protože tam kam přijde Rus, tam je i ruský svět. Proto Ukrajina také byla, je a bude součástí ruského světa. Jak to řekl Putin na Valdaji: „Napřed nás rozdělili a potom nás proti sobě poštvali.“ Ale to je nemoc našeho organizmu, ze které se musíme sami vyléčit. A vůbec ne tím způsobem, že nám někdo něco přenechá, aby si to takzvaný ruský svět vzal. To pro ně je to „takzvaný ruský svět“. Pro nás je to ruský svět s ohledem na faktickou skutečnost.

00:19:47

Dále je tu otázka od Nikolaje Lavrentěva, který by chtěl slyšet váš komentář ohledně dění ve Venezuele a vůbec v celé Jižní Americe. Informací moc nemáme, protože jiná témata jako boj proti ISIL v Sýrii, Iráku, běženci, prezidentská kampaň v USA teď prakticky všechno jiné zastiňují. A zatím se situace ve Venezuele vyostřila natolik, že prezidentovi Madurovi hrozí každou chvíli impeachment. Což může vyvolat občanskou válku o nic menší než v Sýrii, a potom vést k destabilizaci celého kontinentu, protože je k tomu již všechno připraveno. K převratu už došlo v Argentině, Brazílii, v Paraguay a Hondurasu také, teď již zbývá jen Venezuela s bohatými ropnými poli. Často říkáte, že USA přicházejí o své globální řízení, já to nepopírám. Když se ale podíváte na výsledky jejich činnosti v posledních letech, tak v jižní Americe jim prakticky všechno vychází. Vše je tam plně pod jejich kontrolou. Není tam Rusko a efektivně čelit americké zvůli tam nemá kdo. Otázka. Budou ještě USA „dlouho přicházet o své řízení“? A kdy nakonec o něj přijdou natolik, aby se jejich schopnost vyvolávat konflikty začala snižovat?

Tyto procesy jsou obecně velice setrvačné a dlouhodobé. A co se týká toho, že se USA v Latinské Americe vše daří, tak s tím nesouhlasím. Jen se podívejte na Brazílii. Zatím tam žádná občanská válka není. Navíc si to s těmi organizátory impeachmentu pěkně tiše s jedním za druhým a bez zvláštní pozornosti vyřizují. A Temer moc hlavu nevystrkuje, ten dobře ví, že si pěkně naběhnul. Takže má potíže. A odtud také pramení problémy ve Venezuele. USA, státní elita... Dobře bylo řečeno, že vše soustředila do Sýrie, protože právě tam se v boji střetly všechny síly s plnou silou. A tam pád USA vůbec není za horami. Dobře si to uvědomují a snaží se tam bojovat ze všech sil. Je tam s tím spojeno mnoho dalších věcí. Ale ten problém je jinde. Oni mají určitý výbušný potenciál po celém světě. V tom či onom stupni. Proto když prohrávají v jednom směru, tak aktivizují útok takříkajíc v jakémkoliv stadiu připravenosti, a ve státě, kde jsou toho schopni. A tak právě v souvislosti s tím útočí ve Venezuele.

Ve Venezuele je vše vytvořeno velice uměle. Nedávno byly reportáže... Ve Venezuele je hlad, lidé odtud jezdí do zahraničí nakupovat potraviny. A já se tedy ptám. Lidé peníze mají? A proč si za ně nemohou koupit potraviny ve vlastním státě? Kdo to zorganizoval? Velkoobchodníci, dodavatelé to zařídili tak, že v ochodech nejsou potraviny, a tak jsou lidé sami nuceni si je nakupovat v zahraničí. To znamená, že ta blokáda je cíleně organizovaná pro vytvoření revoluční situace. A nedaří se jim to. Oni teď podle brazilského scénáře organizují impeachment Madurovi. Když se nám to nepovedlo v Brazílii, tak se o to pokusíme ve Venezuele. A aby se jim to všechno povedlo, tak nejenže ženou lidi do ulic... Příjmy z ropy jsou velice důležitou součástí venezuelského rozpočtu a k čemu u nich došlo právě včera? Výbuch a požár v závodu na zpracování ropy. Nestačí tedy nedostatek potravin. Ještě je třeba poškodit hospodářskou situaci. Takže tam mají velké problémy.

Je ale ta situace ve Venezuele tak unikátní? Podívejte se na to, co se teď děje v Jižní Koreji. Tam se lidé z nějakého důvodu velice rozčílili a vystupují proti stávající prezidentce. Říkají, že její přítelkyně je stínovým kardinálem, poradcem a lidé se kvůli tomu tak rozčílili, že prostě nemohou myslet na nic jiného. Když si volíme předního představitele svého státu, tak volíme i celé jeho blízké okolí, protože nežije ve vzduchoprázdnu. Má přátele, příbuzné, známé, kteří mu zajišťují informační pole. Ten problém je jinde. Že ne všichni dokáží jako Putin vyslechnout všechny a udělat to potom podle svého. A každému dokáže také vysvětlit v čem je ten přístup, který mu nabízel, chybný. Většina těch lidí, kteří jsou p-rezidenty států, nemají žádné návyky a znalosti v oblasti řízení. Chápete? Jednoduše nic neumí, a proto je samozřejmé, že když jim někdo něco poradí, a oni se v míře svého chápání rozhodnou, že ta rada je správná, tak ji poslechnou. Proto je zbytečné rozčilovat se kvůli tomu, že někdo té prezidentce v Koreji radí. Je třeba zhodnotit, jaká rozhodnutí byla na radu té přítelkyně přijata, a k jakým následkům vedla, jsou-li negativní. Zda k nim vedla, vedou, nebo hrozí, že k negativním následkům povedou...

A kdyby k tomu přistupovali lidé takto? To by ale ten dav napřed musel znát řízení. Jenže kdo tyto znalosti davu poskytne? Proto teď mohou vyvolávat v davu takové vášně. Ona jí radí! Všem někdo radí, absolutně všem! Vám v životě lidé radí, jiným také radí. Důležité je, k čemu ty rady vedou! Na ty věci je třeba se dívat jinak. Jen si to vezměte. Proč by v Koreji měli tak protestovat? Tam volí prezidenta na jedno období. V příštím roce v každém případě končí. Ona přišla s iniciativou, aby se v Koreji dalo na prezidenta kandidovat dvě po sobě jdoucí volební období. Prosadit se jí to nepodařilo a lidé teď přesto protestují. V Koreji se státní elita USA jako všude opakuje, ona nikde.... Promiňte (uvolnění hlasivek). Ona nedokáže uplatnit tvůrčí přístup, přemýšlí výlučně v šablonách. Proto se také scénář vyzkoušený v Brazílii realizuje ve Venezuele s drobnými obměnami. Scénář odzkoušený na Ukrajině je realizován v Koreji. Ta samá situace. Proč museli vystupovat proti Janukovičovi? Mohli hned ve volbách zvolit někoho jiného a hotovo. A tím spíše, že dohodu o předčasných volbách podepsal.

Vždyť oč jde? Proč má v Koreji prezident pouze jedno volební období? Protože čím častěji se mění člověk, který řídí, tím zaručeněji je možné skrýt řídící procesy. Nikdo doteď nepochopil, jak dokázala Jižní Korea dosáhnout svého ekonomického zázraku. Protože se tam mění jako na kolotoči a určité prodloužení funkčního období umožňuje řídit s větší stabilitou. Jenže ty procesy řízení vedené zvnějšku jsou potom viditelnější. A nač potřebují USA teď tu Jižní Koreu? Aby rozehrály hru, aby po celém světě zvedly napětí. Všude, kde to jen dokážou, tam to všude vyhrotí. A když to někde nevyjde, tak se nic neděje, a kde to zabere, tam to zabere. Důležité je pro ně teď udržet obecné napětí, na základě kterého dostanou Clintonovou do prezidentského křesla v USA, a potom se uvidí. Problém je v tom, že všude dosahují efektu opičí pracky. Všude na tom tratí. Ten jejich výpad v Koreji teď povede k tomu, že tam dominanci získá Čína, s ohledem na stabilitu. Oni otevírají stavidla čínskému vlivu na daný proces. A ve Venezuele? No tam v podstatě stejně jako v Brazílii hraje celkem významnou stabilizační roli katolická církev, která je fakticky nástrojem řízení. V tom směru v jakém je katolická církev charakterizovaná v knize a ve filmu Sedmnáct zastavení jara.

00:29:31

Další řada otázek souvisí s Putinovým vystoupením na Valdajském fóru. A první otázku pokládá Andrej Dělin. Dobrý den, Valeriji Viktoroviči, 27.10. Putin vystoupil na Valdajském fóru a jeho projev je bezesporu jasným ukazatelem, že je ve světě jediným lídrem, který chápe, co se děje, kdo je tím vinen, a co je třeba dělat. A hlavně o tom otevřeně hovoří před celým světem. Okomentujte prosím samotný projev a možná se mi to jenom zdálo, ale proč většina takzvaných analytiků pomíjí hlavní téma jeho vystoupení? Krizi procesu globalizace a nutnost ústupu od davo- „elitářské“ společnosti. Cožpak se o tom bojí mluvit i poté, kdy jim k tomu Putin dal zelenou?

Komentovat Vladimira Vladimiroviče je věc nevděčná a to především proto, že on mluví natolik přímo, otevřeně a bez jakýchkoliv dvojsmyslů, že není co komentovat, stačí ho citovat. Každou jeho větu je možné tesat do kamene. Co se týká té činnost analytiků, tak tam ten problém spočívá v tom, že v krizi není proces globalizace, ale projekt řízení procesu globalizace. Globalizace je procesem objektivním a spočívá v koncentraci řízení výrobních sil na planetě Zemi, ale řízení tohoto procesu má subjektivní charakter.

Posledních 3000 let je řízen na základě starozákonního biblického projektu. A tady... S těmi analytiky ten problém nespočívá v tom, že by jim Vladimir Vladimirovič dal zelenou, nebo určitý signál, ale v tom, že všichni ti analytici ve své podstatě v důsledku přípravy kádrů, jaká tu je, vůbec nechápou, o čem Putin mluví. Putina chápou všichni, kromě těch analytiků. Oni ho prostě nechápou! Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu našich pojmů.

Oni nechápou konceptuální moc, ani tu ideologickou, nechápou pět druhů sociální idiocie, nechápou GLOBÁLNÍ POLITIKU, oni to neznají. Krajní mezí jejich myšlení je geopolitika. To je vše. Jenže geopolitika je pouhý cargo kult, chápete? To dělení na civilizaci souše a civilizaci moře je vůbec debilismus. Jak o něčem takovém vůbec mohou seriózní lidé mluvit? Vždyť oč se v případě těch geopolitiků jedná? „Ták, dospělý strýček to udělal tak a tak, když to uděláme stejně, tak se nám to také povede.“

A co je výsledkem? Strýček vyrobí normální nákladní letadlo, které přiletí, otevře se nákladní prostor a místní domorodci dostanou své konzervy s dušeným masem. Tak si potom vyrobí stejné letadlo ze slámy a myslí si, že také bude létat a přiveze jim jejich konzervy. Takový je v praktickém řízení výsledek, pokud se někdo drží principů geopolitiky. Jejich praktická realizace. Je to cargo kult!

To je dobré si konečně ujasnit. Ale analytici to nechápou, oni vůbec nejsou schopni pochopit tu úroveň myšlení, jakou demonstruje Putin. Opakuji, že každou jeho větu je možné do kamene tesat! Ale oni reagují pouze na ty detaily, které se jich nějakým způsobem dotknou, ať už něco chápou či ne. U něho není třeba nic komentovat, stačí ho poslouchat. On na všechny otázky odpovídá přímo. Otevřeně a vyčerpávajícím způsobem. On vždy okamžitě pozvedne laťku úrovně chápání výše. Hop a je to. Proto všichni, kteří se mu při řízení jen motají pod nohama, nechápou, o čem to mluví. Zato lidé mu rozumí.

- Kdo ví, ten pochopí a kdo ne, je to jeho problém?

- Ano!

Chytrému napověz, a sapienti sat.

00:34:03

Nikolaj Lavrentěv. Valeriji Viktoroviči, chápu to správně, že když Putin nazval, cituji: „Nadnárodní oligarchii a byrokracii, globalistickou elitu lidmi na okraji společnosti“, konec citátu a prohlásil, cituji: „Zájmy této globální elity jsou v nevyhnutelném rozporu se zájmy absolutní většiny lidstva“, konec citátu, tak ji jakoby vyvedl ze stínu a pozvedl všem na oči? Chápu to správně, že je to velká výzva pro globální prediktor, aby přenesl svou činnost ze zákulisí na dobře osvětlenou scénu, na které nebude moci jednat natolik efektivně jako dřív?

Ne, absolutně ne. Globální prediktor otevřeně jedná, jenom je třeba to umět rozeznat. Chápete? Jak bych to jen vysvětlil... Existují takové obrázky, kde musíte speciálním způsobem zaostřit oči, abyste viděli, co je na nich zobrazeno. A když neumíte správně zaostřit, tak se vám jen něco míhá před očima a nevidíte nic. Globální prediktor staví svoje řízení světa na principu těchto obrázků. Ať je osvětlujete, jak chcete, vynášíte na světlo, stejně nikdy nestačíte reálně sledovat tok života. Ten problém spočívá v něčem úplně jiném. Putin poukázal na nebezpečí úplného odstavení této nadnárodní elity na okraj společnosti a zkázonosnost jejího jednání pro ni samotnou. A že to nebezpečí je tak veliké, že je nezbytné s tím něco dělat. A také vysvětlil, proč se na ně obrací a proč říká to, to a to, chápete? On vše říká na rovinu a nemusí nic vynášet na světlo. A ani to není jeho cílem, něco někam vynášet... On se zabývá reálným řízením, a když se ho na Valdaji zeptali proč ho vlastně pořádá, tak odpověděl, že je to pro něj příležitost promluvit si s inteligentními lidmi a říci jim, co sám sleduje. To je ten důvod a v rámci toho procesu jim také řekl, co potřeboval, chápete?

Máte problém, tohle je vaše diagnóza a tento problém může vést k celosvětové katastrofě... A co, myslíte si snad, že to globální prediktor neví? Že mají sklony k marginalizaci, že svět vedou špatným směrem, k celosvětové katastrofě? Samozřejmě, že to ví. Jenže tu je jiný problém, oni potřebují nějakým způsobem prodloužit existenci světa, a Putin jim nabízí vzájemně výhodné partnerství při tom prodlužování existence světa s tím, že na planetě Zemi bude život navíc nastaven normálním způsobem. Což je pro globální prediktor v dlouhodobé perspektivě velice důležité. Je to velice důležité, protože nestihnou dokončit všechny své projekty. Nemají takové nástroje. Nemohou přeletět na jinou planetu, ani přenést svůj intelekt na nějaký mechanický nosič a poslat ho do vesmíru, tak co naplat? Stejně jako v Teorii velkého třesku:

- Sheldone a ty nejsi robot?

- To mi lichotí, ale nejsem.

Pouze s takovým zvráceným vědomím je možné si přát přenést svůj intelekt na nějaký kovový nosič. No nemusí být zrovna kovový, mám na mysli materiální nosič. Takový, který není biologický, lidský... Takže Putin takový cíl neměl a do konfrontace s globálním prediktorem vstupovat nehodlá. A zcela správně, protože záchrana míru na planetě Zemi, záchrana života na planetě Zemi, to je úkol, který vyhovuje globálnímu prediktoru i ruské konceptuální moci, kterou zase realizuje Putin.

00:38:01

Dále píše Vlad, jak souvisí Putinův výrok, cituji: „Chtěli bychom mít v Rusku také takový stroj na propagandu, ale bohužel nemáme takové globální hromadné sdělovací prostředky, jako jsou CNN, BBC a některé jiné. Takové možnosti zatím nemáme“, konec citátu, s tím, co jste říkal ve svém pořadu, a tady vás citují: „Nemáme takový nástroj realizace vnější politiky, jako Financial Times, New York Times. Nebyl tady učiněn ani jeden pokus, vytvořit takový zdroj. Nemáme žádný nástroj pro vedení informační války.“ Konec citátu. Globální prediktor nám neumožňuje takový nástroj vytvořit? Nebo co nám brání?

Tady jsou tak trochu vložené různé věci. Ta situace je následující. Když Putin mluvil o CNN a BBC, tak měl na mysli zcela určitý segment informačních zdrojů. A já jsem mluvil o Financial Times a New York Times, to je jiný informační segment. Já jsem mluvil o metodologických novinách globální úrovně odpovědnosti, o globální politice, a Putin mluvil o mechanismech, informačních nástrojích prosazování státní politiky na nadnárodní úrovni. Jak CNN tak i BBC jsou nástroji informační politiky státních elit. BBC konkrétně impéria Velká Británie, a CNN zase Pax Americana. To je o čem mluvil, a my nemáme ani to, ani takovou úroveň suverenity s takovým nástrojem nemáme. Naše elity jednoduše nechápou, co a jak je třeba dělat. Ta věc tedy vůbec nemá co dělat s odporem globálního prediktoru, vůbec ne. Ten by umožnil realizovat i projekt rovnocenný Financial Times a New York Times.

Globální prediktor to dokonce potřebuje pro zajištění stability řízení vlastního vektoru cílů. Opakuji, že na dostatečně dlouhou perspektivu, pokud to měříme délkou lidského života, se vektory cílů globálního prediktoru a ruské konceptuální moci shodují. Zachránit život na planetě Zemi.

Svět teď stojí na hraně globální, ekologické, ekonomické a vojensko-politické katastrofy. Vyřešit to dokáže pouze Vladimir Vladimirovič Putin a Rusko.

Globální prediktor to chápe, státní elity to nechápou a nechápe to ani takzvaná ruská „elita“. Je to rossionská elita, proto to nechápe. Má k dispozici ohromné zdroje. Já vidím, jaké informační projekty jsou realizovány, ano? A tak si říkám, sláva bohu, alespoň do ekonomiky vlijí trochu peněz. Lidem zajistí práci, přiživí se i další firmy, něco z těch svých nakradených papírků vrátí zpět do ekonomiky. Něco se bude v ekonomice točit, a ty hlouposti, které produkují, lidé rychle prohlédnou. Elita se dosud ani nepokusila vytvořit něco jako Financial Times. Oni nejsou schopni vytvořit ani BBC. Máme sice projekt Russia Today, ale to je na samostatné téma a nelze zde o všem mluvit úplně otevřeně.

Další otázka je od Vladimira.

- Na Valdajském fóru Putin, když oslovoval...

- Á, ještě minutku.

Russia Today je analogem Associated Press, aby to bylo pochopitelnější.

00:41:39

Na Valdajském fóru Putin, když se obracel k představitelům Evropy, řekl: „Teroristé jsou chytřejší, lstivější a silnější než vy.“ Podle mého tak Evropany nepřímo označil za hlupáky, prosťáčky a slabochy. Putin dal na vědomí, že Rusko teď v boji s ISIL už nehodlá spoléhat na pomoc západní koalice a bude jednat samostatně.

- Je to tak?

- Ne.

On opět vše řekl zcela přímo, musíte ale chápat globální politiku. Musíte chápat pět druhů sociální moci, pět druhů idiocie, šest priorit zobecněných prostředků řízení, mezních hodnot a vůbec mnohé další z Dostatečně všeobecné teorie řízení, kterou se naši elitáři nejenže neučí, ale navíc se jí pokoušejí zakázat. Chápete? Díváte se na ně... To je, jako by se pokoušeli zakázat matematiku. Matematiku! Co naděláte, takovou mají úroveň chápání, takové máme „elity“ a takové informační prostředky za své barevné papírky vytvářejí.

Takže co řekl Putin? Putin mluví o procesech nadnárodního řízení globálního významu. Je třeba chápat jednoduchou věc. Když mluvíme o terorismu, tak musíme chápat, že žádný mezinárodní terorismus neexistuje! Jednoduše neexistuje. A nikdy v historické retrospektivě ani neexistoval. Neexistuje ani teď. A nikdy nebude existovat ani v budoucnosti. Jednoduše nebude. Protože v davo- „elitářské“ společnosti fungují jedny mechanismy a v anti-davo- „elitářské“, v normální lidské společnosti nebude mít tento jev živnou půdu, aby mohl existovat. A co to tedy existuje, s čím to bojujeme?

Ta věc se má tak, že jakákoliv teroristická organizace je plodem řídícího úsilí konkrétní státní struktury! Proto také Trump přímo říká, že ISIL je výtvor Clintonové a Obamy! Tedy státu – USA! A o Tálibánu, Al-Káidě ani nemluvě, tam už vyšlo na světlo, že je vytvořily USA. Ale jak se potom vymknou kontrole? Problém je v tom, že mezinárodní terorismus je realizován z úrovně nadnárodního řízení. To když státní instituce za své zdroje a se svými řídícími možnostmi vytvoří nástroj, který v konečném důsledku není podřízen konkrétnímu státu, a který globální elita, tedy globální prediktor může nasměrovat na kohokoliv, na jakýkoliv objekt a to včetně státu, který ho původně vytvořil. Jak nám to bylo řečeno? USA vytvořily Al-Káidu a 11. září 2001 Al-Káida zaútočila na dvojčata Světového obchodního centra. Chápete? Takže mezinárodní terorismus je nástrojem realizace globální politiky, ale na určitých úrovních je nástrojem nadnárodního řízení a mezistátních vztahů konkrétních států. Konkrétně USA s pomocí terorismu vytvářejí určité řídící procesy, a potom je řeší.

Jen si vzpomeňte třeba v sedmdesátých letech na Rudé brigády v Itálii. Nebo další terorismus Hamás, Hizballáh proti Izraeli. Všechno je řiditelné, absolutně všechno je řiditelné. Každá teroristická skupiny vyžaduje určité zdroje: materiální, finanční, vyžaduje určitou logistiku a to všechno se dá vysledovat raz dva. Přesto je mezinárodní terorismus neustále zásobován a nikdo neví odkud?

Takže co řekl Putin? Potřebuje mezinárodní terorismus základnu řídících kádrů? Potřebuje. Abyste řídili stát, potřebujete řídící kádry? Potřebujete. Takže ty kádry, které má teď k dispozici globální prediktor v podobě mezinárodního terorismu, v uvozovkách „mezinárodního terorismu“, jsou funkčnější, akceschopnější, zkušenější než kádry, které mají na starost státní řízení všech států takzvaného západního světa. Putin na to poukázal, řekl jim: „Pánové, s tím si sami neporadíte! Jestli nechcete zahynout převálcováni tímto mezinárodním terorismem, budete se muset dohodnout s Ruskem a přistupovat na dohody za podmínek, které určí Rusko. Když to neuděláte, tak co s vámi? Bude to váš konec a budete si za to moci sami. Bylo vám navrhnuto, co je třeba udělat. Nechcete? Nechte být. Nikoho násilím k ničemu nenutíme. Své cíle neskrýváme. Svůj pohled na věc vám sdělujeme. Přece vidíte, co se u vás děje. Mezinárodní terorismus si s vámi pohrává, jak ho napadne. Nebo si snad přejete, aby byl realizován plán na vytvoření nových států a nových národů na evropském území? S novou kulturou, s novou kulturní identitou? No tak budete mít, o co si koledujete a my si stejně poradíme. My prostě navážeme vztahy s novou Evropou, s novými státy, které na evropském území vzniknou.“

00:47:51

Anatolij z Doněcku píše: Generální štáb žádal prezidenta o povolení k dalšímu bombardování teroristů v Aleppu, a přes Peskova dostal odpověď, že teď na to není vhodná doba.

- Byla připravována nějaká provokace?

- Ne tak úplně.

My žádné výhrady k našim vojákům nemáme. Oni pracují nejlépe, jak umí, ale v rámci 6. priority zobecněných prostředků řízení! A vyšších priorit je 5! Chápete? Oni v rámci své priority zobecněných prostředků řízení o něco žádají a nechápou: „Vždyť my teď můžeme ty teroristy zlikvidovat?!“ Ale já jsem už nejednou říkal, že v současnosti je vedena válka HYBRIDNÍ!  To znamená namíchaná, kdy se bojuje na všech šesti prioritách řízení. V případě řízení ve svém vlastním prostředí jsou tyto priority prostředkem řízení a při jejich použití vůči nepříteli se jedná o zbraně. A jaká je tedy ta situace? Ne každé vítězství v bojovém poli je vítězstvím! A ne každá porážka v bojovém poli je porážkou. Je třeba se dívat také na to, co se děje na vyšších prioritách řízení a brát na to ohled, protože vaše vítězství teď... Jak zní to přísloví? No řekněme to tak, jako když kvůli pár grešlím riskujete vlastní hlavu. Těch pár grešlí není tak důležitých, ty stejně jednou dostanete, ale když přijdete o hlavu, nebudou vám už nikdy nic platné. Oč tedy jde?

Vojáci se ptají z výšky svého rozhledu a gosudar jim vzkazuje poté, kdy vyhodnotí celou situaci v řízení, výsledky na všech šesti prioritách: „Teď ne chlapci, musíme posečkat, protože napřed musíme na vyšších prioritách vyřešit takové a takové úkoly.“ A podívejte se na tu situaci. Pokud bychom jednali podle plánu navrženého generálním štábem, tak by se teď mluvilo a skandalizovalo pouze to, že to zlé Rusko vraždí mírumilovné teroristy, kteří tam mírumilovně stínají hlavy těm zlým civilistům, co je nechtějí poslouchat. A o čem teď referují světová média? O tom, že proti Clintonové bylo zahájeno nové trestní řízení. S ohledem na globální politiku je tento tah daleko důležitější. Je třeba umožnit realizaci těm procesům, které dozrály, a oslabovat tak svého nepřítele. Dozrálo to k realizaci? Tak je třeba ostatní pozdržet. O tom vítězství se teď nerozhoduje tam, ani ho nebude dosaženo tam. Bude ho dosaženo ve Washingtonu při volbách. Tam se teď vše soustřeďuje a je třeba to zařídit tak, aby ti, kteří by pokračovali ve válce v Sýrii PROHRÁLI!

Ta válka neskončí jen Aleppem. Je tam ještě příliš mnoho svalové hmoty, kterou globální prediktor odsoudil k likvidaci, a kterou my potřebujeme zlikvidovat. A co je pro syrské obyvatelstvo výhodnější? Dlouhodobá válka nebo rychlá a vítězná? Aby mohli začít s obnovou svého hospodářství? A dále. Co bude se Sýrií potom? Některé horké hlavy už vykládají, že Sýrie jako taková již neexistuje. Sýrie se rozpadne. A co bude dál? Kdo si co podělí? Cožpak není vidět, že globální prediktor nemá v úmyslu vytvořit nezávislý Kurdistán? A likvidovat kvůli tomu Turecko, Irák, Írán, Sýrii... Protože by se jednalo o vytvoření protiváhy typu Indie-Pákistán. A co se teď děje mezi Indií a Pákistánem na úrovni generálních štábů? To je ještě k té otázce o Venezuele a Jižní Koreji. Všechny nástroje, na které mají USA vliv, jsou aktivizovány. Potřebují konflikty úplně všude. Proto samozřejmě vrchní velitel po vyhodnocení situace na bojovém poli, na všech světových bojištích: ekonomickém, politickém, ideologickém, biologickém, prostě všude... Historickém, metodologickém, všude, rozhodl: „Teď je třeba to tady pozdržet.“

A jak vidíme, tak vyhráváme. Proč neustále opakují: “Putin nezvládl to a nezvládl tamto?“ Protože každý vidí... Ani ne tak, že „každý sysel je agronomem“, ale spíše „odborník je podoben otoku tváře, jeho rozhled je příliš jednostranný“. Ale on si myslí, že v dané oblasti zná všechno. Ano, zná. Jenže pospojovat si mezi sebou více takových oblastí... Co poskytuje Dostatečně všeobecná teorie řízení, o které neustále říkám, učte se jí, učte a učte! Dostatečně všeobecná teorie řízení je meziodvětvový komunikační jazyk. Slouží k tomu, aby se odborníci z různých oborů lépe pochopili. Kdyby si ti odborníci, co neustále tvrdí, že Putin něco udělal špatně, dali tu práci a alespoň trochu si nastudovali Dostatečně všeobecnou teorii řízení, tak by chápali, co Putin dělá. Tak by nevyřvávali, že to Putin zase nezvládl. On to stále nezvládá a Rusko se staví na nohy. Jen se podívejte, jak dnes vypadá. Je to teď najednou ten nejschopnější stát světa, ten nejakceschopnější - s ohledem na faktickou skutečnost! Ale Putin vždy všechno dělá špatně!

- A USA jsou banánová republika?

Že USA jsou banánovou republikou, jsme tu probírali již dávno. A teď to řekl i gosudar: „Pánové, co to vyvádíte, vždyť vy jste banánová republika.“ Mimochodem, co tam k tomu bylo řečeno. Povšimli jste si toho, že USA, státní elita teď neustále jen opakuje: „Rusko ovlivňuje to, Rusko ovlivňuje ono.“ Teď bylo proti Clintonové obnoveno trestní řízení a oni nevymysleli nic lepšího než... Dovedete si to představit? Oni prohlásili, že FBI je řízena z Moskvy! Prý to vše řídí Putin. V tom případě je USA banánová republika, tak dřepte v tom svém Bílém domě, mlčte a čekejte na pokyny z Kremlu, když FBI řídí Moskva. A proč tak mluví? To je opět k té otázce, co kdo chápe. Já už jsem řekl, že státní elity nechápou globální politiku a nechápou mechanismy nadnárodního řízení a pro USA platí to samé, proto se tam projevuje stejná věc. Když se pokusí udělat něco tak, jak to dělá globální prediktor, projeví se stejný cargo kult a nejsou s tím schopni nic udělat.

Prostřednictvím USA byl realizován projekt 1. i 2. světové války, tak se pokusili zrealizovat projekt 3. světové války, jenže se jim to nepovedlo. Mimochodem s tím souvisí jedna taková věc. Proč Rusko potřebuje vlastní hromadné sdělovací prostředky a jaké je místo Russia Today ve světě. Ta věc se má tak. Asi jste si povšimli, že od roku 2014 všechna média svorně hystericky pozvedla protiruskou vlnu. Na nic jiného nejsou připravena, proč? Protože scénář, plán, podle kterého byla připravována tato média ze strany USA, počítal s tím, že bude probíhat válka, čistky v Rusku a kvůli tomu byla potřebná protiruská hysterie. Jenže válku se jim v roce 2014 vyvolat nepovedlo. A jak z toho teď ven? USA to nevědí, státní elita USA si neví rady, média pod jejich kontrolou se stále pokoušejí pokračovat nařízeným směrem, vše běží...

Ale globální prediktor to chápe, a co proto říkají ve Foreign Policy? Je třeba snažit se pochopit logiku jednání Ruska vůči Ukrajině a další mechanismy. Dav, který teď řídí státní elita USA, musí začít dostávat jiné informace, které by stabilizovaly systém a nehnaly ho do konfrontace tam, kdy by teď žádná neměla být kvůli udržení stability řízení světových procesů. Globální prediktor je tedy nucen v něčem ustupovat a... Mimochodem s ohledem na to právě říkám, že prostě potřebují takové naše médium, jako je Financial Times a New York Times. Oni by byli rádi, kdyby se u nás takové objevilo, kdyby se naše elita alespoň trochu dovtípila, co je třeba dělat, a necpala peníze do nesmyslů, do geopolitiky a dalších hovadin. No mám na mysli hlouposti. Je třeba to dát do pořádku? Je. Proto na tyto věci přistoupili.

A státní elita USA, to je takové malé odbočení. A proč se státní elita USA chová jinak? Protože nechápe globální politiku, nadnárodní řízení, oni dokážou přemýšlet pouze v matrici vnější politiky USA. Oni si myslí, že jsou stále ve světě těmi nejdůležitějšími, že jsou světovým četníkem: „Všechny zmáčkneme....“ Jenže se jim to nedaří, protože neví, jak jsou řízeny supersystémy, nikdo jim to nevysvětlil. Globální prediktor, globální elity přestali podporovat státní řízení USA, a všechno se jim začalo sypat. Ano, nástroje a vše ostatní stále mají, a pokoušejí se s nimi něčeho dosáhnout. Ano, přináší to určité krveprolití, nestabilitu ve světě, ale nepřesahuje to kritické množství. Chápete? A když státní elita začíná přemýšlet, kde se jim to pokazilo, a vidí, komu to přineslo výhodu.... „Zase to pomohlo Rusku. Já sice nechápu, jak je to možné“, uvažují. „Ale jasně vidím, že v důsledku tohoto rozhodnutí Rusko posílilo, a to znamená, že se o něj muselo postarat!“

Chápete tu primitivnost myšlení státní elity USA? Když o tom takto mluví, tak to znamená, že v řízení absolutně nic nechápou, vůbec nic, zhola nic. Globální prediktor se jich musí zbavit v každém případě, protože doženou svět ke globální katastrofě. A to se teď děje ve volbách v USA, v prezidentských volbách. To je, oč tu jde.

Proto teď... Já se teď dívám na ty americké politology: „Víte, až teď se mi otevřely oči. Ukazuje se, že i předtím vítězil Trump. To mu jenom v průzkumech veřejného mínění snižovali procenta. Teď teprve vidím, že nic nesnižovali... Naopak, on má všechno... Ne že nesnižovali, ale že lhali. A teď vidím, že už si ani nemůžou dovolit je snižovat a musí jít s pravdou ven.“ Vždyť ta problematika voleb Clintonová versus Trump je založena na stejné algoritmice jako volby Zjuganov versus Jelcin. Chápete? Clintonová potřebuje, aby Zjuganov... To je právě ta analogie. Trump to je Zjuganov a Clintonová zase Jelcin. Ona potřebuje, aby jí to Trump přepustil, jenže on není jako Zjuganov. Jedná se o jinou matrici, jiné řízení. Trump by nikdy nemohl kandidovat na prezidenta, kdyby za ním nestál tak výkonný systém řízení, takový establishment, který se zdá být neuchopitelný. Vypadá to, že jsou všichni proti němu, a přesto se jim nic nedaří. Naopak, vše se jim hroutí. FBI, která se zdála být povolná a umožnila i přes porušení zákona prokuratuře, ministerstvu spravedlnosti uzavřít to trestní řízení proti Clintonové, ho opět otevřela na základě nově zjištěných skutečností. A to navíc takových, že to zlomilo i „justicku“. Jak říkal Rasputin.

Ta situace okolo státní elity je taková, že oni nic nechápou a hledají konkrétní státy, konkrétní viníky a sami sebe proměnili v Ukrajinu. Chápete? Degradovali. Teď vykládají, že Putin je bůh, který všechno řídí a ve všem má prsty Rusko. Je-li Putin bůh a všechno řídí Kreml, tak jak říkám: „Seďte u sebe ve Washingtonu, v Bílém domě a mlčte.“ Putin vám přece přímo říká: „Vy jste mocný stát, máte obrovské zdroje. Rusko vás nemůže ovlivňovat. Takovými mechanismy Rusko nedisponuje. To mezi sebou si udělejte pořádek. To co teď děláte kvůli Clintonové ničí vaší státnost. A budete to muset potom řešit. Vy sami jste zničili svůj stát. A vy sami v důsledku toho ponesete velmi nepříjemné následky.“ Takže zda budou USA banánovou republikou, je výlučně v rukách elit a lidu USA. Zatím Clintonová a spol. dělají všechno možné pro to, aby se jí USA staly.

A už se jí dávno staly, mimochodem. Když je pro ně Putin bůh stejně jako na Ukrajině? Jak na Ukrajině všechno řídí Rusko, tak už i v USA.

01:02:10

Další otázka je od Sergeje Ašinceva. Okomentujte prosím situaci, ke které došlo 26. října na území inovačního centra Skolkovo v průběhu plenárního zasedání fóra Otevřené inovace ve Skolkovu, kdy se v sále sešli všichni hlavní inovátoři naší země včetně premiéra Medvěděva,

- a bylo přerušeno v důsledku...

- Těch ran, které se tam ozvaly.

Je možné si to vyložit tou známou frází, že Bůh mluví s lidmi jazykem životních okolností?

Proč je možné, je třeba si to tak vyložit. Bůh je pohan a mluví s lidmi jazykem jejich životních okolností. Dokonce i v případě, že tyto okolnosti jsou dílem jiných lidí. I v případě, že to udělal někdo konkrétní, stále se jedná o životní okolnost v rámci určité matrice řízení. Matrice řízení je taková. Skolkovo je výlučně korupční projekt k porcování peněz a financování protestů na Bolotném. Žádná věda se ve Skolkovu neřeší a bude to ještě drahé, aby se z něj nějaké to inovační středisko opravdu stalo. A možná bude stát za to vůbec změnit jeho profilovou orientaci, to je ještě třeba promyslet.

Takže to, že jim tam s ránou, s výbuchem vypadla elektrika, je následujícím náznakem: „Hoši, všichni, kteří doufáte v další Bolotné a v opětovný pád Ruska, kteří sázíte na další rozkrádání ruských peněz v zájmu svých úzce klanových, korporativních zájmů a plnění vůle velkého Washingtonu, nedoufejte, nic z toho nebude! Tento projekt skončil.“ Takže už jen praktická realizace jeho uzavírání.

Otázek je mnoho, ale už pracujeme více než hodinu, proto tímto skončíme.

Ano, na všechny otázky se odpovědět nedá. A úkol ani nespočívá v tom, abych já odpovídal na všechny otázky. Úkol spočívá v tom, aby si lidé sami dokázali poradit se svými úkoly a problémy. Ještě jednou opakuji, že Dostatečně všeobecná teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti, tedy Dostatečně všeobecná teorie řízení v rámci Koncepce sociální bezpečnosti, to je matematika, s pomocí které se dokážete vyznat v těch procesech, které ve světě probíhají. Když se naučíte pravidla jak počítat, číst a psát, tak vás při nakupování nepodvedou. Aby vás nedokázali podvádět v životě, musíte znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení.

Je třeba také chápat jednoduchou věc. Díky zákonu času, který popisuje interakci průběhu obnovy informací na dvou úrovních, na genetické a na sociální, jejich vzájemné vazby, je teď úkolem, aby každý člověk měl znalosti z oblasti řízení. Jak jsme o tom mluvili v souvislosti s Koreou. Poskytnout lidem znalosti, jak se řídí stát? Na to globální prediktor nepřistoupí, ten potřebuje nemyslící dav. Aby vás neproháněli jako nějaké lumíky sem a tam, aniž byste věděli, kde skončíte. Abyste se nenachytali na žádné majdany, jejichž následky si potom odnesete právě vy. Aby ve vašem životě bylo stále méně krizových situací, musíte vědět, jak jsou řízeny společnosti, státy. To vám potom umožní snížit i krizovost vašeho osobního života a samozřejmě také krizovost při řízení státu, protože jak se mě tu nedávno ptali, co Koncepce dokázala za 25 let?

Koncepce za 25 let zachránila stát. Ať už je to jak chce, tak jakmile prošla režimem parlamentního slyšení, tak pronikla mezi lidi v řídící oblasti. O tom je možné dlouze vyprávět, jak to fungovalo, ale výsledek je následující. Od toho okamžiku začaly procesy na Ukrajině a v Rusku probíhat úplně rozdílně. Řídící procesy začaly probíhat rozdílným způsobem. V důsledku toho na Ukrajině mohlo dojít k majdanu a občanské válce a v Rusku se do čela státu dostal Putin a ukončil válku na Kavkazu a znovu sjednotil náš stát. To je výsledek Koncepce. Chcete-li žít v normálním státu, aby na vás nepadaly bomby a rakety, tak studujte Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, čtěte tlusté knihy vnitřního prediktoru SSSR

a buďte šťastni.

Do příštích setkání.