Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 29.8.2016

Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 29.8.2016

Diskusní téma: Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 29.8.2016

Význam slova.

števo | 12.09.2016

" PODPINDOSNIK"

Re: Význam slova.

katy | 13.09.2016

Poskok

Re: Re: Význam slova.

Perun | 14.09.2016

Podpindosnik: "pod pindosami", teda lokaj pindosov.

Pindosi - v ruskom hanlivom žargóne - Američania (SŠA).
(pôvod slova je zrejme z Balkánu, ale to je tu vedlajšie).

Re: Re: Význam slova.

Perun | 14.09.2016

Odtial je odvodené aj slovo "Pindostan", teda zosmiešnený názov SŠA (na Slovensku sa tejto krajine iracionálne hovorí USA, človek by to pomaly preložil ako Ustredne sily Antikrista , alebo tak nejak. Zaujímavé, že všetky ostatné štáty sa píšu už slovenskými skratkami, napr. NSR, VB, SAE, KLRD atd.)

Re: Re: Význam slova.

hanax | 14.09.2016

V.V. Pjakin původ slova vysvětloval. Nevím, jestli to řeknu přesně. Vzniklo na Balkáně podle amerických vojáků chodících s plnou výzbrojí. Domácí připadali jako tučňáci, nějak se to v jejich řeči řekne -pindos nebo tak něco a z toho vznikl podpindosník -přisluhovač USA.

11. zari

pepa | 07.09.2016

Je to mimo tema, mohl by nekdo rozebrat toto tema, jak to doopravdy bylo, prece jen uz ubela spusta let. Spousta reorii. Kde je pravda. V pripade usvedceni viny, jaka mocnost by mohla potrestat usa?

Re: 11. zari

Cico Ciciak | 09.09.2016

Podľa sledovania obecného chodu vecí (sveta) za posledných 15 rokov to vypadá, že 911 bol skôr "hand-job", GP dal voľnú ruku štátnej/národnej "elite" USA, aby ho sama previedla (v podstate ani nemala inú možnosť), resp. jej to vnuknul cez nejakých svojich "poradcov" v štátnom departmente USA alebo CIA. Dôvod bol podľa mňa vyčerpať USA vojnami, priživiť globálnu anti-americkú propagandu a tak urýchliť odpis "svetového četníka" (možno aj dolára ako výhradnej/monopolnej globálnej meny) a naštartovať tam perestrojku/prestavbu. Samozrejme, to je len jeden dôvod (odpis USA...), možno by sa dali nájsť aj nejaké ďalšie (sekundárne...) ciele. Spôsob, akým to bolo prevedené (ako zrúcali "Dvojičky"...) je pre obyčajného človeka veľmi ťažké určiť so 100% istotou. Najdivokejšia teória je podľa mňa asi odpálenie malej jadrovej bomby pod zemou, pod "Dvojičkami" * http://leva-net.webnode.cz/news/anatomie-11-zari-2001/ *, alebo prevzatie kontroly nad lietadlami diaľkovo CIA alebo Pentagonom. * http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/904-zmizely-let-mh370-stopa-k-11-zari-2001-stoji-za-zahadou-pentagon-a-cia-chysta-se-jaderna-provokace-proti-iranu-nebo-rusku-otevrene-pole-duvodnych-spekulaci.htm * Pentagon bol poškodený zrejme raketou alebo výbušninou. Podľa mňa tajné služby, prípadne "elity" Ruska vedia, kto a ako to spravil, ale nejakého odhalenia sa najskôr len tak skoro nedočkáme, lebo pre Rusko je v dnešnej dobe omnoho výhodnejšie vytĺkať za svoje mlčanie o pravde ohľadne 911 od "elít" USA, západu, alebo GP nejaké benefity, alebo ústupky, čo je úplne pochopiteľné.

.

Cico Ciciak | 04.09.2016

Neviete náhodou, aký je rozdiel medzi štátom a štátnosťou? Vďaka

Re: .

Paťo B | 05.09.2016

Tiež by ma zaujímalo...

Re: .

Hox | 05.09.2016

Ukrajina je stát bez státnosti, například.

Re: .

mdok1 | 05.09.2016

Štátnosť je myšlienka skupiny osôb rovnakej, resp. príbuznej kultúry o tom, že sú spolupatriční v zmysle vytvorenia štátu, teda vyhraneného územia s vlastnou jurisdikciou a ideálne aj vlastnou koncepciou suverenity. Ide o určitého kolektívne egregora, ktorý je tvorený myšlienkou mať svoj štát, spravovať ho a v ideálnom prípade aj rozvíjať v súlade s potrebou väčšiny. Je to predstupeň ku konkrétnym krokom-formálnemu vytvoreniu štátu. Na Slovensku sa štátnosť začala budovať kodifikáciou slovenčiny, teda na konci 18. storočia, pokračovala cez štúrovcov a Hviezdoslava až k Štefánikovi. Teda niečo cez 100 rokov. Základom bol jazyk a uvedomenie si spolupatričnosti k sebe navzájom. To všetko nájdete v tzv. slovenskej klasike. Tam sú kódy pre štátnosť, na podvedomej úrovni.

Re: Re: .

Cico Ciciak | 05.09.2016

Vďaka

Re: Re: .

mdmml | 06.09.2016

Nesuhlasim. Na tomto zaklade je mozne vytvorit, zalozit z vyssej hierarchickej urovne matricu, ktora bude pracovat v jej prospech a vytvorit hociaku statnost , prikladne v sucinnosti s prostriedkami riadenia aj u nasich vychodniarov a v dalsom stupni poziadavok na uznanie naroda, statu a vytvorenie inormacneho pola na uznanie statnosti. Na tomto webe je zdroj na umele vytvorenie Ukrajiny a jej statnosti. Pripadne Madarska jeho naroda a naroky na stat a statnost . Priklad hovoriaci za vsetko vytvorenie euroskeho chalifatu, novych národov a statov, ktory sa tu prebera neustale, pripadne spojenie ako je "Americky narod"

Re: .

Klara | 06.09.2016

Pokiaľ si dobre spomínam, Pjakin tento rozdiel zadefinoval a pripomínal nasledovne - na Ukrajine: štát je de jure - právne existuje a je uznaný, ale štátnosť je až keď funguje aj de facto - čiže je právo definované v ústave a v jeho zákonoch skutočne vymáhateľné, t.j. štátne, vládne orgány pracujú, ako majú. Skrátene povedané. Aspoň tak som to pochopila.

Re: Re: .

mdmml | 06.09.2016

Suhlasim. Este by som doplnil s nezavislou vnútornou a vonkajsou politikou.

Re: .

Sio | 06.09.2016

Státnost znamená, že určité organizované společenství lidí (ne nutně národ) podléhá řídící struktuře zvané stát, který má minimálně ty náležitosti, které jsou níže vyjmenovány.
Definice a vznik státu
• stát – organizované společenství lidí žijících trvale na určitém ohraničeném území
• charakteristické náležitosti státu:
• soustava orgánů vykonávajících státní moc a správu (státní aparát) – vláda a parlament
• ohraničené území – vztahuje se na něj působnost státních útvarů
• občané
• ozbrojená moc (policie, vojsko)
• právní subjektivita – způsobilost samostatně vystupovat v právních vztazích; např. při uzavírání smluv (OSN)

Re: Re: .

mdmml | 06.09.2016

Nemusi mat ani vladu ani parlament a statnost ma, priklad - Omán.

Re: .

Cico Ciciak | 09.09.2016

Vďaka

Děkuji

Skála | 04.09.2016

Děkuji všem co mají upřímnou snahu "prohlédnout" a konat vše vedoucí k důstojný podmínkám pro budoucí generace.
Děkuji

Kdo je proti bolševikům

Sio | 04.09.2016

ten je proti Rusku. Bolševik a komunista jedno a totéž jest. Zajímavé závěry. A co Pjakin? Je to bolševik nebo jen fanda bolševiků?

Re: Kdo je proti bolševikům

Hox | 04.09.2016

Není... co přesně chápeš pod "bolševik"?

Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 04.09.2016

To, co říkal Pjakin mi vcelku sedí.

Re: Kdo je proti bolševikům

Hox | 04.09.2016

"Není" patřilo k "Bolševik a komunista jedno a totéž jest".

Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 04.09.2016

No, Pjakin říká:
00:48:57,660 --> 00:49:02,968
Rozdíl mezi bolševiky a komunisty jako takovými žádný není.

Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Kolodej | 05.09.2016

To je trochu iné ako rozdiel medzi boľševizmom a komunizmom. A že to chápeš je viacmenej jasné. Ostáva otázka, čo týmto podsúvaním sleduješ.

Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 05.09.2016

Že někdo nechápe větu "Rozdíl mezi bolševiky a komunisty jako takovými žádný není", s tím nic nenadělám. Chápu to tak, jak to bylo řečeno a to v kontextu, pusť si to ještě jednou.

Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Hox | 05.09.2016

Rozdíl mezi skutečnými komunisty a bolševiky není. Historicky se pod "komunisté" schovávala také všelijaká sebranka, například sionisté, trockisté a další.

Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 05.09.2016

Samozřejmě mluvím o skutečných komunistech, ne o verbeži, která se schovala pod jejich praporem. To komunisté nejsou. Pravdou je, že i současná propaganda se snaží, seč může, aby došlo ke zmatení pojmů. Je to jako s biblickým příběhem o stavbě babylónské věže. Má širší dosah, jak vidno.

Re: Kdo je proti bolševikům

Fero | 04.09.2016

Sio bolsevik je vlada vacsiny v latincine nieco ako demokrat teda vtom zmysle ako demokraciu chapu ludia nie co vskutocnosti je? Protiklad je mensevik da sa to prirovnat ku kapitalizmu plus minus autobus.

Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 04.09.2016

Původ slova "bolševik" je historický a vcelku nepochybný.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bol%C5%A1evici

Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Cico Ciciak | 05.09.2016

Problém u teba je v tom, že ty neštuduješ veci do hĺbky (ich podstatu, ale iba povrch a vonkajšie znaky!), teda neštuduješ KSB a DVTR, inak by si vedel, že podstata boľševizmu (ako špecifického javu ducha Ruskej civilizácie), teda podriaďovanie záujmov väčšine, ktorému v 20. str. boľševici a boľševizmus iba dali/dal pomenovanie/meno (podobné je to aj pri pojme fašizmus, kde ľudia furt len trepú o jeho "10" vonkajších znakoch, ale nechápu jeho podstate! * http://cicociciak.blogspot.sk/2016/06/co-je-to-v-skutocnosti-fasizmus.html *), bola v Ruskej civilizácii prítomná už dávno pred Leninom a (jeho) boľševikmi, "komunistami" aj západným "mraksizmom"! A preto boľševik vôbec nemusí byť v "komunistickej" strane, vyznávačom marxizmu, vlastne sa vôbec nemusí hlásiť k nejakej politickej strane, hnutiu, ideológii alebo viere/náboženstvu, ani sa sám nemusí pokladať za boľševika/komunistu (resp. si to uvedomovať)! Stačí mu len žiť podľa vlastného svedomia = byť skutočným komunistom telom aj duchom, jak sa hovorí! Môj sveto-názor je takisto založený na vyjadrovaní/realizovaní (strategických) záujmov (poctivej a pracujúcej) väčšiny, som vlastne taký slovenský boľševik/komunista! (Podobné problémy majú ľudia s pochopením podstaty fašizmu, ktore

Pozor na trockistov/marxistov + Vysvetlenie pojmov
--------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2015/07/pozor-na-trockistovmarxistov.html

Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 05.09.2016

Těžko oponovat, když si děláš s pojmy, co se ti hodí. Pjakin se ve svém projevu neobracel především k auditoriu které četlo "tlusté knihy". Tudíž se obracel k lidem, kteří pojem bolševismus chápou tak jak je chápán všeobecně, což se o tvé definici říci nedá, 99,99..99% lidí chápe tento pojem spíše tak, jak je definován ve wiki. Chceš snad říci, že Pjakin je natolik intelektuálně nedostatečný, že neví, k jakému auditoriu mluví anebo to ví, ale je mu fuk, zda je srozumitelný? Já si to nemyslím.

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Hox | 05.09.2016

Sám si děláš s pojmy co se ti hodí, motáš dohromady slovo a jeho význam, to co je v té wiki nemá s podstatou bolševismu nic společného a mluvit můžeš za sebe, ne za Pjakina. Co se týká chápání pojmu bolševik, to v čr/sr žádné jednoznačné chápání není.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 05.09.2016

V čr/sr, stejně jako jinde, má většina lidí ty pojmy na háku, zajímá je spíše pivko a televize. Původ slova bolševik je ve wiki správně a jak vznikl je historicky prokázané. Pokud stejné slovo použily nějaké myšlenkové proudy už z carského Ruska, to je další věc.
Pokud se týče toho, že jde o vládu ve prospěch většiny, tuto myšlenku obsahuje i marxismus a rozhodně idea komunismu.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Hox | 05.09.2016

Bolševizmus, jak učí dějiny KSSS, vzniknul v roce 1903 na II. sjezdu RSDRP (Ruské sociálně demokratické dělnické strany) jako jedna ze stranických frakcí. Podle tvrzení jejich protivníků bolševici před rokem 1917 nikdy netvořili opravdovou většinu členů marxistické strany, a proto oponenti bolševiků v těch letech vždy měli námitky proti názvu, jaký si sami udělili. Tento názor však pramenil z toho, že ti různorodí menševici nepochopili podstatu bolševizmu.
Bolševizmus není ruskou modifikací marxismu, a není to stranická příslušnost. Obrat „židovský bolševizmus“, použitý Hitlerem v Mein Kampf, je už úplně nesmyslný, protože bolševizmus je projev ducha Ruské civilizace, a ne ducha nositelů doktríny biblického globálního otrokářství na rasovém základě.
Bolševizmus existoval před marxismem, existoval v ruském marxismu, určitým způsobem existuje nyní a bude existovat i nadále.
Jak prohlašovali sami bolševici, členové marxistické strany RSDRP(b), byli to právě oni, kdo v politice hájili strategické zájmy dělnické většiny obyvatelstva mnohonárodnostního Ruska, takže právě jen oni měli právo nazývat se bolševiky. Nezávisle na tom, nakolik bezchybně bolševici vyjadřovali své strategické zájmy a byli jim v životě věrní, nespočívá podstata bolševizmu v číselné převaze přívrženců nějakých idejí nad přívrženci jiných idejí a nemyslícím davem, ale v následujícím:
V upřímné snaze vyjádřit a uvést do života dlouhodobé strategické zájmy pracující většiny, která si přeje, aby nikdo neparazitoval na její práci a životě. Jinými slovy, v každé epoše spočívá reálně historická podstata bolševismu v činorodé podpoře přechodného procesu směřujícího od stávajícího davo-„elitářství“ k mnohonárodnostní lidskosti Země budoucí éry.
Menševizmus je opakem bolševizmu, neboť objektivně vyjadřuje snahu parazitovat na práci a životě prostých lidí – většiny (большинства) – všech těch, kteří se pokládají za něco „elitářsky“ výše postaveného. Marxismus je také menševismem, nejen psychickým trockismem; a psychický trockismus je vždy menševizmem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Sio | 06.09.2016

Řekněme to jednoduše. Bolševik bojuje za poctivě pracující většinu proti příživnické menšině.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

jana123 | 08.09.2016

to je vtipne, ja mam dojem, ze tych nepracujucich je stale viac a pracujucich stale menej , ze sa to akosi preklapa a preto je kriza a v tom je hlavny problem, ze mensina pracujucich uz nevladze zivit vacsinu nepracujucich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

jh | 06.09.2016

vdaka za tento prispevok, ktory vela vysvetlil. akurat "Obrat „židovský bolševizmus“, použitý Hitlerem v Mein Kampf, je už úplně nesmyslný" asi nemusi byt az tak nezmyselny, kedze do popredia bolsevikov sa dostali zidovske elementy, ktore to potiahli radikalnym sposobom. alebo sa mylim?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Hox | 07.09.2016

"židovský bolševismus" je trockizmus, v tom je právě ta pointa.

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Cico Ciciak | 05.09.2016

Tie pojmy vymýšľajú a definujú iba ľudia. A často-krát účelovo, sledujúc tým svoje záujmy. Dnes predsa podľa majnstrímu pojem "komunizmus" = totalita, tyrania.... Alebo slovo "konšpirácia" znamenalo pôvodne úplne niečo iné, než neskôr (tajná dohoda, sprisahanie...), alebo aký tomuto slovu dnes majnstrím zámerne pripisuje význam (báchorka, bájka, sprostosť...). Pojmy a ich významy teda nie sú žiadna exaktná veda, ide len o to, dať nejakému javu alebo veci čo najvhodnejší názov (alebo aj naopak) podľa ich podstaty a formy, nie?

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Cico Ciciak | 05.09.2016

Zase zbytočne žvaníš. Pjakin chápe pojmy: boľševizmus/a boľševik zhruba tak, ako som napísal. To je jeho podstata.

Re: Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

doubleM | 05.09.2016

SIO psal o KSB na outsidermedia, ale účelem nebyla osvěta, nýbrž diskreditace. Rád dělá z druhých blbce.

Původ slova bolševik

Irena | 05.09.2016

Bolševizmus, jak učí dějiny KSSS, vzniknul v roce 1903 na II. sjezdu RSDRP (Ruské sociálně demokratické dělnické strany) jako jedna ze stranických frakcí. Podle tvrzení jejich protivníků bolševici před rokem 1917 nikdy netvořili opravdovou většinu členů marxistické strany, a proto oponenti bolševiků v těch letech vždy měli námitky proti názvu, jaký si sami udělili. Tento názor však pramenil z toho, že ti různorodí menševici nepochopili podstatu bolševizmu.
Bolševizmus není ruskou modifikací marxismu, a není to stranická příslušnost. Obrat „židovský bolševizmus“, použitý Hitlerem v Mein Kampf, je už úplně nesmyslný, protože bolševizmus je projev ducha Ruské civilizace, a ne ducha nositelů doktríny biblického globálního otrokářství na rasovém základě.
Bolševizmus existoval před marxismem, existoval v ruském marxismu, určitým způsobem existuje nyní a bude existovat i nadále.
Jak prohlašovali sami bolševici, členové marxistické strany RSDRP(b), byli to právě oni, kdo v politice hájili strategické zájmy dělnické většiny obyvatelstva mnohonárodnostního Ruska, takže právě jen oni měli právo nazývat se bolševiky. Nezávisle na tom, nakolik bezchybně bolševici vyjadřovali své strategické zájmy a byli jim v životě věrní, nespočívá podstata bolševizmu v číselné převaze přívrženců nějakých idejí nad přívrženci jiných idejí a nemyslícím davem, ale v následujícím:
V upřímné snaze vyjádřit a uvést do života dlouhodobé strategické zájmy pracující většiny, která si přeje, aby nikdo neparazitoval na její práci a životě. Jinými slovy, v každé epoše spočívá reálně historická podstata bolševismu v činorodé podpoře přechodného procesu směřujícího od stávajícího davo-„elitářství“ k mnohonárodnostní lidskosti Země budoucí éry.
Menševizmus je opakem bolševizmu, neboť objektivně vyjadřuje snahu parazitovat na práci a životě prostých lidí – většiny (большинства) – všech těch, kteří se pokládají za něco „elitářsky“ výše postaveného. Marxismus je také menševismem, nejen psychickým trockismem (trockismus je psychická patologie, posedlost, šílenost viz práce vnitřního prediktoru SSSR – Smutné dědictví Atlantidy (Trockismus je „včerejšek“, ale vůbec ne „zítřek“); a psychický trockismus je vždy menševizmem.

Viz Sad roste sám

Re: Původ slova bolševik

Sio | 05.09.2016

"Название «большевики» появилось после II съезда РСДРП как группы, получившей большинство на выборах в ЦК"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Co se týče existence bolševismu před marxismem, to považuji za překrucování dějin.
Jak vysvětlíte větu Pjakina - "Rozdíl mezi bolševiky a komunisty jako takovými žádný není." ???
Mám dojem, že je tu jistá nekonzistence.

Re: Re: Původ slova bolševik

Hox | 05.09.2016

Název "bolševici" se objevil po II. sjezdu, to je pravda. Názvy většiny chemických prvků se objevily v 19-20. století, předtím ty prvky neexistovaly?

Re: Re: Původ slova bolševik

Irena | 05.09.2016

Nezáleží na konkrétním názvu, ale na ideji, kterou ten název do sebe pojal, a která existovala dávno před ním. Právě to myslel i Pjakin tím, že rozdíl mezi bolševikem a komunistou není, protože nechápeme-li komunistu jako marxistu (jako vy Sio). Viz Pjakin: Protože komunismus je společenství lidí, kteří žijí podle svého svědomí. A právě tuto ideu vyjadřuje ruský bolševismus.

A nekonzistence je ve vašem odkazu na Wikipedii viz Pojem „bolševik“ je používán od 2. sjezdu Ruské sociálně demokratické dělnické strany v roce 1903, na kterém se strana rozštěpila na frakci radikálních tzv. bolševiků (doslova „majících většinu“)

Neboť většinu neměli, takže je to logický nesmysl, ale jak říkají KOBáci, zastupovali zájmy většiny, což naopak smysl dává.

Re: Re: Re: Původ slova bolševik

Cico Ciciak | 05.09.2016

Áno, s tou definíciou boľševikov na wiki je to paradox. Vôbec z toho tvrdenia nechápem, ako sa mohli nazvať "väčšinovíkmi", keď nemali väčšinu. Však to je nonsens.

Re: Re: Re: Re: Původ slova bolševik

Hox | 08.09.2016

Na tom II. sjezdu proběhlo několik hlasování, ve dvou z nich (volby do ÚV a ještě jedno) měli stoupenci Lenina většinu, díku tomu, že Bundovci opustili sál na protest, a Lenin své stoupence nazval "bolševiky", i když reálně byli ve straně v menšině. Martov v reakci na to nazval své stoupence "menševiky", i když jich bylo více.

V podstatě se tu projevila matrice, neb název vystihuje podstatu navzdory logické nesmyslnosti.

Re: Re: Kdo je proti bolševikům

zzx | 04.09.2016

jen malé upřesnění, není to ani tak vláda většiny, jako spíš vláda/řízení PRO většinu, pro dobro většiny. Tj. opak davoelitárního biblického o-trockého konceptu.
Takže to že bolševiků bylo zpočátku početně málo není žádný paradox a stejně tak je i jasné proč je to defakto to samé jako opravdový komunismus a proč o nich nejen dnešní davoelitární režim mluví jen s pěnou u huby :-)

Re: Re: Re: Kdo je proti bolševikům

Fero | 04.09.2016

zzx samozrejme ze nebudu vsetci sedet v dume :-)

Poděkování

David | 04.09.2016

Moc děkuji panu Pjakinovi i paní Ireně.

Pjakin

grym | 04.09.2016

by se měl místo toho ustavičnýho žvanění postarat s Putinem o zastavení dovozu braunů a negrů

Re: Pjakin

Miky CZ | 04.09.2016

Však se postaral, k nim žádní nejdou.

Re: Re: Pjakin

grym | 04.09.2016

myslel jsem i na Čechy

Re: Re: Re: Pjakin

Miky CZ | 04.09.2016

A proč by měl Putin myslet na Čechy, kteří jsou v EU a NATO?

Re: Re: Pjakin

re | 05.09.2016

Již sou.
V RF je víc migrantů, 15 000 000.

Re: Pjakin

Lin | 04.09.2016

No ty jsi dobrý... Pjakin nebo Putin je nám sem natáhl?
Žádej Merkelku - a naše "úslužné" politiky.

Re: Pjakin

Putinovec | 04.09.2016

Trošku krátkozraké tvrzení.A co všechno by ještě Putin měl udělat?Není snad čas na to,zvednout zadek a udělat něco sám?

Re: Re: Pjakin

Nikdo | 04.09.2016

Přesně, to je ukázka našeho myšlení otráveného biblickou koncepcí. Ať to zařídí elity, já nic já muzikant, to Ti tam nahoře to řídí, já za nic nemůžu a nezmůžu. Až se naučíme sami kormidlovat svoje životy, budou se moci Ti nahoře (míním zločince a hlupáky, kterých je zatím většina - nějaká organizace bude, ale ne podle principu "dej blbci funkci...") jít klouzat, protože je nebudeme potřebovat a už si za ně nebudou druzí muset lámat nohu.

Re: Re: Pjakin

Stop Eu | 06.09.2016

Jsem zvedav, kolik "bojovniku od kompu" pujde na demo 17.9. do Prahy

súhlas

colo | 04.09.2016

Ďakujem za preklad p. Irene.Chcem len opraviť VOSR bola 25.10 alebo v našom kalendari 7.11.

Dakujem.

M | 04.09.2016

Dakujem.

děkuji

kmet | 04.09.2016

Děkuji za překlad.

Přidat nový příspěvek