Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 5.11.2017 - přímý přenos

Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 5.11.2017 - přímý přenos

11.11.2017

 

youtube.com/watch?v=xkv9dLPXK_8

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 05.11.2017 - přímý přenos.doc (113664)
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 05.11.2017 - přímý přenos.srt (75351)
 

Dnes je 05.11.2017, přesně 12 hodin moskevského času. Dnešní pořad Otázka-Odpověď probíhá v přímém přenosu. Prezident fondu Konceptuálních technologií Valerij Viktorovič Pjakin odpoví na vaše otázky, které dnes položíte na našem webu počínaje od 11:30 moskevského času. Daný formát našeho pořadu plánujeme provádět pravidelně, dobu trvání dnešního pořadu plánujeme asi na jednu hodinu.

 

00:43

Dnešní pořad začneme událostí, kterou jste Valeriji Viktoroviči vybral sám. Co je to za událost a proč vás zaujala?

 

Jako vždy si všímám těch událostí, které tak či onak zazněly v médiích, ale přitom jim tam nebyla věnována pozornost, jakou by si zasluhovaly. A tak si jich široké publikum buď vůbec nepovšimlo, nebo jejich význam nepochopilo. S tím nepochopením je to jasné, protože neovládají-li metodologii analýzy, tak v podstatě naše média některé události ani řádně vyhodnotit nemohou.

 

Někdy ale dojde k takové události, na kterou chci upozornit dnes, jejíž význam přímo bije do očí. Ale díky tomu, že média nevědí, co znamenají informace a jak by s nimi měly pracovat, a to platí pro absolutně všechna média, tato událost nebyla rozebrána. V podstatě si jí ale nevšimli ani politologové, polithňupové, přestože právě oni by jí měli věnovat tu nejvyšší pozornost a začít s ní usilovně pracovat, a to z jednoho jednoduchého důvodu, že již existuje určitý MEM. Takový, který koluje v celém politologickém prostředí. A proč si toho tedy ti politologové nepovšimli, to opravdu nevím. Opět to jen vypovídá o úrovni našich analytiků a politologů. O čem tedy mluvím? Napřed taková vnější osnova.

 

Všichni asi zaznamenali, že v poslední době, počínaje 31.10.2017 nastaly pro ISIL v Sýrii těžké časy.

Dávají jim zabrat prakticky každý den, prostě denně. 31.10. je načechrali několika Kalibry, potom se zapojilo letectvo, potom námořnictvo s letectvem společně, takže nemají ani den oddechu. Ve stejné době, kdy se takto zintenzivnilo působení na ISIL v Sýrii, došlo ještě ke dvěma událostem. Šlo o návštěvu Medvěděva v Číně a Putina v Íránu.

 

A 02.11.2017, 02. listopadu, když byl Putin v Íránu a Medvěděv v Číně, došlo k události, která se dostala do zpravodajských pořadů jen tak mimochodem, letem světem. Mohu ji celou přímo přečíst, jsem jako vždy připraven, takže 02. listopadu v 19:04 Ria Novosti:

Šojgu a Huntsman jednali o dvoustranných vztazích a bezpečnosti.

Ministr obrany RF, armádní generál Sergej Šojgu a velvyslanec USA v Rusku Jon Huntsman projednali otázky oboustranných vztahů a mezinárodní bezpečnosti při svém setkání v Moskvě, informoval armádní úřad.

 

Podle informací úřadu ministerstva obrany se toto setkání Šojgu a Huntsmana uskutečnilo na ministerstvu obrany RF.

V průběhu jednání si Šojgu i Huntsman vyměnili své názory na oboustranné vztahy, a také na aktuální otázky mezinárodní bezpečnosti, informovali na ministerstvu obrany RF. Taková událost vůbec není běžná, aby velvyslanec jednal s ministrem obrany. Kdyby se to stalo na Ukrajině, tak by na tom nic divného nebylo. Tam si velvyslanec zve na kobereček kdejakého ministra nebo i Porošenka a ti před ním stojí v pozoru, dokud jim neumyje hlavu a neřekne, co a jak.

 

Úřad armádního generála Šojgu povolal velvyslance USA

Jenže u nás je to něco zcela jiného a navíc přímo v prostorách ministerstva obrany! A co se tedy stalo? Stalo se to, čeho si naši politologové nepovšimli. Vždyť oč jde? Pamatujete, jak na téměř každé talk show naši polithňupové okázale prohlašují, že kdo se nechce bavit s Lavrovem, toho čeká rozhovor se Šojgu? Formát 2+2 je unikátní formát, jedná se o setkání ministra obrany a ministra zahraničí s ministrem obrany a ministrem zahraničí jiného státu. Tento formát byl vytvořen v roce 2010 a první takové setkání se odehrálo v den výročí založení organizace sovětských pionýrů - 19. května v Římě, kdy ruský ministr obrany Serdjukov a ministr zahraničí Lavrov jednali se svými protějšky.

 

Potom došlo k rozšíření tohoto formátu a začali se takto setkávat s USA, Japonskem, Egyptem a dalšími státy. Vzniklo tedy množství takových formátů kopírujících všude stejnou kombinaci. Kde mohlo hned dojít na to: „Nechcete-li mluvit s Lavrovem, budete muset mluvit se Šojgu.“ A co se tedy teď stalo?

USA s námi prostě nechtějí jednat na diplomatické úrovni. Státní elita odmítá vést partnerský dialog. Ve výsledku formát 2+2 funguje i s ohledem na USA. Parametry předávané ministerstvem zahraničí nebyly přijímány diplomacií USA.

 

Takže úřad Sergeje Kužugetoviče Šojgu připravil nové argumenty a povolal si velvyslance.

Proč si povolali velvyslance? Protože šlo o informace, které je třeba předávat z rukou do rukou, osobně, z očí do očí, tedy žádný telefon a přeposílání zpráv. Ty informace musely být předány nezkreslené. Napřed došlo na přípravnou práci, kdy naše letectvo i námořnictvo dva dny ISIL dávalo zabrat, potom si tedy povolali velvyslance, což podpořili dalším útokem na ISIL a na tomto pozadí mu předali své informace.

 

A aby nás naši američtí partneři pochopili opravdu správně, a rozhodli se rychle a hlavně správně, neustále přibývají další a další argumenty ve prospěch správného rozhodnutí. Jestli se to tak dá nazvat, je to takové přinucení našich amerických partnerů k míru. A ta situace je pro ně kritická. Pamatujete si, jak se pokusili zajmout naše vojenské policisty? Poté Američané... Tedy přesněji následoval nálet našeho letectva, které zlikvidovalo základny ISIL.

 

A co je zajímavé? Potom najednou Američané hlásili ztráty z celého světa. Například v Nigérii došlo k situaci, kdy specnaz plnil bojový úkol, ale protože se jednalo o americký specnaz, tak zapomněli na obranné zajištění a přišli o hodně lidí. Na vojenské základně v USA do skupiny vojáků specnazu najel náklaďák. Někteří zemřeli na místě, jiní ranění putovali do nemocnice. Je samozřejmé, že při každém útoku je raněných vždy více než mrtvých. Je tedy třeba nějak je vyléčit a také to nějak vysvětlit. Co je tedy podstatou?

 

Šlendrián přímo u konkrétních vojenských úřadů, za které je možné je kritizovat, potrestat, cokoliv, je něco úplně jiného, než přiznat, že k těm ztrátám došlo v důsledku neschopnosti nebo uplatňování nesprávné politické linie vedení státu! Chápete?

Když k nim dojde v Sýrii, je za to odpovědné nejvyšší státní velení, jako je státní department apod. A dojde-li k těm ztrátám na jiném místě, tak za to může armáda, a je možné to řešit na nižších úrovních.

 

Je možné vyvolat humbuk v tisku a prohlašovat: „Co se to děje, vy neustále lžete, bylo to úplně jinak…“ Ať jen je okolo toho rozruch, protože to vytváří informační clonu, dýmovou clonu, aby se zakrylo, jak k tomu došlo ve skutečnosti.

A teď ministerstvo obrany vydalo prohlášení… To je opět k tomu jednání s Huntsmanem. „My víme, že na území vojenské základny USA probíhá přeskupování. Proudí tam rozprášené ISILovské jednotky, které tam jsou přeskupovány, a potom se pod prapory nějaké té „demokratické“ opozice opět účastní bojů se syrskou armádou.“ My to víme!

 

To vše bylo prohlášeno. A co to znamená? Že USA v podstatě již teď mají ztráty ve svém specnazu a budou mít další, dokud se nerozhodnou správně. A o tomto správném rozhodnutí si z očí do očí promluvil Šojgu s Huntsmanem. No a vezmeme-li do úvahy ten existující MEM, který se všude ujal, kdy všichni tak rádi opakují, že kdo nechce jednat s Lavrovem, toho čeká rozhovor se Šojgu, tak tato událost zůstala absolutně bez povšimnutí našich politologů a analytiků i našich médií a bylo by zapotřebí na ni upozornit daleko důrazněji.

 

11:58

A teď již přejdeme přímo k otázkám od našich uživatelů. Mimochodem nás teď sleduje 1159 lidí. A první otázku pokládá Jana Tombovceva, která prosí okomentovat obálku časopisu Economist, na které je Putinův portrét.

 

Všechny, kteří se teď dívají a jsou znepokojeni tou obálkou, bych pro začátek poprosil, aby se uklidnili. Situace s těmito obálkami se ze všeho nejvíc podobá dětské hře na strašení. Někdy když se sejdou děti, tak si vyprávějí hrůzostrašné příběhy, a potom se svorně bojí toho, co samy vyprávěly, že přijde někdo a něco udělá. Všechny ty komentáře takových obálek jsou to samé. Lidé se vzájemně straší jako ty děti. Jedná se o poraženecké postoje. Vlastenec by vůbec neměl ztrácet čas něčím takovým, protože to je absolutně poraženecký postoj, který předpokládá, že náš protivník je natolik silný a zákeřný, že si s ním nedokážeme poradit. To znamená kapitulovat předem.

Co se vlastně děje? Neděje se vůbec NIC. V sovětských dobách tu vycházel takový časopis jako Krokodýl, kde byly různé karikatury, kterými vykreslovali lidi, třeba nějakého toho západního diktátora, jejich „zkurvysyna“, kterého také ověšovali různými atributy. A znamená to snad, že naši posílali nějaké signály? Vůbec ne. Stejné je to zde. Každé takové poselství v médiích není signálem. A těmi signály už nejsou z důvodu působení zákona času.

 

Problém je v tom, že všechny tyto obálky kdysi ještě byly účinné, když ještě nebyl obrat informací ve společnosti tak intenzivní. Kdy bylo ještě možné… No, řekněme to takto, kdy tím zednáři v širokém okruhu publika získávali takovou informační základnu, na jejímž základě jim byl dán určitý signál, jak si mají počínat s veřejností a kam ji vést. Podle určitých symbolů byli schopni určit, kam vše směřovat. Teď už to ale nestačí. Už dlouho to nestačí.

 

Již na začátku osmdesátých let bylo nutné tyto informace upřesňovat. A tak je začali šířit pomocí rébusů. A všechny ty obálky se staly jejich doplňkem. Ovšem tvoří je lidé, kteří vůbec nevědí, oč jde. Například u nás Šenderovič psal ten pořad Loutky. A co byly zač ty Loutky? Operativní šíření informací o chování v měnícím se světě. Jak si vyložit tu či onu situaci a kam směřovat řízení. Ale i ty Loutky… Šenderovič k tomu psal scénáře, potom ale nabyl přesvědčení, že je opravdu dobrý a odešel na jiný televizní kanál dál psát scénáře, které však najednou byly na nic.

 

Takže mu někdo sděloval nějaké informace, které on tvůrčím způsobem zpracoval a šířil je dál pomocí scénářů. Co vlastně v tomto ohledu sděloval ten časopis Economist? Že Putin je car. Ale to všechno již figuruje, to absolutně všechno již v informačním poli figuruje. Všechny ty atributy v informačním poli figurují. A posbírat je dohromady, a potom předložit jako jakousi novinku, jako něco nově odhaleného, je absolutně mimo, protože to všechno už tam je.

 

Vždyť proč jsou takové informace prostřednictvím médií šířeny? Jsou šířeny kvůli tomu, aby řídící struktury rozuměly aktuální situaci a na základě této situace budovaly určitý řídící model, aby určitým způsobem řídily. To znamená, že každý musí vědět, co má dělat. Jenže kádrová krize panuje i na Západě. Absolutní krize. A to znamená, že ne každý, kdo se na Západě účastní řízení, to dokáže chápat. A jestliže i je vědoucí, tak současné komunikační prostředky, prostředky šíření informací vedou k tomu, že se takové šíření informací stalo zbytečné.

 

Takže je to jen kvůli tomu, aby se měl dav čím zabavit, hledal v tom nějaké významy, a potom se vlastně sám rozhodnul, co to všechno má znamenat. Jako s tou obálkou, kde byly karty. Není důležité, jak si to kdo vyloží. Jen ať se dav snaží. No a my potom na základě reakcí davu předvedeme kvalitu svého řízení. S touto obálkou je to stejné.

 

A k tomu Západu. Všichni vědí, že byl jmenován nový zvláštní představitel USA pro Ukrajinu Kurt Volker, že? A ten, když poskytoval rozhovor, řekl, že Minské dohody byly podepsány mezi Ukrajinou a Ruskem. To je vrchol neprofesionality. To je prostě absolutní dno. Jako politický manévr můžete tvrdit, že Rusko musí plnit svou část Minských dohod, aniž byste upřesňovali jakou přesně. Tak, jako to teď předvádějí na Západě.

 

Oni přece takto lžou, neboť vytvářejí iluzi toho, že Rusko podepsalo jakési Minské dohody. A proč jakési? Protože Rusko žádné Minské dohody nepodepisovalo, je pouze jejich garantem stejně jako Francie a Německo. A na základě různých smyslových nuancí při popisu tohoto procesu je možné takovou iluzi vytvářet. A Huntsman, promiňte Volker jako obyčejný příslušník davu, ke kterému se takto ty informace dostaly, je takto také pochopil a ani se neobtěžoval podívat se, co jsou vlastně ty Minské dohody zač, jaké jsou tam smluvní strany, a jak by se z toho měl vykrucovat, co prohlašovat.

 

A on bez rozmýšlení jako obyčejný člen davu, který ničemu nerozumí, prý že Rusko podepsalo Minské dohody. A tím je to pro něj uzavřeno, chápete? Ale vždyť on má řešit řídící úkoly globálního významu! Jestliže je to člověk s takovým chápáním světa, tak je absolutně profesionálně nezpůsobilý řešit řídící úkoly. Co třeba právě pro něj znamená ta obálka? Vůbec nic! Ten ji nikdy pochopit nedokáže, žádným způsobem. Stejně, jako by si zalistoval v časopise Krokodýl a řekl si: „To je přesné, to je celý Putin.“

 

Kvůli realizaci řízení jsou organizována různá ta setkání Bilderberského klubu, Římského klubu, Výboru tří set a další, chápete? Tímto způsobem se předává řízení. Ale informace pro dav jsou již dávno šířeny pomocí filmů různé úrovně, matricí. Teď kvůli tomu Kevinovi Spaceym lomí rukama v souvislosti s tím televizním seriálem Dům z karet: „Oj, a teď bude veta po těch informacích o řízení!“

Já nevím, jaké tam kdo viděl řízení, já sám jsem viděl pět a půl dílu. Takto mi to vyšlo, z první řady, a z řízení jsem tam neviděl absolutně nic. Absolutně nic, prostě vůbec nic. Bylo mi prostě líto obětovat další čas na sledování toho seriálu, který je udělán pro dav a prý rozkrývá jakési řídící algoritmy. Nic takového v něm není. Je tam vidět mravní základ řízení, který ani tak není žádným tajemstvím. Jestliže se chcete něco dozvědět o řízení, tak velice přínosným seriálem je Hra o trůny. Ten seriál je natolik obsažný, že jednoduše nemá chybu.

 

Ale co si musíte v souvislosti s ním uvědomovat? Zaprvé... Je třeba vědět dvě věci.

Zaprvé se musíte na ten seriál Hra o trůny dívat s vědomím, že sedm království Západozemí je vlastně sedm království, která tvořila jednotnou Čínu i s příslušnou starobylou zdí na severu. A co je to nejzajímavější, co ta Hra o trůny obsahuje, že tam existují vnější hráči, kteří vše určují a to jsou Muži bez tváře a Železná banka, to jsou ti, kteří určují co a jak dělat.

 

Jestliže budete brát do úvahy tyto dvě věci, tak veškeré to řízení, celá mechanika řízení davo-„elitářské“ společnosti je tam podrobně vyložena. A v Domu z karet nic z toho není. Takže výklad přešel do filmové tvorby a proč tam? Protože už teď je řízení závislé na zpětné vazbě. Co takovým uvedením filmu sledují? Oni nevědí, kterým směrem se co dál bude rozvíjet, nevědí, co si mají počít s těmi, kteří jsou za zdí. A tak je to vlastně pobídka k brainstormingu, globálnímu. Proto se organizují hry, píšou scénáře. No a lidé inspirovaní a zaujatí tímto seriálem začínají psát své scénáře, a potom už jen stačí vše sledovat a vybírat to racionální jádro odpovídající dané koncepci, a pokračovat v tomto směru při nastavování řízení globálních procesů. Takto to probíhá.

 

No a Kurt Volker není jediný. Jen si vzpomeňte, jak se všichni smáli Jen Psaki. Ale ona v podstatě vůbec není hloupá. Jinou věcí je, že je deformovaná americkým vzdělávacím systémem, a proto je taková, jaká je. A protože je teď dovoleno kopat do USA, tak jí to dali sežrat se vším všudy. Jenže ona není o nic lepší než všichni ostatní. Jen se podívejte na toho zvláštního představitele…

- A také o nic horší.

- Ano, a také o nic horší, opravdu není vůbec o nic horší.

A nesmíte si myslet, že jen díky svému členství v jakémsi tom jejich sesterském univerzitním klubu byla dosazena do této funkce. Ne, jí to nemyslí o nic hůř. A takoví jako Psaki a Volker se budou neustále projevovat, protože je kádrový nedostatek. Chápete?

 

A opakuji, že všechny ty obálky byly účinné v době, kdy byly účinné uzavřené zednářské struktury. Kdy se pomocí médií rychleji šířily informace určené širšímu okruhu, kdy pomocí vyobrazení symbolů, které zednáři uměli číst, získávali potřebné informace. Bylo to rychlejší, než aby je objížděl nějaký vyslanec z vyšší lóže a informoval je sám, to by se asi nezastavil. A tak někdy bylo jednodušší vše šířit takto hromadně. Kvůli tomu byly vypracovány znakové systémy.

 

A teď, jak říkám, je všechno, co bylo na té obálce vyloženo v západních analytických přehledech. Je to jen takový souhrn, koláž toho všeho, s čím si pohrávají všechna ostatní vydání. A v čem je Economist lepší než všichni ostatní? Tím, že za ním stojí Rothschildové? No tak to se pojďme všichni svorně bát, postrašili jsme se.

 

25:04

Další otázka je od Vasilije Guňka. Svého času udělal globální prediktor svým nástrojem židy a dříve se říkalo, že za všechno mohou oni. Teď zase za všechno mohou Rusové. Existuje nebezpečí, že by si GP z Rusů udělal nástroj a jak tomu čelit?

 

Ne, takové nebezpečí nehrozí. A ta záruka, že GP nedokáže z Rusů udělat svůj nástroj, spočívá v ruské konceptuální moci, v ruské koncepci řízení globální úrovně odpovědnosti, která je teď vyjádřená i v strohých lexikálních formách.

 

Plán, dobytí Ruska a likvidované obyvatelstvo nahradit pracovní biomasou s krátkou životností

Právě proto, když plánoval dobytí Ruska, neměl globální prediktor v úmyslu zachovat ruské obyvatelstvo, měl v úmyslu ho zlikvidovat v občanské válce, ve vnější válce, hladem, zimou. A do Ruska měl potom v plánu na práci ve zdraví škodlivých provozech a při dobývání surovin dovážet pracovní biomasu z jiných klimatických regionů. Pro tyto lidi by to prostředí bylo zhoubné, takže by se tím ještě urychlilo to vyhlazování biologických zdrojů planety Země, a navíc by z toho ještě měl globální prediktor užitek v podobě surovin a výrobků.

 

Globální prediktor četl ruské pohádky a chápe celou tu neperspektivnost použití Ruska jako svého nástroje. On dobře ví, že všichni ti Sytinové, Rogozinové, Pivovarové, Šuvalové… Kdo další? Je jich spousta všude kolem. Že nedokážou řídit Rusko v zájmu USA nebo globálního prediktoru. Oni jsou připraveni sloužit komukoliv, ale je jich menšina, taková menšina, že ať už se snaží, jak chtějí vytvořit z určitých lidí toho seznamu obraz vlastence, tak se ten jejich portrét stejně sype před očima, když se podíváte na jejich činy. A právě podle činů je třeba soudit každého člověka, ne podle jeho slov.

 

Takže co se kryje za tou věcí, že za všechno mohou Rusové?

Zaprvé je zapotřebí schovat nástroj řízení a židé tím nástrojem byli a zatím také pořád jsou. Jejich funkce je zatím jen slabě převáděna na scientology kvůli tomu, že čím vyšší je u všech takových řídících procesů globální úroveň odpovědnosti jejich řízení, tím více jsou tyto procesy setrvačné a raz dva je nahradit není možné. Je zapotřebí to zavádět velmi pomalu a tady to vázne na životě lidských pokolení, protože jak je vytvářena kádrová základna? Jak je vybírána?

 

Rusko překáží globálnímu holokaustu i když se Izrael o něho snaží

Ať už je to na Západě nebo u nás, je vždy klanově-korporativní. A tak ze dne na den tu záměnu židů za scientology neprovedete. Takové zásadní nahrazení židů scientology je sice možné provést rychle a kvalitně, ale muselo by být krvavé, bylo by zapotřebí rozpoutat globální holokaust. A v tom jim překáží Rusko, které jim to neumožňuje, ať už se Izrael snaží, jak chce, aby se ta válka na likvidaci všech židů rozpoutala. Izrael dělá, co může, aby metodou dvou přihrávek Írán odpověděl, a dopadlo to jako v tom vtipu: „Já myslel, že už to začalo.“

 

Protože jakmile jednou proběhne útok na Izrael, spustí se globální holokaust židů po celém světě.

Jen Rusko jim brání v realizaci tohoto scénáře. A židé jsou stejně jako dřív nástrojem řízení globálního významu globálního prediktoru. Takže aby si tohoto nástroje méně všímali, protože už i tak byl příliš zviditelněn, tak v celém světě... No v Rusku je to jasné: „Židé, židé, všude samí židé a za všechno mohou židé!“

Jsou tu speciálně finančně přiživovány takové antisemitské kruhy, aby to vykřikovaly. Problém je v tom, že i na Západě byly v podstatě vytvořeny stejné struktury, které jsou udržovány v horkém režimu. Aby se do určité míry snížil ten stupeň antisemitismu na Západě, byl jim předhozen společný nepřítel, kvůli kterému je možné ještě ty židy chvíli přetrpět, a tím je Rusko.

 

Rusko bylo vždy nepřítelem Západu.

Po dobu posledního tisíce let všechny strukturní aliance a všechny strukturní kroky Západu vždy měly protiruský, protisovětský charakter. Ať už šlo o cokoliv. Jak řekl Brzeziňski: „Nedělejte si iluze, že jsme vyhráli nad Sovětským svazem, ať už to bylo jakkoliv, vždy jsme bojovali proti Rusku v podobě Sovětského svazu.“

 

Proto ten humbuk okolo Ruska řeší dva úkoly. Jako první zakrýt nástroj, snížit napětí okolo tohoto nástroje, dokud není možné začít s globálním holokaustem a jako druhý upevnit protiruské nálady na Západě, aby tak znemožňovali možnou vzájemnou dohodu, a Putinovi ztížili jeho práci a realizaci globálního řízení.

 

- Připomínám, že dnes pracujeme v přímém přenosu, teď je 12:31 moskevského času, tady v Barnaulu je 16:31 hod.

 

30:55

Další otázka je od Gennadije. Řekněte prosím, kdo a proč organizuje na různých televizních kanálech politické show a jak to může ovlivnit míru chápání obyčejných lidí?

 

Když jsem teď odpovídal na tu otázku o Obálce časopisu Economist, tak jsem vlastně mluvil i o tom. Když točí takové filmy jako Hra o trůny nebo Matrix, tak se tím pokoušejí aktivizovat intelektuální aktivitu většího množství lidí, aby bylo možné vyřešit určité řídící úkoly, o čemž mimochodem dav nemá ani ponětí. Oni ty úkoly sice řeší, ale vlastně nevědí, že to dělají.

 

Když jsem zahajoval naše dnešní vysílání, tak jsem hned řekl, že polithňupové-analytici nezvládají svůj úkol, že nevidí dokonce ani to, co jim bylo vloženo do úst a co sami šíří, o čem mluví, že ani takové procesy nejsou schopni identifikovat. Takže nikdo z těch polithňupů-analytiků všech těch klanově-korporativních skupin není schopen uvidět celý obrázek. A veškerá jejich informačně-analytická podpůrná činnost při řízení klanové korporace, které jsou schopni, nesporně přináší škodu a je nefunkční.

 

A tohle si uvědomují všechny klanově-korporativní skupiny v celém světě. Jenže pokud na Západě je ta situace taková, že je tam ještě možné počkat a částečně vše řešit na úkor intelektuálních zdrojů Ruska, tak v Rusku už nám nic jiného nezbývá. My máme svého gosudara, který uplatňuje globální řízení. Rusko uplatňuje řízení globální úrovně odpovědnosti a klanově-korporativní skupiny na to nejsou připraveny.

 

A co v tom případě taková klanově-korporativní skupina podnikne? Má-li pod svou kontrolou Pěrvyj kanal, zorganizuje svou talk show, kde se scházejí analytici různých klanově-korporativních skupin, protože na tom mají zájem všechny ty klanově-korporativní skupiny. Jinak se totiž tak jednoduše nesejdou, protože by si musely vzájemně přiznat, že potřebují pomoc. A když přijdou do talk show, tak si v první řadě vytvářejí vlastní image, ať už něco chápou či ne, a zadruhé tam můžou pokládat otázky, na které neodpovídá pouze konkurent z druhé klanově-korporativní skupiny, ale vyvolávají reakci i u dalších přítomných posluchačů.

 

No a takové show jsou na prvním, druhém kanále, prakticky všude. Každá klanově-korporativní skupina vytváří talk show, kterou řekněme zastřešuje a v této show se řeší úkoly různé úrovně. Vezměme si například ty politické show, které vede Babajan a Solovjov. Zdálo by se, že jde o jedny a ty samé úkoly a účastní se jich jedni a ti samí lidé. Ale je v tom rozdíl. Tak především mnohé řeší člověk, který to talk show moderuje.

 

Když si vezmeme Babajana, tak ten materiál, se kterým začínal, byl podřadný, a ty problémy… Hlavně se tam řeší drobná témata. Ať už se podíváte na cokoliv, tak ten úkol, který řeší, přestože se zdá být globálního významu, je sveden k drobné tématice. Řeší se takto maličký úkol v rámci takto velkého tématu. Ale on tam dokázal udělat pořádek. Začalo to mít slušnou úroveň, diskutuje se tam.

 

A u Solovjova? Ten řeší globální úkoly a hlavně i jejich rozsah je závažný. Řeší se tam globální úkoly. Jenže to tam stále více a více vypadá jako na tržišti. A kdo tam z toho to tržiště dělá? Lidé tam přece přicházejí obstojní. Dělá to sám Solovjov.

Dovolí si sám skákat do řeči člověku, který právě mluví a navázat rozhovor s někým jiným. Sám tomu prvnímu dal slovo, a potom se začne bavit s někým jiným. Dělá z toho tržiště. On sám z toho dělá tržiště. Když jste jednou dali někomu slovo, tak ho nechte mluvit. Snaží se vyjádřit, a když ho přerušíte, tak se zarazí, cítí se trapně, chtěl by to každopádně doříct a musí čekat, až skončí nějaká další tržištní potyčka.

 

Lidé jsou připraveni chovat se normálně, ale sám Solovjov z toho dělá tržiště. Přitom ta témata jsou závažná a ti lidé nejsou jen tak někdo, protože zastupují důležité klanově-korporativní skupiny, to se jim v tomto ohledu upřít nedá. I když se tam tedy pravidelně objevuje Žirinovskij. To už je taková věc, při které si můžeme udělat čárku v určité kolonce ve smyslu: „Vladimire Rudolfoviči, my víme své o tom, co tím sledujete.“

 

Ty věci jsou dost závažné. Všechny tyto talk show soustřeďují analytiky z různých klanově-korporativních skupin, aby se tak řešil řídící úkol, který si vytyčila klanově-korporativní skupina. Takže každý se tam snaží naslepo využít zbylé účastníky a zpětnou vazbu tvoří obyvatelstvo, které zase reaguje po svém. Co u něj vyvolá jaký ohlas, co a jak lidé okomentují, co kdo kde řekne. To je ta zpětná vazba, na kterou se potom klanově-korporativní skupiny také orientují.

 

A všem lidem bych prostě doporučil dívat se. Oni tam za vás odvádějí práci a sami odhalují cíle, na které se orientují klanově-korporativní skupiny a jejich plány v řízení. Dívejte se a vše se to dozvíte, abyste věděli, jak na to sami reagovat. Kdo zastává jaká stanoviska a jaké je zapotřebí ve společnosti šířit informace, abyste je zkorigovali v cílech realizace globální politiky Ruska. No a té vnitřní také, protože, opět zopakuji, nehledě na to, že Babajan osvětluje globální otázky, řeší se tam drobná témata, úzce korporativní, která se ve vnější politice dostanou maximálně na úroveň mezistátní komunikace.

A u Solovjova se řeší otázky globální politiky, přímo.

 

38:03

Dále tu je otázka od Zachara z Petrohradu, která nás vrací k Valdajskému fóru. Na poznámku o tom, že cituji: „Rusko nemá národní zájmy, ale pouze ty všelidské“, konec citátu.

Putin řekl, že autor této teze to nemá v hlavě v pořádku. Přitom je v materiálech KSB Rusku jako civilizaci MÍRY (rusky psáno s písmenem jať) přidělována právě globální role, aniž by byl do zvláštní kasty vyčleňován nějaký národ/zájmy nějakého národa v Rusku. Já jsem si tento valdajský výrok gosudara vyložil jako nekorektní, neboť Rusko přece MÁ všelidské zájmy. Jaký je váš osobní postoj k tomuto výroku?

 

To, co řekl Putin a co řekl Kozyrev a jak si to vyložil ten člověk, to jsou tři velmi rozdílné věci. A jestliže s ohledem na Putina a Kozyreva je vše jasné, neboť skutečně, co to vlastně jsou ty národní zájmy? V terminologii současného řízení jsou to zájmy státu ve vnějším světě. To znamená, že národ je pojem politický: národní zájmy Francie, národní zájmy Německa, národní zájmy Ruska. A není důležité, co se tím vlastně míní. Zda je to globální politika apod., jedná se o státní definici na úrovni vnější politiky.

 

A o čem v tomto ohledu mluvil Kozyrev? On v tomto ohledu řekl, že Rusko nemá národní zájmy, že má jen ty všelidské, neboť ty určuje někdo, jiný stát, opakuji – stát, který určuje, co jsou to všelidské hodnoty vycházejíc přitom ze svých národních zájmů. Chápete tu úroveň, kam spadl Kozyrev?

A co řekl Putin? Putin neustále mluví o tom, že národní zájmy Ruska jsou širší než jen samotného státu, protože si velmi dobře uvědomujeme, že buď budeme realizovat globální politiku, nebo si to zase slízneme. Jakmile by se Rusko uzavřelo ve svých státních hranicích, tak by se z něj stal otloukánek. Takže národní zájmy je politický termín, který určuje zájmy státu a vztahuje se na celý svět, jak to Putin i realizuje ve své politice, tedy v podobě civilizace míry se všelidskými zájmy.

 

My si určujeme, s čím půjdeme do světa, to my určujeme ten světonázorový standard, ty mravní kategorie, které předkládáme světu. Není to tak, že by nám je někdo určoval, jsme to my, kdo je určuje, my sami tento standard předkládáme světu. A ten svět to buď přijímá nebo odmítá. A svět to očividně přijímá. Kolikrát nám tvrdili, že Rusko je v blokádě, že s námi nikdo nekomunikuje, že jsme v izolaci. A ta izolace je taková, že ať už Putin přijede kamkoliv, tak se lídři staví do fronty, aby se k němu dostali, a nemůžou-li si s ním promluvit, tak aby mu alespoň stiskli ruku.

 

Jeden sprintuje přes celou místnost, aby mu stisknul ruku, druhý skáče přes pohovku, kterou přitom div nepřevrátí, aby ho nikdo nepředběhl, než tu pohovku obejde. A tak raději tu pohovku přeskočí, aby se k Putinovi dostal. Taková je to izolace! Proč? Protože jsme něco navrhli světu a ten řekl: „Tyto všelidské hodnoty, které navrhuje Rusko, nám vyhovují.“

A ty všelidské hodnoty, které chtěl přijmout Kozyrev, protože pro něj bylo posluhovat USA celoživotním snem, proto tam také odjel...

 

Záleží totiž, co je míněno těmi „národními zájmy“, ovšem v uvozovkách, neboť je to politický termín určující zájmy státu ve světě na úrovni vnější politiky a ne té globální. Putin neustále mluví o globální politice a v dané situaci mluvil o politickém termínu tak, aby ho chápali na Západě. On je nucen používat takovou terminologii, která se používá na Západě, ale postupně ji rozšiřuje a naplňuje vlastním obsahem, aby při menším počtu slov na Západě obsah chápali správně.

 

43:23

Andrej Alexandrovič se ptá. Okomentujte prosím výměnu ředitele FED USA. Janet Yellenová odchází, Donald Trump na její místo dosazuje Jeroma Powella. Změní tato rošáda nějak podstatně politiku FEDu?

 

FED je nástrojem nadnárodního řízení USA a nikdy sám nic podstatného neměnil, ať už tam seděl kdokoliv. Pamatujete, jak se dříve říkalo: „V USA se nic nemění. Ať už je u vesla demokrat nebo republikán, politika státu je pořád stejná, neboť každý pokračuje ve stejné linii…“

A proč? Protože USA jako nástroj globálního řízení realizovaly globální politiku a tyto nízkofrekvenční procesy v řízení ji právě předurčovaly. A zůstávaly pouze metody dosahování toho či onoho cíle, kdy to někde vybombardovali, a potom jim řekli: „Teď se pojďte dohodnout!“ nebo naopak „Pojďte se dohodnout, nebo budeme bombardovat!“ Různě, jedni jednali radikálněji, druzí méně, ale podstata toho řízení byla jedna a ta samá.

 

Pro USA se tiskařský stroj FEDu zastavil

Co se týká toho FEDu, tak to není prezident USA, kdo by určoval, co a jak bude dělat FED a neurčuje to dokonce ani šéf FEDu. Určuje to ta klanově-korporativní skupina, která tam dosadila svého zmocněnce, aby FED fungoval v těch či oněch parametrech. Vše je to určováno v zákulisí a rozhodováno globálním prediktorem. Osobnosti zde nehrají vůbec žádnou roli, přestože v davo-„elitářské“ společnosti to možné je. Od jednoho člověka se totiž očekává jedno, protože k tomu byla vytvořena informační předpříprava, informační základna a od druhého zase něco jiného. Potom změna těchto osobností v davo-„elitářské“ společnosti umožňuje změnit směřování kroků.

 

Ale vezměte si, že dokud tam byla Yellenová, tak ten tiskařský stroj běžel a běžel a najednou se zastavil. A hotovo! Pro USA ten tiskařský stroj dál neběží a vše se řeší pomocí jiných parametrů. Protože globální svět již nemůže vydržet takový parazitismus USA. Přičemž to bylo provedeno tiše, bez zbytečné pozornosti a hotovo, bez jakéhokoliv rozruchu.

 

46:05

Otázka od Sergeje. My máme takovou unikátní misi i tak unikátní zrádcovskou elitu? Proč jsou ty rozpory tak velké? Proč se naše elita nezkonsoliduje, vždyť v naší zemi všechno máme, a kdyby s tím rozumně nakládali, tak bychom mohli být prvotřídní světovou velmocí! Proč se elita neustále snaží uhnout z této cesty a národně orientovaná vláda je u nás spíše výjimkou než normou?

 

Protože pro elitu je důležitější udržet se na svém místě v historické perspektivě, delší dobu, než zájmy státu. Proto se pořád snaží začlenit. U nás elitu neustále vychovávali v západním vnímání světa. Pro naši elitu bylo vždy důležitější… Jen si vzpomeňte na Dubrovského. Cukrář přijel vychovávat dědice bohatého statkáře. Čemu ho asi může naučit chudý cukrář, který nemá žádné vzdělání? Může ho naučit jenom tomu, co jeho naučili doma, tedy patriotismu vůči Západu. A naši dvořané potom mluvili místo rusky francouzsky, a to si sebou přinášeli i do řízení.

 

Oblbují nás s geniální jednoduchostí. Tvrdí nám, že existuje práce duševní a práce fyzická. A co... A jak se odlišují? Mělo by to být podle jejich produktů, ne? Duševní práce jakoby neposkytuje hmatatelný výsledek, ale když si vezmeme třeba učitele jako duševního pracovníka, tak jeho produktem jsou žáci, duševního pracovníka - lékaře, tak jeho produktem je vyléčení našich těl. A kde je tedy ten háček, na základě kterého nás dělí na duševní a fyzické pracovníky? Je to tak, že při tomto dělení je možné schovat práci řídící. Chápete?

 

Máme výrobní produkt od zámečníka, řidiče, soustružníka, lékaře, nějakého vědce s jeho vynálezy, učitele, od spisovatele, kdy jeho informačním produktem jsou knihy. Chápete? A aby to všechno bylo kvalitně skloubeno, tu máme řídící práci. A podle toho, jak kvalitně je sklouben celý ten soubor produktivní práce v celém státě, ve světě, si také žijeme. A ještě také s jakými zájmy. Ale v daném případě je důležitá zejména kvalita. Je-li to všechno skloubeno kvalitně, tak všechno funguje, a jestliže se to dohromady splácá ledabyle, tak to dopadne jako v tom výroku Černomyrdina: „Chtěli jsme jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky!“

 

Dělení na duševní a fyzickou práci zakrývá správné rozdělení na řídící a produktivní

A tak můžeme okamžitě rozlišit manažery zkázy a manažery spásy. Jednoho necháte řídit rozpadající se fabriku, a on z ní udělá kvetoucí podnik. Dokáže to. Stejně jako Putin, který když se dostal k veslu, tak náš stát fakticky neexistoval. A teď říkají, že to Rusko všechno ovlivňuje a všechno řídí. Náš stát opět zaujal své místo na světové politické aréně. A měli jsme tu SSSR, velice mocný stát. Sice o něm tvrdí, že to byla světová dvojka, ale fakticky to byla velmoc číslo jedna.

 

Jak to potvrzuje například i kosmický program USA, který je bez našich motorů úplně na nic. A mnoho, mnoho dalšího. Tak tento stát dostal do ruky Gorbačov a on se zhroutil. Vzal to do ruky Jelcin a stát se propadl ještě hlouběji. Takovým manažerům něco svěříte, a oni to stejně všechno pohřbí, protože nevědí jak řídit, neumí to, jen to předstírají. A když je produktivní práce lokální, jsou i její účinky lokálního významu a teprve když ji sloučíte s jinou produktivní prací, pozdvihne to její význam.

 

No a řídící práce má význam tady a teď, okamžitě. Zda budou vypláceny důchody nebo ne, zač budou ty důchody vypláceny. Zda díky práci ekonomiky, jako je to teď za Putina, nebo díky vnější půjčce od MMF, jako to bylo za Jelcina.

Jen si vzpomeňte, jak se Ukrajinci posmívali Rusku a ironizovali ty půjčky v satirických popěvcích. To všechno záleží na těch, kteří řídí, na jejich znalostech. Dělení na duševní a fyzickou práci má skrýt, že se práce dělí na řídící a produktivní.

 

A elita vykonává řídící práci, která má velký význam. Řízení vyžaduje volný čas, abyste pronikli do smyslu řídících procesů. A tento volný čas vždy měli žreci, vůdci rodů, mluvíme-li o rodovém zřízení. A když se potom rozvinula organizovanější forma existence lidstva v podobě státu, když se objevili carové a králové, tak vznikla situace, za které došlo k tomu oddělení. Oráč, zemědělec učil svého syna jak obdělávat pole a král nebo car učil svého syna jak řídit stát.

 

A každý holobrádek, no, holobrádek, mám na mysli ještě nezralého mladíčka z královské rodiny, toho o řízení společnosti věděl více než ti, kteří se mu podřizovali. Proto také před tím mladíčkem poklekali i šedovousí kmeti. Neboť na jeho znalostech a umění řídit společnost závisela existence celého carství či království. Jen si vzpomeňte na Petra I., na Sofii. Proč se bojovalo právě o následníky? Nejen kvůli tomu, že by byli nějakým symbolem, ale protože šlo o nositele znalostí o řízení.

 

Takže ta orientace na Západ tu v podstatě byla neustále, jinak by ruské žrečstvo neprohrálo v boji se staroegyptským žrečstvem.

A ta věčná orientace na Západ byla buď výraznější nebo skrytější, ale elita vždy byla zaměřena tam. A takové epochy jako za Petra I. nebo Stalina, kdy se zezdola pozvedali způsobilí vůdci, byly epizodické. A jak to tedy probíhalo? Svému synovi předávali řízení určitého odvětví. Panoval tu feudální systém následnictví a ten existuje dodnes. Stále nejsou lidé do funkcí dosazováni kvůli tomu, že by byli schopní a způsobilí, ale podle toho, jaká klanově-korporativní skupina za nimi stojí a kdo je prosadil, kdo je tam dosadil.

 

Jejich čistě řídící schopnosti nehrají žádnou roli. Proto se také do vedení pošty může dostat člověk, pro kterého je to jen prebenda. No a přece se nemůže shodit tím, že by bral méně než šéf Roskosmosu. Lidé by mu měli ještě platit za to, že je vůbec na té poště zaměstná a všechno, co z ní jen dokáže vyždímat, si hrabe pod své milované já v podobě takzvané výplaty, která žádnou výplatou není. Jeho tam prostě dosadili, kvůli jeho postavení, protože se narodil v té správné rodině, náleží ke správné klanově-korporativní skupině, a proto je mu absolutně ukradené, jak bude fungovat odvětví, které má řídit.

Protože si vůbec neuvědomuje, že blahobyt všech klanových korporací závisí na tom, jak bude fungovat celá společnost, jak bude fungovat stát.

 

A nemají zájem se to učit. Chtějí svůj život promrhávat v různých nočních klubech. Natočili zajímavý film o přípravě naší takzvané zlaté mládeže pro budoucí život, kde je takový rozhovor… Jmenuje se, myslím, Zlatá mládež. Kde přímo prohlašují: „A proč bychom se měli učit? My jsme se i tak narodili ve správné rodině a všechno od dětství, od plenek už umíme. A tak se teď můžeme pěkně povyrazit v nočních klubech, než se vrhneme na řízení státu.“

 

Když potom nastoupí do té řídící funkce, tak nic neumí a nezbývá jim než svým podřízeným nadávat a urážet je. A proč? Protože řízené odvětví neznají. Když se potom něco zdaří, protože tam pracují odpovědní lidé, kteří to zařídili, tak si zásluhu za to připíše sám, protože je správně seřval, správně postavil do latě a tak to udělali. A když to nevyjde, protože on sám neví, co a jak dělat a v čem spočívá jeho osobní odpovědnost za aktuální proces, tak mu nepomůžou ani nadávky, protože si stejně s ničím neporadí.

 

Jenže výsledkem je zhroucení řízení. Klanově-korporativní skupiny si to uvědomují, a proto tak stojí o vnější oporu. Ti lidé v nich chtějí, aby jim někdo řekl, jak mají ten stát řídit, do jakého informačního modelu by se měli začlenit. Stejně jako Chruščov, který se okamžitě po Stalinově smrti rozběhnul pro radu: „Řekněte mi, jak ten stát mám řídit? Já to nevím. Globální řízení je pro nás příliš složité. My máme problémy poradit si i jen uvnitř SSSR. Ani to nezvládáme a tak by bylo lepší něco oddělit, aby byl trochu menší.“

 

Kvalita řídící elity byla jednoduše příšerná. Ale to řízení pozvedlo a udělalo ze SSSR velmoc číslo jedna. Jakmile se však ocitli bez řízení toho, kdo chápe globální politiku a realizuje konceptuální moc, okamžitě přestali být akceschopní. A tak se rozběhli, stejně jako Kozyrev a Jelcin tam. Oni potřebovali… Kozyrev přímo požádal: „Řekněte, co s tím, je toho na nás moc.“

A Jelcin? „Berte si suverenity, kolik chcete. Klidně se od nás oddělujte, já si ponechám Moskevské carství, to mně úplně stačí, protože beztak nevím, jak bych takový stát řídil.“

 

Teď je ta absolutně nezpůsobilá elita alespoň částečně schopná řídit pod Putinovým vedením, jakmile jim Putin přestane udávat směr jejich řízení, bude ta elita zase úplně mimo. A co je na tom nejvíce paradoxní?

Nedokáže si udržet vlastní postavení. Nejen ve světě, ale ani uvnitř Ruska. Oni to nechápou a pletichaří proti Putinovi. Řežou větev, na které sedí. Nechápou, že to oni budou zlikvidováni.

 

Jen se podívejte. Získala tím snad něco jakákoliv z klanově-korporativních skupin v Libyi, když se zbavili Kaddáfího? A co v Iráku, tam si snad nějaká klanově-korporativní skupina polepšila? Ne, jejich postavení se natolik zhoršilo, že považují vnější okupaci za štěstí.

 

I naše elity sní o vnější okupaci, ale žádná nebude, protože tato elita bude vybita.

A oni to nechápou. Jejich vlastní páníčkové je zlikvidují, protože jsou pro ně přebyteční. Jsou jim na nic, protože nejsou schopni řídit v zájmu globálního prediktoru, ani v zájmu jakékoliv státní elity. Jsou absolutně neschopní, protože naprosto zdegenerovali a potřebují novou krev. A mimochodem, to Národněosvobozenecké hnutí právě hledá tuto možnost, jak se zachránit pomocí nové krve.

Ten projekt Lídr Ruska je zaměřen na to samé, jak se zachránit pomocí nové krve. Oni nevědí, jak to udělat, jak tuto společnost přestavět.

 

59:41

Máme tu mimochodem otázku od Ivana, který prosí upřesnit váš postoj ohledně toho konkurzu Lídr Ruska. Nechápu vaši skepsi. Přece jste říkal, že do jakéhokoliv procesu je třeba vstoupit a snažit se přeladit jeho směřování podle sebe. Možná se tedy díky té akci Lídr Ruska mohou dostat do řídících funkcí lidé, kteří dokáží uplatňovat DVTŘ?

 

A jak chcete projít selekcí komisařské komise, ve které bude sedět například Šuvalov? Který je na tom v řízení jako Čukča z toho vtipu: „Seď, já otevřu sám.“ A mravně Rusko nenávidí? Jak ten asi bude vybírat lidi, kteří něco umí? Ano, díky mravnosti může odhalit více méně zdatného řídícího pracovníka, jenže se splete v jeho profesionalitě. Nakolik je profesionální.

 

A celý ten projekt Lídr Ruska vylučuje jednoduchou věc – nezávislost. Možnost vyzdvihovat pomocí kádrového výtahu, sociálního výtahu profesionály nezávisle na… Řekněme to takto, na jejich mravním postoji. Oni by právě potřebovali, aby to nebylo závislé na mravním postoji. A právě tím se chtějí omezit, aby se tam nedostali ruští vlastenci.

 

Takže z toho nic nebude, protože aby tento mechanismus začal naplno fungovat, aby se u nás objevil takový Eton pro přípravu řídících kádrů, čemuž (tomu) se pečlivě snaží vyhnout tím konkurzem. Je nutné, aby ten konkurz skončil.

 

Projekt Lídr Ruska v této etapě slouží k upevnění pozic

Lidé se do něj přihlásí, lidé schopní v řízení do něj půjdou a neprojdou sítem, což dole vyvolá tak silné napětí, že to všechny ty Šuvalovy donutí na tu věc začít brát ohled, a teprve potom ten mechanismus začne pracovat ve prospěch Ruska. A v této etapě, kdy se pokoušejí ve státě nalézt spontánní řídící kádry, aby díky nim upevnili své vlastní pozice, jim to fungovat nebude, protože…

Jak to říkal Aristoteles? Nejlepšího ševce může vybrat jen švec a nejlepšího pekaře zase jen pekař. A proč?

 

Protože podle toho, jak švec zakrojí materiál, jak si připraví nástroje, je již poznat, jaký je odborník, a jak kvalitní budou jeho boty. Nebo jak pekař zamíchal těsto, jak vypadá jeho pracoviště, jak roztopil pec, je vidět, jak kvalitní bude jeho chleba. Okamžitě, hned. A právě tyto kvality v řízení musí mít ten, kdo tam bude poradcem.

 

Tady se samozřejmě nedá nic vytýkat Sergeji Viktoroviči Lavrovovi i některým dalším, kteří se do toho seznamu dostali náhodou. Jenže většinu tam tvoří takoví jako je Šuvalov. A co ti dokážou posoudit kromě mravního postoje? Tak ať vybírají.

 

01:03:10

V souvislosti s tím tu máme otázku od Sergeje. Vy jste řekl, že nejlepšího ševce může vybrat pouze švec. Když člověka přijímají do práce, tak několik odborníků z podniku z personálního, bezpečnostního a odborného oddělení prověřuje uchazeče, a až poté je přijímají do práce. A například v prezidentských volbách voliči plní roli takových odborníků a často neznají ani životopis kandidátů. Co myslíte, bylo by možné zdokonalit volební proceduru, kdyby se zavedl test na odbornou kvalifikaci voličů alespoň ze znalosti „životopisů“ kandidátů? Neudělal jsi test? Nejdeš volit.

 

Ne. Abyste udělali test, musíte mít určité znalosti. Dokonce i v našem testovém vzdělávacím systému jsou před testem napřed poskytnuty příslušné znalosti, které jsou tím testem potom prověřovány. Můžete i hádat, ale napřed jsou vám poskytnuty znalosti, a potom se dělá test. Poskytnul našim lidem někdo znalosti o řízení sociálních supersystémů? Vyučuje se snad ve školách DVTŘ, nebo na vysokých školách? Lidé nikde nezískávají informace o řízení sociálních supersystémů, a proto jediné, co jim zbývá, je orientovat se na vnitřní intuici, na…

 

Řekněme to takto - na mentalitu národa, který… Víte, naše elita je vždy s národem nespokojená, vždy se jí zdá špatný. Protože ten národ svým řízením, i když se splete ve své volbě, tak potom nenechá toho člověka udělat to, kvůli čemu tam přišel. Když se například do vedení dostal Jelcin, aby zlikvidoval Rusko: „Berte si suverenity, kolik jen chcete!“ Proběhla přehlídka suverenit. Už byla připravena Uralská republika, Sibiřská republika, Dálněvýchodní republika, Kozácký kraj, to vše bylo připraveno k rozpadu.

 

Lidé to nedovolili. Tak aktivovali mechanismus nabourání ekonomiky, lichvářské úroky, zavedli další měnu – dolar. U nás se tehdy dolar používal jako běžná měna, protože někdy byl dostupnější než rubl, natolik omezili peněžní zásobu rublů kvůli boji s inflací. A jaký byl výsledek? Vzniknul u nás paralelní okruh výměny zboží, šedá, stínová ekonomika i se svým systémem úvěrování, se svým systémem výroby a distribuce produkce a stát to ustál, i přes ty velké ztráty to stát ustál.

 

Proto dříve než zavedete testy, musíte lidem poskytnout znalosti, což přesně je cílem našeho projektu. My poskytujeme znalosti, přesvědčujeme lidi, že znalosti znamenají moc, aby tedy brali tuto moc do svých rukou. Studujte práce vnitřního prediktoru SSSR, tlusté knihy. To, jak jsou řízeny sociální supersystémy, a pamatujte si, že každý pracuje pro sebe v míře svého chápání a v míře své neznalosti na toho, kdo toho ví a chápe více.

 

Pouze se znalostmi o tom, jak jsou řízeny supersystémy, budete schopni ochránit zájmy své i své rodiny. Jinak to nejde. Napřed znalosti a potom teprve testy. A v podstatě je v první řadě zapotřebí zavést zkoušky odborné způsobilosti lidí, kteří chtějí kandidovat na funkci prezidenta nebo do řídící funkce jakékoliv úrovně. Ti by měli absolvovat určité zkoušky, protože Putin by je udělal. A ani jeden z dalších nominovaných kandidátů není schopen absolvovat ani desetinu takové zkoušky, odpovědět alespoň na desetinu otázek. Jediný, kdo by při té zkoušce odborné způsobilosti dokázal odpovědět na všechny otázky, je Putin.

 

01:07:32

A k čemu je celá ta fraška s nominacemi kandidátů na ruského prezidenta v podobě žen dost pochybné pověsti, jako je Sobčak, Gordonová, Berková a další? Ptá se Vladimir Ivanov.

 

Tak především ještě nikdo nebyl nominován, prezidentská kampaň ještě nebyla vyhlášena. Zatím pouze sdělují své záměry, že pokud je někdo někde podpoří, jsou připraveni kandidovat. A k čemu slouží celá ta fraška? Aby udělali z voleb show, aby tak snížili odpovědnost lidí za svou volbu. Aby lidé hlasovali třeba pro Xjušu Sobčak a neumožnili tak alespoň v prvním kole vyhrát Putinovi. Aby zpochybnili legitimitu jeho zvolení s využitím toho, že lidé nevědí, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Kvůli tomu, přesně kvůli tomu.

 

- Pracujeme již více než hodinu, je 13:09 moskevského času.

 

01:08:56

Tak ještě jednu poslední otázku od Iriny. Vážený Valeriji Viktoroviči, teď se stále častěji mluví o ruské civilizaci a ruském světě. Rusko úspěšně rozšiřuje svůj politický vliv po celém světě. Ale na základě jaké ekonomické a politické teorie budeme ten svět budovat? Jestliže se z marxismu stal „mraksismus“ a stalinský ekonomický zázrak nebyl popsán v teorii, tak jak se bude nazývat to společenské zřízení?

 

Chtěla by předem vědět, jak se bude nazývat to společenské zřízení. Nu což, tak odpovím tím, co udělal náš gosudar, když v listopadu roku 2013 podepsal výnos o schválení Koncepce sociální bezpečnosti. A takové zřízení zajišťující sociální bezpečnost také bude to určující, a zda se bude nazývat komunismus, socialismus není v podstatě moc důležité. Tím hlavním je, aby lidé šli cestou osvojování si svého genetického potenciálu, a to je možné udělat pouze při zajištění sociální bezpečnosti. To je vše.

 

To byla pro dnešek poslední otázka.

Nu což, chtěl bych poděkovat všem, kdo se na nás dívali, děkuji za společnou práci a do příštích setkání.

Přeji vám štěstí.

 

Diskusní téma: Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 5.11.2017 - přímý přenos

Moje úverové svedectvo

Bishop Berry Smith | 22.11.2017

Ahoj všichni čtení tohoto pravdivý příběh mého života. Jmenuji se Monica z České republiky, svobodná matka se dvěma dětmi. Byl jsem zapojen do tolika podvodníci na internetu, a budeme tvrdě pracovat, vydělávat peníze, chtějí konsolidovat úvěry do jednoho věrného noci jsem se modlit a věřit, že Bůh mě má ve skutečnosti, že společnosti vydávající kreditní karty na internetu pod názvem biskupa Smith Berry, e -mail bishopberrysmith@gmail.com oni mi pomohli s kvalitou 1000000 Kč po osmi měsících v kontaktu s tolika falešných věřiteli na internetu, prosím, moji lidé, buďte velmi opatrní získat úvěr bez poplatků za záruky v předstihu nebo potvrdit, že společnost je důvěryhodně. Úvěr společnost přišel do mé záchraně, když jsem potřeboval nejvíce, nejdřív jsem nikdy věřit jim, ale po splnění svých
požadavků, byla jsem šťastná žena. Co je nejdůležitější věc v životě. Dnes jsem konsolidovat můj dluh a jsem také hrdý na jeho vlastním bytě. moje matka a dva přátelé těžil z této nabídky a také chtějí, aby svět prospěch z tohoto velkorysé nabídky. To je moje osobní e-mailové monikakrajciovage@seznam.cz a družstevní záložny, která mi pomohla tady je jejich kontaktní informace bishopberrysmith@gmail.com

globalni holokaust a zrecstvo

Kari | 15.11.2017

Dobry den. Cetla jsem Pjakina na preskacku, ale zaujaly me dve veci, ktere bych chtela pochopit. Jedna vec, o ktere Pjakin mluvil, je globalni holokaust. To jako mysli vazne? Jak by to podle vas jako probihalo? Druha zajimava vec, kterou Pjakin rekl, je, ze ruske zrecstvo prohralo s zrecstvem staroegyptskym. Nemate nejake info k tomuhle?

Re: globalni holokaust a zrecstvo

Hox | 15.11.2017

Nejdetailněji asi v brožuře "Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace"

http://leva-net.webnode.cz/prace-vp-sssr/knihy/

Re: Re: globalni holokaust a zrecstvo

Kari | 15.11.2017

Me se totiz vubec nezda, ze by rusti zreci s tak velkou laskou v srdci (a sila lasky je ta nejvetsi ve vesmiru) prohrali s nejakymi staroegyptskymi zreky, kteri uz by meli mit prece jenom tisice let po sezone. Je mi jasne, ze zasveceneho komentare na toto tema se tady v tehle moc nedohledam.

Re: Re: Re: globalni holokaust a zrecstvo

Pavel | 16.11.2017

Prohrát bitvu neznamená prohrát válku.

I kdybys ty sám byl žrecem a viděl, jak ti hloupne obyvatelstvo, tak bys mu chtěl pomoci. A bohužel pomoc někdy znamená opravdu nechat lidi okusit to negativní. Někdy se egregor vydá nějakým směrem a není možné ho ukormidlovat. Zejména, když lidé nechápou proč se mají vydat určitým směrem a nabízí se pohodlný směr levných úvěrů. Sám Pjakin říkal, že se nedá dělat ostré zatáčky v řízení.

Možná opravdu ti žreci nechali Rusko okusit hořké ovoce západu, aby v obyvatelích probudili národní hrdost. Protože 2sv válka byla taková zkušenost, která se zapsala do celého národa, že lidé už budou jednat jinak.

Re: Re: Re: Re: globalni holokaust a zrecstvo

Crow G. | 17.11.2017

Kari a Pavle, skvělá otázka a skvělá odpověď.

Někdy je tím nejlepším poskytnou prostor a čas na získávání zkušeností.
A to, že ty zkušenosti sbíráme po dobu desítek generací, jen svědčí o výjimečnosti a důležitosti naší (Lidstva) úlohy.

Re: Re: Re: globalni holokaust a zrecstvo

g | 16.11.2017

musíte číst Pjakina od počátku, podobně jako do školy chodíte od první třídy, ne vstoupit rovnou do posledního ročníku. O tom, co je, podle Pjakina Globální prediktor se dočtete na počátku. A to už je pár let. Gůglujte...

som v nemom uzase.....

peter | 15.11.2017

plne chapem hoxa ze sa nechce vyjadrovat. Aj ja som v soku. Nestacim sa divit a pytam sa, To co sa tu stalo?

Re: som v nemom uzase.....

Hox | 15.11.2017

Vysvětlení, co se zde v poslední době děje, se skrývá v oblasti kolektivní psychiky a egregoriálně podmíněných mechanismů.
Plus, část konstruktivních diskutujících nemá chuť přispívat za situace, kdy díky útokům zdejší diskuse často připomíná spíše bitevní pole. Není se po pravdě co divit.

Vůdčí osobností může být každý,ale...

Jara | 15.11.2017

Vůdčí osobnost je taky Projevem Síly.Probuzené síly člověka.Každý ji bohužel otevřít neumí a probouzí se v dnešní zkorumpované společnosti plné lží jen velmi zřídka. Ti lidé co mají ZNALOSTI-původní,nezkreslené znalosti pak vychovávají své Děti tak,aby se jejich Síla probudila a dovedli ji využít správným směrem..vždyť zrovna Pjakin se tu o Ní zmiňuje! A nejen u ,,panovníků",ale dnes u jakéhokoli člověka,protože dnes je informací dost pro všechny,stačí HLEDAT a NAJIT. Jenže to není pro lenochy,je to práce a práce na sobě,lenoši nedokáží otevřít cestu této síle. A ta zmínka o ,,Pocitovém vesmíru",žádný takový přece není. Ale je potřeba vědět a znát ( ..á je to i součást znalostí,nic více) , že Člověk na Zemi,pokud propojí svou Myšlenku s Pocitem,hlubokými City...tak se stává výbornou kosmickou vysílačkou a zároveň i dobrým Vodičem pro Příjem !! navyšuje si tak nejen Intujici.Dokáže přijímat zprávy a Myšlenky zpoza hranice,z jiných dimenzí,nebo chceteli ,,Ze Světa Boha"..Žije nyní a teď,nikoli v ,,jakési minulosti"...uzavřen do klece otrokářů..ale sám je schopen měnit svět,realizovat nové myšlenky,tvořit,být Tvůrčí Osobností s využitím své Probuzené Síly.To je cesta Člověka..mnozí na té cestě rychle bohužel ztroskotávají...jakmile se jejich síla jen v náznacích začíná probouzet, jsou velmi nadšeni a projeví se Pýchou,chtějí hned léčit á blábláblá..pořádají kurzy ap.vůbec nechápou,že je to pouhý začátek !! a místo aby pokračovali dál padají hluboko dolů,Síla se uzavře,přestane působit,zůstane jen ta pýcha a povýšení ega a trochu peněz,co vydělali,prostě totální pád dolů.NIKDY SE ZNALOSTI ,PUVODNI ZNALOSTI PROPOJENE S PROBUZENIM SILY NESMI ZAMĚNIT ZA PENIZE A MAJETEK.To je problém mnohých lidí,kteří nechápou o co jde a selhávají na samém začátku.

Re: Vůdčí osobností může být každý,ale...

Radek | 15.11.2017

Přesně tak.Dnes mnozí prahnou po znalostech a Duchovním Vědění.Něco poznají,něco se začne probouzet,ale to jejich malé ego je stáhne rychle dolů.Hrají si na léčitele,pořádají kurzy ve snaze na tom vydělávat peníze,následuje potom osobní ůpadek a cesta opačná. Pýcha a pád. Lidé,co mají znalosti,se chovají opačně,snaží se žít nenápadně,neuputávají pozornost.Pokud jsou pak pověřeni vyššími ůkoly,včetně vedení a řízení společnosti,vystoupí a konají,dělají svou práci,třeba i v politice,jako pres.Putin a Ti,co stojí Za Ním,které ještě vůbec neznáme,ani nepoznáme,protože se takto chrání před ůtoky mnoha elitář.blbů ,mamonářů,dravců i černých mágů v jejich službách.

?

Jedi | 13.11.2017

Zdravim. Uz ste objavili tajostvo sily a ohalili Temneho Pana? Alebo ste podlahi temnej strane a stale bludite v tme?

Jedi získává moc skrze porozumění, Sith získává moc skrze sílu."


Strach je cestou k temnej strane. Strach vedie k hnevu. Hnev vedie k nenávisti. A nenávisť vedie k utrpeniu.

Pojmenován musí být tvůj strach, než zapudit ho můžeš.

Re: ?

Jedi | 13.11.2017

Zrovna som cital zivotopis mistra Yodu.
Tu:
http://www.postavy.cz/yoda/

Az na tie svetelne mece a pod. ... Je to ako popis Putina.

Re: Re: ?

... | 14.11.2017

Jo, to je úplně přesné, ten charakter...

Re: Re: Re: ?

M.C. | 14.11.2017

Až na ty uši a zelenou barvu jsou si podobní i vzhledově.
Ale kdoví jak bude Putin vypadat, až mu bude přes 900 let...

Nedávno jsem mluvil s jednou paní, která měla bledou pleť lehce do zelena s hnědými skvrnkami - vypadala jak mumie dva roky po smrti, ale byla to velmi čilá a sympatická paní.

Re: ?

Nikdo | 14.11.2017

Nějaký docela chytrý přispívatel uvedl pojem "emoční vesmír" (ale chtěl aby všichni přijali jeho popis místo, aby se začlenil do KSB a došlo k rozepři). Ano srovnat se s vlastními emocemi je důležité, ale zdaleka to není všechno a samo o sobě je to neúplné. Uvedený postup řeší pouze emoční vesmír.

je to takhle:
nejnižší úroveň - tělo

další úroveň - srdce - emoce

(často se prezentuje davu protiklad srdce a rozumu, který je prezentován jako mrtvý, klasická záměna kdy nefungující a složité naprogramování, ale v životě nefungující je vydáváno za rozum a inteligenci, ale je to obyčejný fašismus - nebo se rozum zaměňuje za vyčuranost a vychytralost a mluví se o správném řešení srdcem - opět se rozum nenápadně znevažuje)

další úroveň - rozum (plně rozkvétá až když se otevře srdce, oběh informací je vyšší - bytost využívá všech toků informací od těla, srdce,... a rozumem z daným informací najde nejlepší vhodné řešení a když neví zeptá boha a poprosí o nápovědu)

koncepce

skazde | 13.11.2017

Biblická koncepce je pro lidstvo jako celek nepřijatelná a dlouhodobě neudržitelná. Hluboká systémová krize, ve které se lidstvo i planeta jako celek na začátku 3. tisíciletí ocitlo, je v první řadě jejím důsledkem. Lidstvo má nyní pro dlouhodobý bezkrizový harmonický rozvoj (a možná i pro přežití obecně) v principu jen jednu možnost - vlastním úsilím přejít na alternativní koncepci, alternativní nikoliv formou (to už tady v minulosti mnohokrát bylo), ale podstatou. Ta musí jako minimum obsahovat cíle:

1. identifikace, hodnocení a řízení klíčových procesů=problémů(?) společnosti,
2. zabezpečení plnohodnotné možnosti osvojení genetického potenciálu člověka, a tím
3. sestrojení podmínek pro naplňování tvořivého vněgenetického potenciálu(kultury) populace.

Přechod na alternativní koncepci je v principu uskutečnitelný pouze jedním způsobem: sebevzděláváním jednotlivců (tj. zvyšováním individuální míry chápání) a tím zároveň zvyšováním kolektivní míry chápání společnosti, potažmo lidstva jako celku. Bezkrizové řešení všech současných problémů přirozeně vyplyne z, bude důsledky, "vedlejšími účinky" tohoto procesu.
Na Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení (DVTR) se dá dívat i následovně: je to volně dostupný materiál šířený pod open-source licencí, jehož částečná znalost byla dříve výsadou vrcholků reálných řídících struktur, jen s tím rozdílem, že zde je předkládán v moderní terminologii.

KSB není, a nikdy se nesmí stát dogmatem. Jakákoliv dogmatika je principiálně nepřípustná, vše podléhá vývoji a prověření časem. Jediným kritériem adekvátnosti je praxe. Jak se říká, není nic praktičtějšího než dobrá teorie. KSB také nemá za cíl být "pravdou poslední instance" a ani se o nic takového nesnaží. Je neustále ve vývoji, doplňována a průběžně korigována i díky kritice a diskusi, poukazováním na slabá místa. Nemusí být ideální (a v budoucnu pravděpodobně bude nahrazena nečím jiným, možná z ní vycházejícím), na současné etapě je však v našem chápání nejadekvátnější informací, která je k dispozici.
Snahou práce je i popsat ve formě adekvátní dnešní úrovni vnímání společnosti tzv. zdravý selský rozum (míru chápání procesů probíhajících v blízkém a vzdáleném okolí člověka a společnosti po stovky a tisíce let a jejich postoj k nim), který naši předkové po stovky generací předávali svým potomkům ve formě lidových pohádek, bájí a příběhů postavených v závislosti na dané kultuře na vytvořených a zčásti přebraných (od jiných kultur) převládajících symbolů a vztahů mezi nimi.
- kolektiv autorů


Dovětek (udo, leden 2015):
Začiatok konca davojelitárnej pyramídy u nás nastane vtedy,
keď sa nejaký človek z davu verejne spýta smerom na pódium "divadla" a povie to, čo sa boja povedať všetcí tí Doc., Dr., Prof., pseudopolitici, či pseudoekonómovia, -analytici atď..

..a keď sa k tomu odvážnemu, zvedavému Jožkovi-Ferkovi z Hornej-Dolnej pridajú ešte ďalší 2-3 z rôznych strán..
predavačky z teska a Pištík roboš bez piva a s treskou.

Len tak je možné prerušiť bludný kruh mlčania jelít..
..prerušiť MLČANIE JAHNIAT
Vzdelávaním, zvyšovať mieru chápania davu zatiaľ cez neoficiálne cesty, kým nám budú oficiálne..i školy aj u nás riadne sprístupnené.
Meniť ovčanov na občanov.

Cesta náročná a dlhá,
bo naučiť sa prestať báť sa
..myslieť..len toľko je nám treba.

MIERA BEZPEČNOSTI POPULÁCIE JE DEFINOVANÁ MIEROU JEJ CHÁPANIA
chápania objektívnej reality..samozrejme aj morálkou a schopnosťou RIADIŤ, tvoriť.
Preto zámerne prevládajú v dnešnej "ekonomike" netvorivé pracovné miesta. "Preklikávači tabuliek" preniekoho štatistiky..autisti

Preto DUMT = Dostatočne univerzálny model tvorenia (pre technicko-paranoických "humanitárov"), alebo to isté s názvom
DVTR = Dostatočne univerzálna teória RIADENIA

Toľko k základnému princípu našeho návrhu celkového spoločného riešenia, k spoločnej platforme všetkých politických strán pri výzve k spolupráci a SPOSOBU hľadania spoločných cieľov nie len tichých..

Koncepcii SPOLOČNEJ bezpečnosti.
Pre všetkých.


Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/socialni-a-informacni-bezpecnost-jedince-a-spolecnosti/

Re: koncepce

Crow G. | 14.11.2017

Ve chvíli, kdy bude běžný lidský typ psychiky (TP), nebude třeba nic dalšího. Při nejmenším ne tak obsažného.
Nutno dodat, že se jedná o návrat k lidskému TP, nejde o nic nového (Minimálně Slované jím na začátku disponovali), ale také o nic konečného. Jde pouze o zavedení stavu (lidský TP a "králobvství boží na zemi"), který má být základem pro evoluční skok Člověka, který tak bude vpuštěn do galaxie. Nyní s naším konzumním přístupem k planetám se nikam nepodíváme, vlastní nemravnost nás nikam nevpustí.

Re: koncepce

Nikdo | 14.11.2017

Pěkně napsáno, ale nevidím nebezpečí ve zneužití KSB. Stejně jako nikdo nevytvoří alternativní falešnou matematiku. Jakmile se rozšíří a bude dostupná všem, něco jako otevřený kód linuxu, někdo udělá program šikovně pro své parazitické zájmy a někdo jiný se naštve a udělá jiný a nebude mu v tom nijak bráněno (například autorskými právy - protože evoluce je navazování na práci druhých) a tím ten parazitický kód vyřadí ze hry.

Moc je udržovaná násilím a ta možnost vzniká tím, že se rodíme do neznáma, dítě se nemůže informačnímu znásilnění nijak bránit. Jakmile se bytosti dostanou do stavu prohlédnutí a osvobodí se z otroctví bude řetěz správné výchovy těžké přerušit.

z ruského internetu

M.C. | 13.11.2017

Je snadný test toho, kdo je a není zrádce:
Libovolný člověk může nenávidět vládu, Putina osobně, celý systém státní moci, čekisty, úplatné soudce a zaprodané žurnalisty. Ale to z něj nedělá nepřítele ani zrádce.
Ale pokud se člověk raduje z neúspěchů ruských ozbrojených sil, ze zpráv o havarovaném letadle nebo o zajatých vojácích - dál není co řešit - je to nepochybně nepřítel a zrádce národa.

GoT

Slovan | 13.11.2017

A co sa tyka Game of thrones tak samotny autor povedal, ze je to podla 7 kralovstiev v Anglicku a mur je Hadrianov mur. Tu zasa vidno ako Pjakin splieta.

Re: GoT

Hox | 13.11.2017

Autor mohl říct cokoliv, to není relevantní k tomu, co je tam ve skutečnosti. Říká se tomu egregoriálně řízený obsah. Ohledně jinotaje může existovat tolik verzí, kolik žije lidí, a nikdo nemůže tvrdit, že existuje jen jedna rovina jinotaje.

Re: GoT

Jedi | 13.11.2017

Jo no... Ale to autorove mi tak nejak nesedi. Hadrianov val bol predsa severna hranica Rimskej Rise. Jak to tam potom bolo s timi siedmimi kralovstvami? Hmmmm...
Nic menej Rimania ho postavili bo sa bali toho, Čo resp. Kto je na severe. Stejne jako s toho boli podelany v hre o trony.

R+R

Slovan | 13.11.2017

Ale ked si odmyslime toho Pjakinom vymysleneho GP tak nam ostanu naozaj iba ti jewreji na cele s top bankarskymi rodinami a na vrchu s R+R. Ziadne mysterium, vsetko riadnia cez centralne baky a basilejsku centralnu banku. Vlastnictvo vsetkych velkych firiem aj medii sa da ku nim vystopovat. A GP? Pjakinov vymysel.

Re: R+R

GP | 13.11.2017

Tyto židovské elity nejenom ovládají toky peněz. Globalní prediktor je satan a jeho padli andele, které uctívají tyto skupiny. Muzou prakticky všechno od vytvoreni jakéhokoliv valecneho konfliktu, ruzne vyhlazovaci cistky. Jsme pro ne pouze gojimove, jako dobytek, proto tak s nami zachazeji. Vytvarejji ruzne koncepce, aby nas zmatli. Postvavaji nas mezi sebou. Media vytvareji svet, který ve skutecnosti vůbec neexistuje. Ruzni herci jako politikove, jsou to loutky těchto skupin. Proti temto elitam nemame sanci v tomto svete. Uvidíme jaky to bude mit konec. Snad je na konci nejaka nadeje......

Re: Reforma Demokratického systému

Michal2 | 13.11.2017

Řešení je jednoduché, a to je reforma Demokratického systému ..

Bylo 100 výročí VŘSR, kdo zná historii tak ví, že tento převrat byl proveden elegantní skutečnou demokratickou cestou ...

Převrat byl uskutečněn v rámci tkzv. demokracie rad ... Sešel se Sjezd zástupců sovětů - zástupců komunitních rad, kteří byli zvoleni přímo v komunitách, občinách, průmyslových závodech, .., jako skutečné autority v těchto místech ...
Tento Sjezd zástupců sovětů - rad, schválil dva základní právní dekrety, Dekret o míru a Dekret o půdě - jedním listem papíru byla znázodněna veškerá půda o výměře rovnající se šestině souše naší Země .. jak jednoduché .. Potom následovaly další dekrety ...

Vláda byla vytvořena z lidových komisařů - z předsedů jednotlivých odborných komisí sjezdu ... např. předseda rolnické komise, složené ze zástupců rolnických občin, zvolený pro svoji autoritu a odbornost předsedou komise, se stal lidovým komisařem pro zemědělství .., jak logické a jednoduché ..

To je demokracie rad - sovětů, ktorou se snaží skoro všichni společně s "nelidskou VŘSR" zatracovat, aniž by ji pochopili, natož studovali ...

Re: Re: Reforma Demokratického systému

tango | 13.11.2017

Zmínil jste ve svém příspěvku přímou demokracii.
Její praktickou aplikaci.

Ano, to je správná cesta....

Re: Re: Reforma Demokratického systému

Michal2 | 14.11.2017

Oficiální jednoduchá školní teorie demokracie uznává dvě formy, přímou demokracii a zastupitelskou demokracii...
Demokracie rad je kombinací uvedených forem sestavených do kaskády ... Je to složitější a nebezpečné téma pro zažité vědomí společnosti o demokracii, tak se o něm mnoho nepublikuje a drží se spíše v tajnosti ... Zažité vědomí společnosti o demokracii v uplatňované liberalismem deformované zastupitelské formě, jako jediné správné demokraci a "vládě lidu" je bludem, kterým v podstatě společnost zotročuje sama sebe ...

Re: Re: Reforma Demokratického systému

GP | 14.11.2017

VRSR byl podvod mezinárodních elit, jak znicili rusko prostřednictvím komunismu, carske rusko bylo na stejne urovni jako ostatní staty, po vrsr nastal celkovy upadek rusko pod vedenim zapadnich korporaci, vse se duplikovalo od tovaren, aut..... kolik vyvrazdili slovanu, milliony a miliony, do dnesnich dnu postupuje tahle blbost

Re: Re: Re: Reforma Demokratického systému

Michal2 | 14.11.2017

VŘSR byl důsledek historického vývoje v Rusku ... Bolševici pouze uměli pozvednou moc, která se v té době povalovala v ulicích .. Další výklady o podvodech, konspiracích ...., co badatel to jiný názor .., ale fakta jsou fakta ..

Re: Re: Re: Reforma Demokratického systému

Nikdo | 14.11.2017

nick "GP" má částečně pravdu, protože zákulisní světové vedení (mezinárodní elity) chtěli využít rozkladu Ruské státnosti k založení požáru permanentní revoluce a vytvoření celosvětového Marxismu, bolševici ale zabránili tomuto scénáři. Zákulisnímu vedení trval obrat až do Gorbačova, ale nic se jim nedaří - zvyšuje se rychlost oběhu informací - Ruský lid měl jiný názor a k rozdělení Ruska nedošlo a k řízení se dostal morálně a eticky kvalitní Putin.

Re: R+R

Hox | 13.11.2017

Jen projev neznalosti na tvojí straně, v KSB byla o GP řeč dlouho předtím, než se Pjakin vůbec objevil. Zbytek nemá cenu komentovat, kdo si KSB prostuduje, tomu je jasné co je s podobným tvrzením špatně a kde je háček, a kdo nikoliv, tomu je marné to vysvětlovat.

Chazarsti zide

GP | 12.11.2017

Proc nam musi vladnout tahle skupina tzv elit. Proc uz je nenahradi jinou skupinou. V cr nam vladnou a vypada to hrozne, rozvrat rodiny, bordeli, upadek moralky, male mzdy, nedostupne bydleni, a lidi si zvoli zase zida babise. V telecizi uvidi same herce zidovskeho puvodu

Re: Chazarsti zide

Ziim | 12.11.2017

Záchrana tonoucího je v rukou toho samého tonoucího.

Re: Re: Chazarsti zide

Pepa | 12.11.2017

Bez peneznich prostredku nic nezmenis, to je jejich paka penize a media. Jsme vyrizeni....

Re: Chazarsti zide

ľudo | 12.11.2017

K prevzatiu moci peniaze naozaj moc nie sú treba.
Skôr naopak.
Lákajú totiž k "rýchlym" (=väčšinou nestabilným) riešeniam.

A médiá? no comment :)
"Jména hloupých na všech sloupích"

Svojpomocne sa na politickú réžiu finančne prostriedky
asi vždy nájdu, ak je aspoň ako-tak dobre postavená..

Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Sinuhet | 12.11.2017

V občanské válce po roku 1917 byl první pokus rozkrást ruské přírodní bohatství a objevil se Stalin, který tomu zabránil. Po roce 1990 byl další pokus rozkrást ruské přírodní bohatství a zabránil v tom Putin. Souhlasím s Pjakinem, že rozhodující silou, která tomu zabránila byl lid.. Bez vůdce by však lid nic nezmohl. Jak byl vygenerován Putin?

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

badatel | 12.11.2017

Ptáš se, jak se ve své dřívější inkarnaci jmenoval Rus Putin?

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 12.11.2017

Vnímam to tak, že vůdčí osobnosti jsou generovány narodním egregoem, tj. množinou kolektivního vědomí, množinou lidí, které něco spojuje - národní příslušnost, rasová (genetická) podobnost apod. V případě kolektivního vědomí ruského lidu můžeme mluvit o potřebě sebezachování, jde o určitou kvalitu, kterou si po generacích lid ruské civilizace zachoval, že jejich kolektivní vědomí dokaže reagovat vzdy včas. Navíc jde asi i o, a nebál bych se říct -
až galaktický, úkol slovanů.
To takový český narodní egegor v této historické době generuje osobnosti typu Miloše Zemana, jehož kvality k nekvalitám jsou v piměru 50:50. Takový je stav kolekrivního vědomí českého národu.

Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Iva | 12.11.2017

Pane Crow G, český národní egregor generuje, jak to jde. Jsme asi příliš zkažení tím "západním" větrem, pozlátkem, konzumem. Jsme Slované a střední, ne-li středovýchovní Evropa, přesto lidi touží stále si opakovat - patříme na Západ, na Západ, na Západ ... pak se divíte? Degenerace je znát. Ale nemyslím, že je to ještě totálně ztracené, šlo by to zvrátit, jen chtít. Osobnost M Zemana jistě není ideální, ale v té mizérii je to pořád to nejlepší, z těch 50% se snaží hájit české zájmy a český národ, to mu upřít nelze, právě tak jako snahu spolupracovat i s Východem.
Proč asi havlistům, sluníčkářům a vůbec této havěti tak vadí?
Ostatní kandidáti - to je teprve ten pravý extrakt zla, špatné a ještě horší ....

Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 12.11.2017

Ivo, jistě je to tak. M.Zeman je ten nejlepší mezi politicky aktivními a viditelnými. Na druhou stranu ale, posoudím-li jej jako osobnost celkově, tak musím konstatovat: Je smutné, že M.Zeman je nejlepší osobností, kterou máme k dispozici.
Není jiná volba, např. kníže nebo Horáček by nás nejraději vyhlásili další spolkovou republikou Německa.
Jinak nepatříme ani na západ, ani na východ. Kdo tvrdí opak, nepochopil národní (česko-slovenskou) úlohu.

Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

M.C. | 14.11.2017

Dneska na Hovnovinkách citovali nějaký italský článek, jaký je Zeman opak Havla. Hrozně jim to vadilo.
Já to naopak chápu jako potvrzení, že je Zeman na správné cestě a že ho máme dále podporovat i přes jeho občasné pindy.

Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 12.11.2017

Na základě diskuze dále mi došlo, že se složitými výrazy snažím popsat Ducha národa. A dlužno dodat, že český národ, nebo alespoň ta čast, která v srdci vníma své slovanství, je spolu s Rusy a dalšími součástí Slovanského Ducha.

Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 12.11.2017

Jinak k M.Zemanovi, i když je to mimo téma diskuze, nevím, zda se dostal k pracem VP SSSR (jakožto pracovník prognostického ústavu ale, myslím si, mohl), nicméně patří mezi ty, kteří vnímají přesun center řízení a dle toho jedná. Otázkou je, zda chápe proč k tomu přesunu dochází, čímž si u něj jist nejsem. Takže za sebe vidím čtyři možnosti.
1. Pracuje pro sebe s prospěchem pro stát jakožto vedlejším efektem.
2. Pracuje pro stát s maximálním využitím svého chápání.
3. Je člověkem globálního prediktoru.
4. Pracuje v rámci koncepce globalizace dle ruské civilizace s nutným ohledem na řizení globalního prediktoru.
Osobně váhám mezi 3 a 4 s tím, že zcela nevylučuji 2.

Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Rama | 12.11.2017

Kloním se momentálně k bodu 3. Vytáhli ho z Vysočiny vzhledem k nedostatku kádrů a jeho podpora Babiše... vypadá to, že hrají v tandemu, takže Babiš je také využíván GP, asi má mimo jiné posloužit k likvidaci starých stran, které nastoupily po revoluci a jsou napojeny na státní elitu USA a už nejsou potřeba, dále má Babiš pomoci zviditelnit nové strany pro nové úkoly- piráty a SPD, které pokryjí protichůdné voličstvo - piráti mají podchytit mladé, kterým staré strany nic neříkají a migrace je jim fuk i vizáž jejich lídra tomu hodně napomáhá, SPD, jejich protipól jako základna pro udržování antimigračního voličstva, aby se migrace udržela v žádoucích mezích. Hra na pravici a levici už se přežila, vyhrálo z tohoto pohledu bezpohlavní Ano, které plní jiné úkoly. Na ČT po volbách zaznělo, že Zeman vyslovil přání, aby se tyto 3 strany spojily do koalice- Ano, Piráti a SPD

Re: Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 13.11.2017

Rame/Ramo (?), když to vidím takto dobře shrnuto, tak se také kloním k 3. Nicméně on není hloupý a musí si být vědom síly ruské koncepce a umí uvažovat dopředu a tak bude spoluptacovat s budoucím (nevyhnutelným) vítězem. Na druhou stranu, vzhledem k tomu, jak špatně fyzicky snáší tu válku vůči jeho osobě, řekl bych, že něco dělá špatně. Jakoby mu chyběla ochrana, kterou poskytuje slovandký duch, které se třeba Putinovi dostává.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Rama | 13.11.2017

Člověk musí být silný, aby ten tlak vydržel a musí mít schopnost si to příliš nebrat, ale Putin zřejmě nekouří a nepije, denně trénuje a udržuje se v kondici (na rozdíl od Zemana), je duchovně na výši, má tedy intenzívní napojení na to, co nás přesahuje, jeho práce má obrovský smysl a je to Rus, nevím, zda existuje národ, který fyzicky vydrží to, co Rusové, oni v každé fyzicky náročné oblasti nasazují vysokou laťku. Zeman je chytrý, ale bohužel závislý na démonu cigaret a alkoholu, proto nemůže mít silnou ochranu, tedy kromě ochrany GP :-), síly Ruska si je určitě dobře vědom a očividně se snaží o nadstandardní vztahy s ním, ale jsme malá zemička s loutkovou vládou a on musí manévrovat v rámci možností, co mu GP dovolí, sami jsme jen políčko na jeho šachovnici

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 13.11.2017

S tím vším souhlasím. Jen bych podotkl, že ač jsme malá zemička, významný potenciál máme. Nejen duchovní. Pro nejbližší budoucnost můžeme být významným prostředníkem mezi zachraňujícím se západem a dospělým východem. Jen toho plně využít a nabýt tak ztracené suverenity.

Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

M.C. | 13.11.2017

Zeman je hodně svérázná a složitá postava a já se v něm pokouším vyznat už od poloviny 90.let.
Nebudu tu psát všechno, na co jsem přišel, abych mu nekazil plány zbytečným napovídáním protistranám.
Všeobecně se dá říct, že pozitivní stránky jeho působení převažují. Jeho činnost je republice a jejím občanům převážně ku prospěchu.
I přesto, že si občas nedává bacha na hubu a řekne co by neměl. Furt lepší než politik, který by nás oblboval uhlazenými slovy a potichu by spolupracoval s lidmi, kteří chtějí náš stát úplně dorazit.
To, že je původním povoláním prognostik a zabýval se v 70.letech tvorbou složitých algoritmů a modelů pro prognózy vývoje národního hospodářství mu dává náskok před ostatními politiky a všelijakými lobbysty a Sérešovou sebrankou, což jsou v naprosté většině nedouci, kteří si nevidí na špičku vlastního nosu a neumí zvažovat věci v širších souvislostech. Podle toho taky vypadají jejich postoje, názory a výsledky jejich snažení.
Je na něm taky vidět, že umí názor změnit, občas i v opačný, když zjistí, že se změnila situace a podle nového stavu se věci mají jinak.
Blbečci po něm poštěkávají, že jede tam nebo tam a jedná s tím nebo oním. Jenže Zeman umí na rozdíl od nich rozlišit, kde se dělá světová politika a kde si velké děti hrají na písku. Případně, kam už přichází jenom pokyny.
Dost výrazný je u něho příklon k Židům. Nerozklíčoval jsem úplně proč, ale kdykoliv se jedná o Židy, je na jejich straně.
Na rozdíl od Klause nechal na Hradě vyvěsit vlajku EU.
Mívá dobře spočítáno, co kdo z ostatních politiků udělá či neudělá.
Všeobecně se dá říct, že pracuje pro stát s využitím svých znalostí a schopností, které zahrnují jak zájmy Ruska a ruské civilizace, tak znalosti o GP a o ostatních hráčích na globální scéně.
A svět ho bere a hlavy velmocí si na něj najdou čas. Zřejmě s ním má horní patro světové politiky ještě nějaké záměry. A s ČR taky.
Na setkání v Číně všechny hlavy velmocí v čele s Putinem v klidu počkaly, až Zemana přivezou na golfovém vozíku, aby se s nimi mohl vyfotografovat.
O Zemanovi by se dal napsat samostatný článek.

Re: Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Crow G. | 13.11.2017

Otázkou je, zda ten jeho příklon k židům je osobní nebo účelový. Židé údajně využívají svůj vliv k o odstínění států V4 od destruktivních vlivů působících na zbytek Evropy. To proto, že potřebují kam prchat, až na ně dojde(ztráta Izraele apod.). Neověřoval jsem, do jaké míry to je pravda, ale nemůže to souviset s tím?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

M.C. | 13.11.2017

Těžko říct, já jsem s ním osobně nemluvil, ale určitě je to dlouhodobá záležitost. Možná si vzpomenete na aféru s izraelskou firmou Housing and Construction, se kterou uzavřel jako předseda vlády velmi vypečenou smlouvu.
Kdykoliv byl v Izraeli, vyjadřoval se dosti nelichotivě na adresu Palestinců.
Na budování záchranné oblasti pro Židy spolupracuje podle mě zcela vědomě. Otázka je, jak se k tomu postavit. Asi ví něco, co my nevíme. Pokud si tu chtějí zřídit útočiště Židé, určitě nebudou stát o to, aby to tu ještě předtím zamořili přivandrovalci.

Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

tango | 13.11.2017

Řekl bych, že 3. je nejblíže správné odpovědi.

Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

formis | 13.11.2017

Topolánek to zvládne.

Re: Re: Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Lenka N. | 14.11.2017

Fuj.

Re: Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

formis | 13.11.2017

Chtělo by to vygenerovat Husa.

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Mariet | 12.11.2017

Sinuhete, muj nazor, jak se dostal Putin do pozice je ten, ze ho nenapadne protlacil sam Jelcin. Ackoliv alkoholik, sve svedomi v alkoholu neutopil. Podle mych zkusenosti s alkoholiky, oni si sve chyby uvedomuji a kdyz jde o napravu neceho, hledaji silne lidi. Putin mel nejen zkusenosti, ale hlavne cistou minulost, to v ocich lidi neni malo, naopak.

Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Sinuhet | 13.11.2017

Mariet díky, pokud by to tak bylo jak říkáte pak by byla zajímavá i role Jelcina. Že by si uvědomil co udělal, ale proč to udělal? Nebo to udělal záměrně aby Rusové poznali co je kapitalismus? Oni ho přeci ani trochu neznali.

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Hox | 13.11.2017

Jelcin podle všeho zemřel v roce 1996, upil se k smrti když viděl co způsobil. Putina protlačili oligarchické klany kvůli stabilizaci situace, protože chápali, že pokud se to neudělá, brzo jim někdo podřízne krk. Role dvojníka Jelcina byla minimální.

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

Branislav | 13.11.2017

Nič v zlom, ale mne pripadá veľmi naivné sa domnievať, že Putina vytiahol hore Jelcin a ešte ako dôsledok vlastných výčitiek. To pozadie by som rád poznal. Neverím, že za tým bola KGB, hoci tam Putin pôsobil. Možno. KGB sa totiž podieľala aj na demontáži Sojuzu, aspoň tak tvrdil Pjakin.

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

čtenář | 13.11.2017

Nevím, mé domněnky - GP potřeboval, aby se Rusové spojili v podpoře Putina, aby on mohl provést nezbytné reformy v situaci hospodářských sankcí a postavit se USA... Kdyby se před sankcemi měli moc dobře, možná by Putin neměl takovou podporu obyvatelstva. Ale protože poznali bídu a nouzi, tak se se sankcemi (a poklesem rubu atd..) Rusko vypořádalo bez problémů a využilo je ku svému prospěchu.
Čili asi bylo Rusku předurčena nejprve krize, která semkla národ kolem Putina a dovolila mu dostat Rusko tam, kde je nyní - v čele globální politiky.

Re: Role jednotlivce v dějinách Ruska.

M.C. | 13.11.2017

Putina někdo zodpovědně vytipoval a zařídil mu raketovou kariéru z místa Sobčakova asistenta do čela FSB a následně ho podstrčil klice okolo Jelcina.
Ti ho špatně ohodnotili jako snaživou šedou myš a rozhodli se přehodit na něj a tím i na celou petrohradskou kliku zodpovědnost za finální rozpad Ruska, který už byl naplánován na nejbližší roky.
,,Podívejte se, jak to vzali do rukou Petrohraďani, tak to šlo celé do kytek..."
V Rusku, které se do té doby poklidně rozpadalo, došlo k nějakému posunu v uvažovaní lidí nahoře v důsledku bombardování Jugoslávie na jaře 1999.
To byla podle mě největší hloupost, jaké se NATO za celou svou existenci dopustilo. Přestali si hrát na partnery Ruska a otevřeně jim (i nám) nasrali na hlavy. Spousta lidí najednou vystřízlivěla z domněnky, že to někdo na západě s náma myslí dobře.
A ti, co měli v rukou nějaké pravomoci je začali uplatňovat.
Na to si stěžoval i Zeman, tehdy premiér, že souhlas s přeletem přes naše území si vyžádali 15 minut předtím, jako by ani neočekávali nic jiného než okamžité schválení.

Globální holokaust

Sinuhet | 11.11.2017

Jak rozumíte pojednání V.V. o globálním holokaustu? Děkuji

Re: Globální holokaust

Hox | 11.11.2017

Neříkal spíše "finální holokaust"?

Má se na mysli plán GP zlikvidovat svůj nástroj a zamést tak stopy řízení. Právě proto Putin nedávno pozval židy do Ruska, pokud už se v Evropě nebudou cítit bezpečně - snaží se tomu plánu zabránit, neboť je v zájmu všech, ať se GP tento plán nepodaří realizovat. V prvé řadě samozřejmě je to v zájmu samotných židů. Proto je přinejmenším zvláštní, že část židů pracuje na to, ať se "finální holokaust" uskuteční.

Re: Re: Globální holokaust

ľudo | 12.11.2017

Pracujú na tom svojou mierou nechápania cieľov reálnej politiky.
Židia to chápu väčšinou len do tej úrovne, že majú od svojho klanového ducha - pseudoboha dané "právo" na rasistických princípoch vládnuť svetu. Ako "konečná" fašistická jelita po zničení všetkých ostatných jelít.

Nižšie skupiny židovského prísne kastového stroja dúfajú aspoň vo svoj "malý tučný kúsok" zo stola pomaly varených národov sveta.
Zároveň majú už veky úlohu obety baranej v prípade potreby "dymovej clony"..straty riadenia a nutnosti reštartu starého operačného systému potomkami programátorov a adminov, ktorí kedysi z kamennodobej tlupy(čo možno tiež Zhora úlohu dostala) starých HéBaRé, či Chabiru vytvorili.

Ako prví idú na "paškál"(sviečku obety Pašii - sviatku nekvasených chlebov) zo židov podľa rabinátu v rámci "čistenia rasy" tie spodné kasty, ktoré porušili rasovo-mafiánske korporátne pravidle a zmiešali sa rodinne s "nečistými"(dobytkom-bielym, čiernym, žltým, či červeným) a ďalej tí, čo sa nezaoberajú priamo Tórou predpísanou úžerou. Deut 23:19-20, 28:12; Iz 60:10-12, Talmud "Baba batra” 54, 16; „Aboda zara“ 26

Bežní židia chovaní ako hliadkujúci psi-výpalníci a propagátori starého režimu, však nechápu, že nevznikli samy-sebou a okrem Boha tu má s nimi svoje zámery ešte jeden subjekt..

Sú však i medzi judaistami niektoré kasty, ktoré do tej - či onej miery vážnosť situácie chápu a na ňu kontinuálne upozorňujú, včítane riešení. Mocou opití židia zatiaľ mejntrímoví ich však vo svojej šialenosti zvyknú do jedného hrnca ako "selfhating" hádzať.. ako kľúče od brány ..kolektívno-samovražedne v "meltingpote" taviť..

Pritom by mohli uvedomelí judaisti zo svojich vekov skúseností tak veľmi pomôcť túto komplikovanú a nebezpečnú globálnu situáciu zvládnuť.. Najväčšími ich nepriateľmi sú však ich spolubratia, ktorí ich ako ruka m´amenova vždy cyklicky preventívne kántria..alebo rukou ich vlastných obetí.

(Zbláznená časť ich kolektívneho tvorcu-otca falošného sa ich snaží preventívne znićiť, aby nemohli pomôcť, byť jazýčkom na na Grane, Hrone, Váh.ach - Maat - Thémys. Ich Eli-mínoovať.)

Z toho pochádza i obraz-symbol podprahovo otrokárskeho systému, ako sebasapoźierajúci had..do chvosta vlastného si kúšuci. Pyramídová hra moci a noci s nenulovou sumou pod oným heslom: "Chcem svet a k tomu ešte aspoň 5 percent"

Chvála a díky

Víťa | 11.11.2017

Sleduji V. V. Pjakina již více jak dva roky a potvrzuji slova badatele. Stačí si poslechnout zprávy na Radiožurnálu a okamžitě dekódujete ty primitivní, hloupé a až idiotské sdělení ve zprávách. Ti, kteří se nám snaží vládnout, mají obrovské informační zpoždění, jsou pro další vedení státu naprosto nepoužitelní. A výsledek voleb ukazuje, že voliči jsou obeznámeni s aktuálními procesy mnohem více, než třeba ta hloupá parta, co si hraje na vedení soc dem. Dívat se třeba na Moravce je pro mě naprosto nesnesitelné. Ta propast je větší, než Macocha.

Tiež ďakujem

JaroX | 11.11.2017

Ďakujem za preklad.
Čo sa týka toho nerozdelenia Ruska na menšie celky... že tomu zabránil národ... nevie niekto k tomu viac? Čítal som, že už k samotnému rozdeleniu ZSSR došlo nezákonne, proti-ústavne (parlament neodhlasoval rozdelenie ZSSR, stalo sa to len na základe rozhodnutia prezidenta Jelcina???). Potom je teda zaujímavé, že ak GP chcel rozpad ZSSR a aj Ruska na menšie časti, ako konkrétne bolo zabránené rozpadu Ruska (masové demonštrácie???) ?

Velmi zajímavá otázka.

Sinuhet | 11.11.2017

Patrně chtěl někdo získat Rusko celé.

Re: Tiež ďakujem

Hox | 11.11.2017

V roce 1999 už měly jednotlivé federativní okruhy nebo oblasti natištěné vlastní peníze, například "uralský rubl", bylo vše připraveno pro rozpad na suvenýrní "státy". Analytici dávali Putinovi několik měsíců života, někdo politického, někdo i fyzického. Že by mohlo Rusko přežít, tomu nevěřil tehdy už nikdo kromě prostých lidí.

Co se týká poznámky o tom, že národ zabránil krachu státnosti. Řeč je o státotvorném potenciálu, duchu národa. V 90. letech v některých klíčových profesích pro chod státu, například školství nebo zdravotnictví, nedostávali lidé platy měsíce nebo i roky. Ale i přesto učitelé dál učili, i když si museli najít ještě další zaměstnání, aby mohli učit. Nezabalili to, i když veškerá logika a racionalita říkala, ať to zabalí, když stát neplatí. Bylo to tehdy masovým jevem, podobné chování, díky čemuž Rusko přežilo za podmínek, kdy by jakýkoliv západní stát dávno zkolabobal (v USA stačí vypnout na pár dní elektriku a lidi začnou rabovat a vraždit).

Re: Re: Tiež ďakujem

JaroX | 11.11.2017

Ďakujem, zaujímavé info, ale stále... keď GP dokázal urobiť rozdelenie ZSSR napriek tomu, že národ(y) to nechceli a parlament to neodhlasoval, ... ako to, že GP rovnakým spôsobom nerozdelil aj Rusko? Neboli masové demonštrácie proti rozčleneniu Ruska? Vidím, že v Rusku sa chodí demonštrovať často (aj na Ukrajine) - proti Putinovi, za Putina - proste trochu iná mentalita, ako tu u nás. Tu ľudia už tak viac rezignovali, aktivizujú sa hlavne užitoční idioti a maďarská menšina... Rád by som vedel presnejšie, ako ruský národ nedovolil GP rozčleniť Rusko krátko po tom, čo bolo rozčlenené ZSSR...

Re: Re: Re: Tiež ďakujem

el-sabi | 11.11.2017

JaroX
Treba si položiť otázku ,
ZSSR je len/bolo RUSKO ?

Re: Re: Re: Tiež ďakujem

Cico Ciciak | 12.11.2017

V 1. rade GP podľa mňa vtedy vôbec nepotreboval rozpad Ruska, pretože by sa mu tým rozpadlo celé riadenie sveta a tým aj celá globálna civilizácia ľudstva na Zemi, a tak určitým spôsobom tento proces potláčal (podobne ako keď napr. podporil J. Stalina a spol. v WW2 svetovej vojne, alebo ešte predtým odpísal trockistov a potom tento proces podporoval "proxy" spôsobom skrze boľševikov okolo J. Stalina).
Samozrejme, že väčšina špinavej práce zostala na samotných Rusoch a ľuďoch ako V. Putin a spol., lebo bez vôle ľudu by to skrátka nešlo.
Takže si netreba naivne myslieť, že príde jeden človek (ako napr. M. Kotleba, ...) a všetko zmení.
Politici obvykle len stelesňujú určité procesy (niektorí politici disponujúci vysokými riadiacimi schopnosťami ako napr. V. Putin dokážu niektoré procesy aj sami iniciovať - ale niekto sa ich môže potom snažiť aj potláčať), ktorým môžu dodať svoj osobnostný ráz na základe svojej reálnej mravnosti, odbornosti a riadiacej spôsobilosti.
Pochopiteľne, že celkový výsledok závisí hlavne na mravnosti, odbornosti a riadiacich schopnostiach riadiacich kádrov, ktoré sú v danom štáte k dispozícii; ďalej od zdrojovej stability; v prípade, že ide o tzv. "failed state" (= kolónia bez vlastnej konceptuálnej moci, ktorej riadenie rachne bez vonkajšieho riadenia a podpory - čo je prípad Ruska v 90. rokoch), tak aj na základe otvorenej alebo zákulisnej (alebo kombinácia) podpory zo zahraničia; a potom aj od úrovne mravnosti a chápania celej spoločnosti v priemere.

"Všechno se děje tím nejlepším (možným) způsobem (teda optimálne) v souladu s reálnou mravností a etikou všech účastníků procesu."

Re: Re: Tiež ďakujem

majka371 | 12.11.2017

áno

Re: Re: Tiež ďakujem

Tomi | 12.11.2017

Hmmmm... Pekné vysvetlenie Hox.
Vela dobré. Ď

Re: Tiež ďakujem

el-sabi | 11.11.2017

Myslím ,že Pjakin spomenul aj Sergeja Kirijenka /mal by patriť pod riadenie Scientológov/.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Sergej_Kirijenko
http://www.dotyky.net/?p=1398
za vlády Kirijenka bol vyhlásený cross default,august 1998.po Kirijenkovi bol krátky čas premiér Jevgenij Primakov/človek globálnych síl priamo?/
Kirijenko mal cez cross default sa pokúsiť zastaviť rozpad RF .v chaose a kríze /sem zapadá aj ázijská kríza / ruski Oligarchovia museli začať zachraňovať "svoje " nakradnuté majetky pred infláciou .a nemal im zostať čas na realizáciu rozpadu a rozparcelovanie RF pre svoje koristnicke záujmy.
rozpad RF sa mal realizovať aj cez protesty baníkov ,učiteľov ,metalurgov ,ktorí nedostávali výplaty dlhodobo.mali začať blokovať hlavne federálne trasy na Sibír /cesty, železnice/.bolo by prišlo k zastaveniu výroby napr.v železiarňach ,jednalo by sa o nekontrolovateľne zastavenie výroby - deštrukcia vysokých pecí .následne by vznikli veľké narodohospodarske škody.bolo by poukázané na nefunkčnosť Ruskej Federácie ako celku ,a tlak na rozpad /ať si táhnou-alebo na Slovensku poukazovanie na Pragocentrizmus od nacionalistov a kto na koho dopláca- viď analogická situácia v RF v 1998roku /.
protesty obyvateľstva /aj v ťažkých 90ych / boli vytvárané cez zámerne nevyplacane mzdy -aj to je "riadenie" pre korporátne klany.
Takže rozpad Ruska bol zastaveny viacerými faktormi .aj cez správanie sa ruského človeka ,ako spomenul HOX .

Děkuji

badatel | 11.11.2017

Pjakin nejen skvělý jako vždy, ale čím dále lepší.
Anebo že bych se naučil mu lépe rozumět, i celé jím popisované problematice?

Myslím však, že růst žáků je přeci jen vždy a hodně zásluha skvělých učitelů, a tím V.V.Pjakin rozhodně je. Učitel, který jednak zná a umí, a hlavně to umí žákům jasně, srozumitelně a trpělivě předat. A žák, který se zajímá, a takovému učiteli otevře své informační kanály (srdce, vnímání, intuici i vědomí), ten vědění přijme. A jakmile žák takovým způsobem začne "dotahovat" učitelův náskok (začne mu rozumět), pak může začít trénovat i přímé předávání a kopírování vědění (předávání z mozku na mozek bez náležitého otevření se žáka není možné).

Také velké poděkování paní Ireně.
Její práce pomáhá šíření pravdy a správným způsobem tak posouvá infopole k novému zítřku (vzpomínáte na ta kdysi zprofanovaná hesla - dnes již jsou velmi aktuální, živá). Její pravidelné překlady jsou velkým přínosem pro budoucnost našich dětí. I když tu musíme vytvořit především my. Ale když se ví proč, co a jak, tak to půjde.
Děkuji

Re: Děkuji

tango | 12.11.2017

Ano, správně, budoucnost musíme vytvořit především my.
I když to je a bude fuška, překážek je fůra.
Jedna z nich je současný systém moci, který překonat nebude vůbec snadné.
Škoda že u nás není také nějaký takový trpělivý Pjakin. Celkem by se hodil.

Re: Re: Děkzuji

Metla | 13.11.2017

Áno, svoju budúcnosť si musíme vytvoriť my všetci spoločne.
Za základný predpoklad nejakej našej budúcnosti pokladám:

1. Zbavenie sa úroku. Peniaze sú krvou systému. A úrok je jeho rakovinou. Organizmus zatopený krvou, už nie je ani organizmus. A k tomu to speje. To je základ existencie našej civilizácie.

2. Výchova a vzdelávanie detí, mládeže čiže budúcnosti systému.
Deti sa musia odmala učiť rozlíšiť čo je dobré a čo je zlé. Od mala musia primerane pracovať, a musia sa za dobré chváliť a za zlé TRESTAŤ!
To je tá morálna budúcnosť spoločnosti.

3. Bezpečnosť. To je ako imunitný systém , organizmu. Žiadna solidarita a podobné bludy. Budovanie a podporovanie domobrany a aspoň polročnej vojenčiny, aby to malo aspoň dáke štruktúry.

A mimochodom buďme vďačný, že máme toho Kotlebu. Nie je to nemennná figúrka. Toto fiasko v krajských voľbách bola celkom dobrá príučka pre neho i pre všetkých občanov. Nastala najhoršia varianta. Vyhrali mimovládky. A to by mohlo proces očisty urýchliť. V zmysle hesla: "Všetko zlé je na niečo dobré".

Re: Re: Re: Děkzuji

tango | 13.11.2017

Samozřejmě, v podstatě lze souhlasit s vašimi tezemi, však jedno bych předřadil.
Jak zmínil, mimo jiné v této dikuzi Michal 2-přímá demokracie.
Čili změna systému.
Cesta ještě dosti dlouhá, trnitá, zdá se, ale myslím, že směrem správným. Pomalu, ale jistě se přímá demokracie dostává do podvědomí lidí u nás (před časem o tom uvažovalo jen minimum lidí, jelikož to bylo bylo tabu, ticho po pěšině. Dnes je to už přes půl milionu voličů.
A až se PD do podvědomí určitého nadkritického množství dostane, bude zde šance. Reálná.
Při této příležitosti je dobré vzpomenout průkopníka a zakladatele Hnutí pro přímou demokracii Milana Valacha. Škoda, že již není mezi námi.

Re: Re: Re: Re: Děkzuji

metla | 16.11.2017

Mne osobne na priamej demokracii niečo intuitívne vadí. Neverím jej.
Viac by mi vyhovoval tzv. osvietený vodca, čo je paradoxne podľa mňa, aj cieľom NVO.
Priama demokracia by musela byt podmienená, ako hovorí aj Pjakin objektívnym informovaním a záujmom mlčiacej väčšiny o dianie okolo nich. A to vidím ako väčší problém, ako sa zbaviť úžery. A to je sakra problém. Ale o problémoch treba hovoriťa riešenie sa objaví.

Re: Re: Re: Re: Re: Děkzuji

tango | 16.11.2017

Osvícený vůdce. To není nic, čemu bych horoval. Ani intuitivně.
Fakt je ten, že když píši o přímé demokracii-tak to je něco finálního, co samo o sobě z nebe nespadne, nevyskytne se to ze dne na den ve své dokonalé podobě.
Takže pro začátek polopřímá demokracie. Ta funguje celkem dobře. Už pár staletí.
Koneckonců, nač se široce rozepisovat, stačí navštívit stránky Hnutí za přímou demokracii, www.HZPD.cz a třeba si poslechnout nějakou přednášku, dnes již bohužel zesnulého Milana Valacha.
Dodám jen, že nemusí být jen osvícený boss. Může být i informovaný a dostatečně vzdělaný národ. Což je mnohem více.
A my na to máme. Vyžaduje to jen se na tu cestu dát a začít.
Začít se učit nést odpovědnost za budoucnost, se všemi klady a zápory. A učením, správnými i chybnými rozhodnutími (které lze však korigovat) se člověk učí.
Systém, ve kterém dnes žijeme, je demokracii jako takové dosti vzdálen. Říká se tomu tak, ale spíše by se to mělo jmenovat demokratura.
Říká se tomu zastupitelská demokracie. Rozdíl mezi demokracií přímou a zastupitelskou je, jako by člověk na rande za sebe poslal svého zástupce...

Re: Re: Re: Re: Re: Děkzuji

Michal2 | 17.11.2017

U osvíceného vůdce ( osvíceného čímkoli ) je vždy nebezpečí, že obdiv k němu vymaže kritické myšlení většiny příslušníků společnosti ..

Re: Re: Re: Změna systému

Michal2 | 16.11.2017

Při uvažování o Změně systému je nutné si uvědomit, že dnešní liberální stát s "vládou lidu" je teoretickou strukturou tkzv. právního státu.
Právní stát je podřízen ústavnosti a zákonům, příčemž moc je vychytrale rozdělena na zákonodárnou, výkonou a soudní, a tyto složky se navzájem kontrolují ... zase teorie, která je na hony vzdálena realitě ..

V praxi to vypadá tak že složka výkonné moci - vláda a byrokracie vládne a složka zákonodárná do toho v důsledku oddělení nemůže kecat, jenom schvaluje zákony, které byrokracie vychytrale koncipuje a podstrčí je "zástupcům lidu" ke schválení ...

Zástupci lidu zákonodárné složky se občas "demokraticky" volí, ale "systém" si s tím téměř vždy poradí ....

Re: Re: Re: Re: Změna systému

tango | 17.11.2017

Systém si s tím poradí, to je bez diskuze. Byl také dlouho zdokonalován a pilován za tímto účelem.
Nicméně, je tu lidský faktor. Nečesaná nemytá veřejnost.

A zde je právě to, čemu se říká šance. Veřejnost se nikdy vrchnosti nepovede zpracovat na 100%.
A roto jsem rád, že se do podvědomí postupně dostává ona myšlenka přímé demokracie. Jsem rád, že existují lidé jako V.V. Pjaklin, který nabádá lidi myslet tak, aby věděli a svůj osud brali do svých rukou.
Dobrý začátek.

Přidat nový příspěvek