11.11.2017
youtube.com/watch?v=xkv9dLPXK_8
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 05.11.2017 - přímý přenos.doc (113664)
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 05.11.2017 - přímý přenos.srt (75351)
Dnes je 05.11.2017, přesně 12 hodin moskevského času. Dnešní pořad Otázka-Odpověď probíhá v přímém přenosu. Prezident fondu Konceptuálních technologií Valerij Viktorovič Pjakin odpoví na vaše otázky, které dnes položíte na našem webu počínaje od 11:30 moskevského času. Daný formát našeho pořadu plánujeme provádět pravidelně, dobu trvání dnešního pořadu plánujeme asi na jednu hodinu.
00:43
Dnešní pořad začneme událostí, kterou jste Valeriji Viktoroviči vybral sám. Co je to za událost a proč vás zaujala?
Jako vždy si všímám těch událostí, které tak či onak zazněly v médiích, ale přitom jim tam nebyla věnována pozornost, jakou by si zasluhovaly. A tak si jich široké publikum buď vůbec nepovšimlo, nebo jejich význam nepochopilo. S tím nepochopením je to jasné, protože neovládají-li metodologii analýzy, tak v podstatě naše média některé události ani řádně vyhodnotit nemohou.
Někdy ale dojde k takové události, na kterou chci upozornit dnes, jejíž význam přímo bije do očí. Ale díky tomu, že média nevědí, co znamenají informace a jak by s nimi měly pracovat, a to platí pro absolutně všechna média, tato událost nebyla rozebrána. V podstatě si jí ale nevšimli ani politologové, polithňupové, přestože právě oni by jí měli věnovat tu nejvyšší pozornost a začít s ní usilovně pracovat, a to z jednoho jednoduchého důvodu, že již existuje určitý MEM. Takový, který koluje v celém politologickém prostředí. A proč si toho tedy ti politologové nepovšimli, to opravdu nevím. Opět to jen vypovídá o úrovni našich analytiků a politologů. O čem tedy mluvím? Napřed taková vnější osnova.
Všichni asi zaznamenali, že v poslední době, počínaje 31.10.2017 nastaly pro ISIL v Sýrii těžké časy.
Dávají jim zabrat prakticky každý den, prostě denně. 31.10. je načechrali několika Kalibry, potom se zapojilo letectvo, potom námořnictvo s letectvem společně, takže nemají ani den oddechu. Ve stejné době, kdy se takto zintenzivnilo působení na ISIL v Sýrii, došlo ještě ke dvěma událostem. Šlo o návštěvu Medvěděva v Číně a Putina v Íránu.
A 02.11.2017, 02. listopadu, když byl Putin v Íránu a Medvěděv v Číně, došlo k události, která se dostala do zpravodajských pořadů jen tak mimochodem, letem světem. Mohu ji celou přímo přečíst, jsem jako vždy připraven, takže 02. listopadu v 19:04 Ria Novosti:
Šojgu a Huntsman jednali o dvoustranných vztazích a bezpečnosti.
Ministr obrany RF, armádní generál Sergej Šojgu a velvyslanec USA v Rusku Jon Huntsman projednali otázky oboustranných vztahů a mezinárodní bezpečnosti při svém setkání v Moskvě, informoval armádní úřad.
Podle informací úřadu ministerstva obrany se toto setkání Šojgu a Huntsmana uskutečnilo na ministerstvu obrany RF.
V průběhu jednání si Šojgu i Huntsman vyměnili své názory na oboustranné vztahy, a také na aktuální otázky mezinárodní bezpečnosti, informovali na ministerstvu obrany RF. Taková událost vůbec není běžná, aby velvyslanec jednal s ministrem obrany. Kdyby se to stalo na Ukrajině, tak by na tom nic divného nebylo. Tam si velvyslanec zve na kobereček kdejakého ministra nebo i Porošenka a ti před ním stojí v pozoru, dokud jim neumyje hlavu a neřekne, co a jak.
Úřad armádního generála Šojgu povolal velvyslance USA
Jenže u nás je to něco zcela jiného a navíc přímo v prostorách ministerstva obrany! A co se tedy stalo? Stalo se to, čeho si naši politologové nepovšimli. Vždyť oč jde? Pamatujete, jak na téměř každé talk show naši polithňupové okázale prohlašují, že kdo se nechce bavit s Lavrovem, toho čeká rozhovor se Šojgu? Formát 2+2 je unikátní formát, jedná se o setkání ministra obrany a ministra zahraničí s ministrem obrany a ministrem zahraničí jiného státu. Tento formát byl vytvořen v roce 2010 a první takové setkání se odehrálo v den výročí založení organizace sovětských pionýrů - 19. května v Římě, kdy ruský ministr obrany Serdjukov a ministr zahraničí Lavrov jednali se svými protějšky.
Potom došlo k rozšíření tohoto formátu a začali se takto setkávat s USA, Japonskem, Egyptem a dalšími státy. Vzniklo tedy množství takových formátů kopírujících všude stejnou kombinaci. Kde mohlo hned dojít na to: „Nechcete-li mluvit s Lavrovem, budete muset mluvit se Šojgu.“ A co se tedy teď stalo?
USA s námi prostě nechtějí jednat na diplomatické úrovni. Státní elita odmítá vést partnerský dialog. Ve výsledku formát 2+2 funguje i s ohledem na USA. Parametry předávané ministerstvem zahraničí nebyly přijímány diplomacií USA.
Takže úřad Sergeje Kužugetoviče Šojgu připravil nové argumenty a povolal si velvyslance.
Proč si povolali velvyslance? Protože šlo o informace, které je třeba předávat z rukou do rukou, osobně, z očí do očí, tedy žádný telefon a přeposílání zpráv. Ty informace musely být předány nezkreslené. Napřed došlo na přípravnou práci, kdy naše letectvo i námořnictvo dva dny ISIL dávalo zabrat, potom si tedy povolali velvyslance, což podpořili dalším útokem na ISIL a na tomto pozadí mu předali své informace.
A aby nás naši američtí partneři pochopili opravdu správně, a rozhodli se rychle a hlavně správně, neustále přibývají další a další argumenty ve prospěch správného rozhodnutí. Jestli se to tak dá nazvat, je to takové přinucení našich amerických partnerů k míru. A ta situace je pro ně kritická. Pamatujete si, jak se pokusili zajmout naše vojenské policisty? Poté Američané... Tedy přesněji následoval nálet našeho letectva, které zlikvidovalo základny ISIL.
A co je zajímavé? Potom najednou Američané hlásili ztráty z celého světa. Například v Nigérii došlo k situaci, kdy specnaz plnil bojový úkol, ale protože se jednalo o americký specnaz, tak zapomněli na obranné zajištění a přišli o hodně lidí. Na vojenské základně v USA do skupiny vojáků specnazu najel náklaďák. Někteří zemřeli na místě, jiní ranění putovali do nemocnice. Je samozřejmé, že při každém útoku je raněných vždy více než mrtvých. Je tedy třeba nějak je vyléčit a také to nějak vysvětlit. Co je tedy podstatou?
Šlendrián přímo u konkrétních vojenských úřadů, za které je možné je kritizovat, potrestat, cokoliv, je něco úplně jiného, než přiznat, že k těm ztrátám došlo v důsledku neschopnosti nebo uplatňování nesprávné politické linie vedení státu! Chápete?
Když k nim dojde v Sýrii, je za to odpovědné nejvyšší státní velení, jako je státní department apod. A dojde-li k těm ztrátám na jiném místě, tak za to může armáda, a je možné to řešit na nižších úrovních.
Je možné vyvolat humbuk v tisku a prohlašovat: „Co se to děje, vy neustále lžete, bylo to úplně jinak…“ Ať jen je okolo toho rozruch, protože to vytváří informační clonu, dýmovou clonu, aby se zakrylo, jak k tomu došlo ve skutečnosti.
A teď ministerstvo obrany vydalo prohlášení… To je opět k tomu jednání s Huntsmanem. „My víme, že na území vojenské základny USA probíhá přeskupování. Proudí tam rozprášené ISILovské jednotky, které tam jsou přeskupovány, a potom se pod prapory nějaké té „demokratické“ opozice opět účastní bojů se syrskou armádou.“ My to víme!
To vše bylo prohlášeno. A co to znamená? Že USA v podstatě již teď mají ztráty ve svém specnazu a budou mít další, dokud se nerozhodnou správně. A o tomto správném rozhodnutí si z očí do očí promluvil Šojgu s Huntsmanem. No a vezmeme-li do úvahy ten existující MEM, který se všude ujal, kdy všichni tak rádi opakují, že kdo nechce jednat s Lavrovem, toho čeká rozhovor se Šojgu, tak tato událost zůstala absolutně bez povšimnutí našich politologů a analytiků i našich médií a bylo by zapotřebí na ni upozornit daleko důrazněji.
11:58
A teď již přejdeme přímo k otázkám od našich uživatelů. Mimochodem nás teď sleduje 1159 lidí. A první otázku pokládá Jana Tombovceva, která prosí okomentovat obálku časopisu Economist, na které je Putinův portrét.
Všechny, kteří se teď dívají a jsou znepokojeni tou obálkou, bych pro začátek poprosil, aby se uklidnili. Situace s těmito obálkami se ze všeho nejvíc podobá dětské hře na strašení. Někdy když se sejdou děti, tak si vyprávějí hrůzostrašné příběhy, a potom se svorně bojí toho, co samy vyprávěly, že přijde někdo a něco udělá. Všechny ty komentáře takových obálek jsou to samé. Lidé se vzájemně straší jako ty děti. Jedná se o poraženecké postoje. Vlastenec by vůbec neměl ztrácet čas něčím takovým, protože to je absolutně poraženecký postoj, který předpokládá, že náš protivník je natolik silný a zákeřný, že si s ním nedokážeme poradit. To znamená kapitulovat předem.
Co se vlastně děje? Neděje se vůbec NIC. V sovětských dobách tu vycházel takový časopis jako Krokodýl, kde byly různé karikatury, kterými vykreslovali lidi, třeba nějakého toho západního diktátora, jejich „zkurvysyna“, kterého také ověšovali různými atributy. A znamená to snad, že naši posílali nějaké signály? Vůbec ne. Stejné je to zde. Každé takové poselství v médiích není signálem. A těmi signály už nejsou z důvodu působení zákona času.
Problém je v tom, že všechny tyto obálky kdysi ještě byly účinné, když ještě nebyl obrat informací ve společnosti tak intenzivní. Kdy bylo ještě možné… No, řekněme to takto, kdy tím zednáři v širokém okruhu publika získávali takovou informační základnu, na jejímž základě jim byl dán určitý signál, jak si mají počínat s veřejností a kam ji vést. Podle určitých symbolů byli schopni určit, kam vše směřovat. Teď už to ale nestačí. Už dlouho to nestačí.
Již na začátku osmdesátých let bylo nutné tyto informace upřesňovat. A tak je začali šířit pomocí rébusů. A všechny ty obálky se staly jejich doplňkem. Ovšem tvoří je lidé, kteří vůbec nevědí, oč jde. Například u nás Šenderovič psal ten pořad Loutky. A co byly zač ty Loutky? Operativní šíření informací o chování v měnícím se světě. Jak si vyložit tu či onu situaci a kam směřovat řízení. Ale i ty Loutky… Šenderovič k tomu psal scénáře, potom ale nabyl přesvědčení, že je opravdu dobrý a odešel na jiný televizní kanál dál psát scénáře, které však najednou byly na nic.
Takže mu někdo sděloval nějaké informace, které on tvůrčím způsobem zpracoval a šířil je dál pomocí scénářů. Co vlastně v tomto ohledu sděloval ten časopis Economist? Že Putin je car. Ale to všechno již figuruje, to absolutně všechno již v informačním poli figuruje. Všechny ty atributy v informačním poli figurují. A posbírat je dohromady, a potom předložit jako jakousi novinku, jako něco nově odhaleného, je absolutně mimo, protože to všechno už tam je.
Vždyť proč jsou takové informace prostřednictvím médií šířeny? Jsou šířeny kvůli tomu, aby řídící struktury rozuměly aktuální situaci a na základě této situace budovaly určitý řídící model, aby určitým způsobem řídily. To znamená, že každý musí vědět, co má dělat. Jenže kádrová krize panuje i na Západě. Absolutní krize. A to znamená, že ne každý, kdo se na Západě účastní řízení, to dokáže chápat. A jestliže i je vědoucí, tak současné komunikační prostředky, prostředky šíření informací vedou k tomu, že se takové šíření informací stalo zbytečné.
Takže je to jen kvůli tomu, aby se měl dav čím zabavit, hledal v tom nějaké významy, a potom se vlastně sám rozhodnul, co to všechno má znamenat. Jako s tou obálkou, kde byly karty. Není důležité, jak si to kdo vyloží. Jen ať se dav snaží. No a my potom na základě reakcí davu předvedeme kvalitu svého řízení. S touto obálkou je to stejné.
A k tomu Západu. Všichni vědí, že byl jmenován nový zvláštní představitel USA pro Ukrajinu Kurt Volker, že? A ten, když poskytoval rozhovor, řekl, že Minské dohody byly podepsány mezi Ukrajinou a Ruskem. To je vrchol neprofesionality. To je prostě absolutní dno. Jako politický manévr můžete tvrdit, že Rusko musí plnit svou část Minských dohod, aniž byste upřesňovali jakou přesně. Tak, jako to teď předvádějí na Západě.
Oni přece takto lžou, neboť vytvářejí iluzi toho, že Rusko podepsalo jakési Minské dohody. A proč jakési? Protože Rusko žádné Minské dohody nepodepisovalo, je pouze jejich garantem stejně jako Francie a Německo. A na základě různých smyslových nuancí při popisu tohoto procesu je možné takovou iluzi vytvářet. A Huntsman, promiňte Volker jako obyčejný příslušník davu, ke kterému se takto ty informace dostaly, je takto také pochopil a ani se neobtěžoval podívat se, co jsou vlastně ty Minské dohody zač, jaké jsou tam smluvní strany, a jak by se z toho měl vykrucovat, co prohlašovat.
A on bez rozmýšlení jako obyčejný člen davu, který ničemu nerozumí, prý že Rusko podepsalo Minské dohody. A tím je to pro něj uzavřeno, chápete? Ale vždyť on má řešit řídící úkoly globálního významu! Jestliže je to člověk s takovým chápáním světa, tak je absolutně profesionálně nezpůsobilý řešit řídící úkoly. Co třeba právě pro něj znamená ta obálka? Vůbec nic! Ten ji nikdy pochopit nedokáže, žádným způsobem. Stejně, jako by si zalistoval v časopise Krokodýl a řekl si: „To je přesné, to je celý Putin.“
Kvůli realizaci řízení jsou organizována různá ta setkání Bilderberského klubu, Římského klubu, Výboru tří set a další, chápete? Tímto způsobem se předává řízení. Ale informace pro dav jsou již dávno šířeny pomocí filmů různé úrovně, matricí. Teď kvůli tomu Kevinovi Spaceym lomí rukama v souvislosti s tím televizním seriálem Dům z karet: „Oj, a teď bude veta po těch informacích o řízení!“
Já nevím, jaké tam kdo viděl řízení, já sám jsem viděl pět a půl dílu. Takto mi to vyšlo, z první řady, a z řízení jsem tam neviděl absolutně nic. Absolutně nic, prostě vůbec nic. Bylo mi prostě líto obětovat další čas na sledování toho seriálu, který je udělán pro dav a prý rozkrývá jakési řídící algoritmy. Nic takového v něm není. Je tam vidět mravní základ řízení, který ani tak není žádným tajemstvím. Jestliže se chcete něco dozvědět o řízení, tak velice přínosným seriálem je Hra o trůny. Ten seriál je natolik obsažný, že jednoduše nemá chybu.
Ale co si musíte v souvislosti s ním uvědomovat? Zaprvé... Je třeba vědět dvě věci.
Zaprvé se musíte na ten seriál Hra o trůny dívat s vědomím, že sedm království Západozemí je vlastně sedm království, která tvořila jednotnou Čínu i s příslušnou starobylou zdí na severu. A co je to nejzajímavější, co ta Hra o trůny obsahuje, že tam existují vnější hráči, kteří vše určují a to jsou Muži bez tváře a Železná banka, to jsou ti, kteří určují co a jak dělat.
Jestliže budete brát do úvahy tyto dvě věci, tak veškeré to řízení, celá mechanika řízení davo-„elitářské“ společnosti je tam podrobně vyložena. A v Domu z karet nic z toho není. Takže výklad přešel do filmové tvorby a proč tam? Protože už teď je řízení závislé na zpětné vazbě. Co takovým uvedením filmu sledují? Oni nevědí, kterým směrem se co dál bude rozvíjet, nevědí, co si mají počít s těmi, kteří jsou za zdí. A tak je to vlastně pobídka k brainstormingu, globálnímu. Proto se organizují hry, píšou scénáře. No a lidé inspirovaní a zaujatí tímto seriálem začínají psát své scénáře, a potom už jen stačí vše sledovat a vybírat to racionální jádro odpovídající dané koncepci, a pokračovat v tomto směru při nastavování řízení globálních procesů. Takto to probíhá.
No a Kurt Volker není jediný. Jen si vzpomeňte, jak se všichni smáli Jen Psaki. Ale ona v podstatě vůbec není hloupá. Jinou věcí je, že je deformovaná americkým vzdělávacím systémem, a proto je taková, jaká je. A protože je teď dovoleno kopat do USA, tak jí to dali sežrat se vším všudy. Jenže ona není o nic lepší než všichni ostatní. Jen se podívejte na toho zvláštního představitele…
- A také o nic horší.
- Ano, a také o nic horší, opravdu není vůbec o nic horší.
A nesmíte si myslet, že jen díky svému členství v jakémsi tom jejich sesterském univerzitním klubu byla dosazena do této funkce. Ne, jí to nemyslí o nic hůř. A takoví jako Psaki a Volker se budou neustále projevovat, protože je kádrový nedostatek. Chápete?
A opakuji, že všechny ty obálky byly účinné v době, kdy byly účinné uzavřené zednářské struktury. Kdy se pomocí médií rychleji šířily informace určené širšímu okruhu, kdy pomocí vyobrazení symbolů, které zednáři uměli číst, získávali potřebné informace. Bylo to rychlejší, než aby je objížděl nějaký vyslanec z vyšší lóže a informoval je sám, to by se asi nezastavil. A tak někdy bylo jednodušší vše šířit takto hromadně. Kvůli tomu byly vypracovány znakové systémy.
A teď, jak říkám, je všechno, co bylo na té obálce vyloženo v západních analytických přehledech. Je to jen takový souhrn, koláž toho všeho, s čím si pohrávají všechna ostatní vydání. A v čem je Economist lepší než všichni ostatní? Tím, že za ním stojí Rothschildové? No tak to se pojďme všichni svorně bát, postrašili jsme se.
25:04
Další otázka je od Vasilije Guňka. Svého času udělal globální prediktor svým nástrojem židy a dříve se říkalo, že za všechno mohou oni. Teď zase za všechno mohou Rusové. Existuje nebezpečí, že by si GP z Rusů udělal nástroj a jak tomu čelit?
Ne, takové nebezpečí nehrozí. A ta záruka, že GP nedokáže z Rusů udělat svůj nástroj, spočívá v ruské konceptuální moci, v ruské koncepci řízení globální úrovně odpovědnosti, která je teď vyjádřená i v strohých lexikálních formách.
Plán, dobytí Ruska a likvidované obyvatelstvo nahradit pracovní biomasou s krátkou životností
Právě proto, když plánoval dobytí Ruska, neměl globální prediktor v úmyslu zachovat ruské obyvatelstvo, měl v úmyslu ho zlikvidovat v občanské válce, ve vnější válce, hladem, zimou. A do Ruska měl potom v plánu na práci ve zdraví škodlivých provozech a při dobývání surovin dovážet pracovní biomasu z jiných klimatických regionů. Pro tyto lidi by to prostředí bylo zhoubné, takže by se tím ještě urychlilo to vyhlazování biologických zdrojů planety Země, a navíc by z toho ještě měl globální prediktor užitek v podobě surovin a výrobků.
Globální prediktor četl ruské pohádky a chápe celou tu neperspektivnost použití Ruska jako svého nástroje. On dobře ví, že všichni ti Sytinové, Rogozinové, Pivovarové, Šuvalové… Kdo další? Je jich spousta všude kolem. Že nedokážou řídit Rusko v zájmu USA nebo globálního prediktoru. Oni jsou připraveni sloužit komukoliv, ale je jich menšina, taková menšina, že ať už se snaží, jak chtějí vytvořit z určitých lidí toho seznamu obraz vlastence, tak se ten jejich portrét stejně sype před očima, když se podíváte na jejich činy. A právě podle činů je třeba soudit každého člověka, ne podle jeho slov.
Takže co se kryje za tou věcí, že za všechno mohou Rusové?
Zaprvé je zapotřebí schovat nástroj řízení a židé tím nástrojem byli a zatím také pořád jsou. Jejich funkce je zatím jen slabě převáděna na scientology kvůli tomu, že čím vyšší je u všech takových řídících procesů globální úroveň odpovědnosti jejich řízení, tím více jsou tyto procesy setrvačné a raz dva je nahradit není možné. Je zapotřebí to zavádět velmi pomalu a tady to vázne na životě lidských pokolení, protože jak je vytvářena kádrová základna? Jak je vybírána?
Rusko překáží globálnímu holokaustu i když se Izrael o něho snaží
Ať už je to na Západě nebo u nás, je vždy klanově-korporativní. A tak ze dne na den tu záměnu židů za scientology neprovedete. Takové zásadní nahrazení židů scientology je sice možné provést rychle a kvalitně, ale muselo by být krvavé, bylo by zapotřebí rozpoutat globální holokaust. A v tom jim překáží Rusko, které jim to neumožňuje, ať už se Izrael snaží, jak chce, aby se ta válka na likvidaci všech židů rozpoutala. Izrael dělá, co může, aby metodou dvou přihrávek Írán odpověděl, a dopadlo to jako v tom vtipu: „Já myslel, že už to začalo.“
Protože jakmile jednou proběhne útok na Izrael, spustí se globální holokaust židů po celém světě.
Jen Rusko jim brání v realizaci tohoto scénáře. A židé jsou stejně jako dřív nástrojem řízení globálního významu globálního prediktoru. Takže aby si tohoto nástroje méně všímali, protože už i tak byl příliš zviditelněn, tak v celém světě... No v Rusku je to jasné: „Židé, židé, všude samí židé a za všechno mohou židé!“
Jsou tu speciálně finančně přiživovány takové antisemitské kruhy, aby to vykřikovaly. Problém je v tom, že i na Západě byly v podstatě vytvořeny stejné struktury, které jsou udržovány v horkém režimu. Aby se do určité míry snížil ten stupeň antisemitismu na Západě, byl jim předhozen společný nepřítel, kvůli kterému je možné ještě ty židy chvíli přetrpět, a tím je Rusko.
Rusko bylo vždy nepřítelem Západu.
Po dobu posledního tisíce let všechny strukturní aliance a všechny strukturní kroky Západu vždy měly protiruský, protisovětský charakter. Ať už šlo o cokoliv. Jak řekl Brzeziňski: „Nedělejte si iluze, že jsme vyhráli nad Sovětským svazem, ať už to bylo jakkoliv, vždy jsme bojovali proti Rusku v podobě Sovětského svazu.“
Proto ten humbuk okolo Ruska řeší dva úkoly. Jako první zakrýt nástroj, snížit napětí okolo tohoto nástroje, dokud není možné začít s globálním holokaustem a jako druhý upevnit protiruské nálady na Západě, aby tak znemožňovali možnou vzájemnou dohodu, a Putinovi ztížili jeho práci a realizaci globálního řízení.
- Připomínám, že dnes pracujeme v přímém přenosu, teď je 12:31 moskevského času, tady v Barnaulu je 16:31 hod.
30:55
Další otázka je od Gennadije. Řekněte prosím, kdo a proč organizuje na různých televizních kanálech politické show a jak to může ovlivnit míru chápání obyčejných lidí?
Když jsem teď odpovídal na tu otázku o Obálce časopisu Economist, tak jsem vlastně mluvil i o tom. Když točí takové filmy jako Hra o trůny nebo Matrix, tak se tím pokoušejí aktivizovat intelektuální aktivitu většího množství lidí, aby bylo možné vyřešit určité řídící úkoly, o čemž mimochodem dav nemá ani ponětí. Oni ty úkoly sice řeší, ale vlastně nevědí, že to dělají.
Když jsem zahajoval naše dnešní vysílání, tak jsem hned řekl, že polithňupové-analytici nezvládají svůj úkol, že nevidí dokonce ani to, co jim bylo vloženo do úst a co sami šíří, o čem mluví, že ani takové procesy nejsou schopni identifikovat. Takže nikdo z těch polithňupů-analytiků všech těch klanově-korporativních skupin není schopen uvidět celý obrázek. A veškerá jejich informačně-analytická podpůrná činnost při řízení klanové korporace, které jsou schopni, nesporně přináší škodu a je nefunkční.
A tohle si uvědomují všechny klanově-korporativní skupiny v celém světě. Jenže pokud na Západě je ta situace taková, že je tam ještě možné počkat a částečně vše řešit na úkor intelektuálních zdrojů Ruska, tak v Rusku už nám nic jiného nezbývá. My máme svého gosudara, který uplatňuje globální řízení. Rusko uplatňuje řízení globální úrovně odpovědnosti a klanově-korporativní skupiny na to nejsou připraveny.
A co v tom případě taková klanově-korporativní skupina podnikne? Má-li pod svou kontrolou Pěrvyj kanal, zorganizuje svou talk show, kde se scházejí analytici různých klanově-korporativních skupin, protože na tom mají zájem všechny ty klanově-korporativní skupiny. Jinak se totiž tak jednoduše nesejdou, protože by si musely vzájemně přiznat, že potřebují pomoc. A když přijdou do talk show, tak si v první řadě vytvářejí vlastní image, ať už něco chápou či ne, a zadruhé tam můžou pokládat otázky, na které neodpovídá pouze konkurent z druhé klanově-korporativní skupiny, ale vyvolávají reakci i u dalších přítomných posluchačů.
No a takové show jsou na prvním, druhém kanále, prakticky všude. Každá klanově-korporativní skupina vytváří talk show, kterou řekněme zastřešuje a v této show se řeší úkoly různé úrovně. Vezměme si například ty politické show, které vede Babajan a Solovjov. Zdálo by se, že jde o jedny a ty samé úkoly a účastní se jich jedni a ti samí lidé. Ale je v tom rozdíl. Tak především mnohé řeší člověk, který to talk show moderuje.
Když si vezmeme Babajana, tak ten materiál, se kterým začínal, byl podřadný, a ty problémy… Hlavně se tam řeší drobná témata. Ať už se podíváte na cokoliv, tak ten úkol, který řeší, přestože se zdá být globálního významu, je sveden k drobné tématice. Řeší se takto maličký úkol v rámci takto velkého tématu. Ale on tam dokázal udělat pořádek. Začalo to mít slušnou úroveň, diskutuje se tam.
A u Solovjova? Ten řeší globální úkoly a hlavně i jejich rozsah je závažný. Řeší se tam globální úkoly. Jenže to tam stále více a více vypadá jako na tržišti. A kdo tam z toho to tržiště dělá? Lidé tam přece přicházejí obstojní. Dělá to sám Solovjov.
Dovolí si sám skákat do řeči člověku, který právě mluví a navázat rozhovor s někým jiným. Sám tomu prvnímu dal slovo, a potom se začne bavit s někým jiným. Dělá z toho tržiště. On sám z toho dělá tržiště. Když jste jednou dali někomu slovo, tak ho nechte mluvit. Snaží se vyjádřit, a když ho přerušíte, tak se zarazí, cítí se trapně, chtěl by to každopádně doříct a musí čekat, až skončí nějaká další tržištní potyčka.
Lidé jsou připraveni chovat se normálně, ale sám Solovjov z toho dělá tržiště. Přitom ta témata jsou závažná a ti lidé nejsou jen tak někdo, protože zastupují důležité klanově-korporativní skupiny, to se jim v tomto ohledu upřít nedá. I když se tam tedy pravidelně objevuje Žirinovskij. To už je taková věc, při které si můžeme udělat čárku v určité kolonce ve smyslu: „Vladimire Rudolfoviči, my víme své o tom, co tím sledujete.“
Ty věci jsou dost závažné. Všechny tyto talk show soustřeďují analytiky z různých klanově-korporativních skupin, aby se tak řešil řídící úkol, který si vytyčila klanově-korporativní skupina. Takže každý se tam snaží naslepo využít zbylé účastníky a zpětnou vazbu tvoří obyvatelstvo, které zase reaguje po svém. Co u něj vyvolá jaký ohlas, co a jak lidé okomentují, co kdo kde řekne. To je ta zpětná vazba, na kterou se potom klanově-korporativní skupiny také orientují.
A všem lidem bych prostě doporučil dívat se. Oni tam za vás odvádějí práci a sami odhalují cíle, na které se orientují klanově-korporativní skupiny a jejich plány v řízení. Dívejte se a vše se to dozvíte, abyste věděli, jak na to sami reagovat. Kdo zastává jaká stanoviska a jaké je zapotřebí ve společnosti šířit informace, abyste je zkorigovali v cílech realizace globální politiky Ruska. No a té vnitřní také, protože, opět zopakuji, nehledě na to, že Babajan osvětluje globální otázky, řeší se tam drobná témata, úzce korporativní, která se ve vnější politice dostanou maximálně na úroveň mezistátní komunikace.
A u Solovjova se řeší otázky globální politiky, přímo.
38:03
Dále tu je otázka od Zachara z Petrohradu, která nás vrací k Valdajskému fóru. Na poznámku o tom, že cituji: „Rusko nemá národní zájmy, ale pouze ty všelidské“, konec citátu.
Putin řekl, že autor této teze to nemá v hlavě v pořádku. Přitom je v materiálech KSB Rusku jako civilizaci MÍRY (rusky psáno s písmenem jať) přidělována právě globální role, aniž by byl do zvláštní kasty vyčleňován nějaký národ/zájmy nějakého národa v Rusku. Já jsem si tento valdajský výrok gosudara vyložil jako nekorektní, neboť Rusko přece MÁ všelidské zájmy. Jaký je váš osobní postoj k tomuto výroku?
To, co řekl Putin a co řekl Kozyrev a jak si to vyložil ten člověk, to jsou tři velmi rozdílné věci. A jestliže s ohledem na Putina a Kozyreva je vše jasné, neboť skutečně, co to vlastně jsou ty národní zájmy? V terminologii současného řízení jsou to zájmy státu ve vnějším světě. To znamená, že národ je pojem politický: národní zájmy Francie, národní zájmy Německa, národní zájmy Ruska. A není důležité, co se tím vlastně míní. Zda je to globální politika apod., jedná se o státní definici na úrovni vnější politiky.
A o čem v tomto ohledu mluvil Kozyrev? On v tomto ohledu řekl, že Rusko nemá národní zájmy, že má jen ty všelidské, neboť ty určuje někdo, jiný stát, opakuji – stát, který určuje, co jsou to všelidské hodnoty vycházejíc přitom ze svých národních zájmů. Chápete tu úroveň, kam spadl Kozyrev?
A co řekl Putin? Putin neustále mluví o tom, že národní zájmy Ruska jsou širší než jen samotného státu, protože si velmi dobře uvědomujeme, že buď budeme realizovat globální politiku, nebo si to zase slízneme. Jakmile by se Rusko uzavřelo ve svých státních hranicích, tak by se z něj stal otloukánek. Takže národní zájmy je politický termín, který určuje zájmy státu a vztahuje se na celý svět, jak to Putin i realizuje ve své politice, tedy v podobě civilizace míry se všelidskými zájmy.
My si určujeme, s čím půjdeme do světa, to my určujeme ten světonázorový standard, ty mravní kategorie, které předkládáme světu. Není to tak, že by nám je někdo určoval, jsme to my, kdo je určuje, my sami tento standard předkládáme světu. A ten svět to buď přijímá nebo odmítá. A svět to očividně přijímá. Kolikrát nám tvrdili, že Rusko je v blokádě, že s námi nikdo nekomunikuje, že jsme v izolaci. A ta izolace je taková, že ať už Putin přijede kamkoliv, tak se lídři staví do fronty, aby se k němu dostali, a nemůžou-li si s ním promluvit, tak aby mu alespoň stiskli ruku.
Jeden sprintuje přes celou místnost, aby mu stisknul ruku, druhý skáče přes pohovku, kterou přitom div nepřevrátí, aby ho nikdo nepředběhl, než tu pohovku obejde. A tak raději tu pohovku přeskočí, aby se k Putinovi dostal. Taková je to izolace! Proč? Protože jsme něco navrhli světu a ten řekl: „Tyto všelidské hodnoty, které navrhuje Rusko, nám vyhovují.“
A ty všelidské hodnoty, které chtěl přijmout Kozyrev, protože pro něj bylo posluhovat USA celoživotním snem, proto tam také odjel...
Záleží totiž, co je míněno těmi „národními zájmy“, ovšem v uvozovkách, neboť je to politický termín určující zájmy státu ve světě na úrovni vnější politiky a ne té globální. Putin neustále mluví o globální politice a v dané situaci mluvil o politickém termínu tak, aby ho chápali na Západě. On je nucen používat takovou terminologii, která se používá na Západě, ale postupně ji rozšiřuje a naplňuje vlastním obsahem, aby při menším počtu slov na Západě obsah chápali správně.
43:23
Andrej Alexandrovič se ptá. Okomentujte prosím výměnu ředitele FED USA. Janet Yellenová odchází, Donald Trump na její místo dosazuje Jeroma Powella. Změní tato rošáda nějak podstatně politiku FEDu?
FED je nástrojem nadnárodního řízení USA a nikdy sám nic podstatného neměnil, ať už tam seděl kdokoliv. Pamatujete, jak se dříve říkalo: „V USA se nic nemění. Ať už je u vesla demokrat nebo republikán, politika státu je pořád stejná, neboť každý pokračuje ve stejné linii…“
A proč? Protože USA jako nástroj globálního řízení realizovaly globální politiku a tyto nízkofrekvenční procesy v řízení ji právě předurčovaly. A zůstávaly pouze metody dosahování toho či onoho cíle, kdy to někde vybombardovali, a potom jim řekli: „Teď se pojďte dohodnout!“ nebo naopak „Pojďte se dohodnout, nebo budeme bombardovat!“ Různě, jedni jednali radikálněji, druzí méně, ale podstata toho řízení byla jedna a ta samá.
Pro USA se tiskařský stroj FEDu zastavil
Co se týká toho FEDu, tak to není prezident USA, kdo by určoval, co a jak bude dělat FED a neurčuje to dokonce ani šéf FEDu. Určuje to ta klanově-korporativní skupina, která tam dosadila svého zmocněnce, aby FED fungoval v těch či oněch parametrech. Vše je to určováno v zákulisí a rozhodováno globálním prediktorem. Osobnosti zde nehrají vůbec žádnou roli, přestože v davo-„elitářské“ společnosti to možné je. Od jednoho člověka se totiž očekává jedno, protože k tomu byla vytvořena informační předpříprava, informační základna a od druhého zase něco jiného. Potom změna těchto osobností v davo-„elitářské“ společnosti umožňuje změnit směřování kroků.
Ale vezměte si, že dokud tam byla Yellenová, tak ten tiskařský stroj běžel a běžel a najednou se zastavil. A hotovo! Pro USA ten tiskařský stroj dál neběží a vše se řeší pomocí jiných parametrů. Protože globální svět již nemůže vydržet takový parazitismus USA. Přičemž to bylo provedeno tiše, bez zbytečné pozornosti a hotovo, bez jakéhokoliv rozruchu.
46:05
Otázka od Sergeje. My máme takovou unikátní misi i tak unikátní zrádcovskou elitu? Proč jsou ty rozpory tak velké? Proč se naše elita nezkonsoliduje, vždyť v naší zemi všechno máme, a kdyby s tím rozumně nakládali, tak bychom mohli být prvotřídní světovou velmocí! Proč se elita neustále snaží uhnout z této cesty a národně orientovaná vláda je u nás spíše výjimkou než normou?
Protože pro elitu je důležitější udržet se na svém místě v historické perspektivě, delší dobu, než zájmy státu. Proto se pořád snaží začlenit. U nás elitu neustále vychovávali v západním vnímání světa. Pro naši elitu bylo vždy důležitější… Jen si vzpomeňte na Dubrovského. Cukrář přijel vychovávat dědice bohatého statkáře. Čemu ho asi může naučit chudý cukrář, který nemá žádné vzdělání? Může ho naučit jenom tomu, co jeho naučili doma, tedy patriotismu vůči Západu. A naši dvořané potom mluvili místo rusky francouzsky, a to si sebou přinášeli i do řízení.
Oblbují nás s geniální jednoduchostí. Tvrdí nám, že existuje práce duševní a práce fyzická. A co... A jak se odlišují? Mělo by to být podle jejich produktů, ne? Duševní práce jakoby neposkytuje hmatatelný výsledek, ale když si vezmeme třeba učitele jako duševního pracovníka, tak jeho produktem jsou žáci, duševního pracovníka - lékaře, tak jeho produktem je vyléčení našich těl. A kde je tedy ten háček, na základě kterého nás dělí na duševní a fyzické pracovníky? Je to tak, že při tomto dělení je možné schovat práci řídící. Chápete?
Máme výrobní produkt od zámečníka, řidiče, soustružníka, lékaře, nějakého vědce s jeho vynálezy, učitele, od spisovatele, kdy jeho informačním produktem jsou knihy. Chápete? A aby to všechno bylo kvalitně skloubeno, tu máme řídící práci. A podle toho, jak kvalitně je sklouben celý ten soubor produktivní práce v celém státě, ve světě, si také žijeme. A ještě také s jakými zájmy. Ale v daném případě je důležitá zejména kvalita. Je-li to všechno skloubeno kvalitně, tak všechno funguje, a jestliže se to dohromady splácá ledabyle, tak to dopadne jako v tom výroku Černomyrdina: „Chtěli jsme jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky!“
Dělení na duševní a fyzickou práci zakrývá správné rozdělení na řídící a produktivní
A tak můžeme okamžitě rozlišit manažery zkázy a manažery spásy. Jednoho necháte řídit rozpadající se fabriku, a on z ní udělá kvetoucí podnik. Dokáže to. Stejně jako Putin, který když se dostal k veslu, tak náš stát fakticky neexistoval. A teď říkají, že to Rusko všechno ovlivňuje a všechno řídí. Náš stát opět zaujal své místo na světové politické aréně. A měli jsme tu SSSR, velice mocný stát. Sice o něm tvrdí, že to byla světová dvojka, ale fakticky to byla velmoc číslo jedna.
Jak to potvrzuje například i kosmický program USA, který je bez našich motorů úplně na nic. A mnoho, mnoho dalšího. Tak tento stát dostal do ruky Gorbačov a on se zhroutil. Vzal to do ruky Jelcin a stát se propadl ještě hlouběji. Takovým manažerům něco svěříte, a oni to stejně všechno pohřbí, protože nevědí jak řídit, neumí to, jen to předstírají. A když je produktivní práce lokální, jsou i její účinky lokálního významu a teprve když ji sloučíte s jinou produktivní prací, pozdvihne to její význam.
No a řídící práce má význam tady a teď, okamžitě. Zda budou vypláceny důchody nebo ne, zač budou ty důchody vypláceny. Zda díky práci ekonomiky, jako je to teď za Putina, nebo díky vnější půjčce od MMF, jako to bylo za Jelcina.
Jen si vzpomeňte, jak se Ukrajinci posmívali Rusku a ironizovali ty půjčky v satirických popěvcích. To všechno záleží na těch, kteří řídí, na jejich znalostech. Dělení na duševní a fyzickou práci má skrýt, že se práce dělí na řídící a produktivní.
A elita vykonává řídící práci, která má velký význam. Řízení vyžaduje volný čas, abyste pronikli do smyslu řídících procesů. A tento volný čas vždy měli žreci, vůdci rodů, mluvíme-li o rodovém zřízení. A když se potom rozvinula organizovanější forma existence lidstva v podobě státu, když se objevili carové a králové, tak vznikla situace, za které došlo k tomu oddělení. Oráč, zemědělec učil svého syna jak obdělávat pole a král nebo car učil svého syna jak řídit stát.
A každý holobrádek, no, holobrádek, mám na mysli ještě nezralého mladíčka z královské rodiny, toho o řízení společnosti věděl více než ti, kteří se mu podřizovali. Proto také před tím mladíčkem poklekali i šedovousí kmeti. Neboť na jeho znalostech a umění řídit společnost závisela existence celého carství či království. Jen si vzpomeňte na Petra I., na Sofii. Proč se bojovalo právě o následníky? Nejen kvůli tomu, že by byli nějakým symbolem, ale protože šlo o nositele znalostí o řízení.
Takže ta orientace na Západ tu v podstatě byla neustále, jinak by ruské žrečstvo neprohrálo v boji se staroegyptským žrečstvem.
A ta věčná orientace na Západ byla buď výraznější nebo skrytější, ale elita vždy byla zaměřena tam. A takové epochy jako za Petra I. nebo Stalina, kdy se zezdola pozvedali způsobilí vůdci, byly epizodické. A jak to tedy probíhalo? Svému synovi předávali řízení určitého odvětví. Panoval tu feudální systém následnictví a ten existuje dodnes. Stále nejsou lidé do funkcí dosazováni kvůli tomu, že by byli schopní a způsobilí, ale podle toho, jaká klanově-korporativní skupina za nimi stojí a kdo je prosadil, kdo je tam dosadil.
Jejich čistě řídící schopnosti nehrají žádnou roli. Proto se také do vedení pošty může dostat člověk, pro kterého je to jen prebenda. No a přece se nemůže shodit tím, že by bral méně než šéf Roskosmosu. Lidé by mu měli ještě platit za to, že je vůbec na té poště zaměstná a všechno, co z ní jen dokáže vyždímat, si hrabe pod své milované já v podobě takzvané výplaty, která žádnou výplatou není. Jeho tam prostě dosadili, kvůli jeho postavení, protože se narodil v té správné rodině, náleží ke správné klanově-korporativní skupině, a proto je mu absolutně ukradené, jak bude fungovat odvětví, které má řídit.
Protože si vůbec neuvědomuje, že blahobyt všech klanových korporací závisí na tom, jak bude fungovat celá společnost, jak bude fungovat stát.
A nemají zájem se to učit. Chtějí svůj život promrhávat v různých nočních klubech. Natočili zajímavý film o přípravě naší takzvané zlaté mládeže pro budoucí život, kde je takový rozhovor… Jmenuje se, myslím, Zlatá mládež. Kde přímo prohlašují: „A proč bychom se měli učit? My jsme se i tak narodili ve správné rodině a všechno od dětství, od plenek už umíme. A tak se teď můžeme pěkně povyrazit v nočních klubech, než se vrhneme na řízení státu.“
Když potom nastoupí do té řídící funkce, tak nic neumí a nezbývá jim než svým podřízeným nadávat a urážet je. A proč? Protože řízené odvětví neznají. Když se potom něco zdaří, protože tam pracují odpovědní lidé, kteří to zařídili, tak si zásluhu za to připíše sám, protože je správně seřval, správně postavil do latě a tak to udělali. A když to nevyjde, protože on sám neví, co a jak dělat a v čem spočívá jeho osobní odpovědnost za aktuální proces, tak mu nepomůžou ani nadávky, protože si stejně s ničím neporadí.
Jenže výsledkem je zhroucení řízení. Klanově-korporativní skupiny si to uvědomují, a proto tak stojí o vnější oporu. Ti lidé v nich chtějí, aby jim někdo řekl, jak mají ten stát řídit, do jakého informačního modelu by se měli začlenit. Stejně jako Chruščov, který se okamžitě po Stalinově smrti rozběhnul pro radu: „Řekněte mi, jak ten stát mám řídit? Já to nevím. Globální řízení je pro nás příliš složité. My máme problémy poradit si i jen uvnitř SSSR. Ani to nezvládáme a tak by bylo lepší něco oddělit, aby byl trochu menší.“
Kvalita řídící elity byla jednoduše příšerná. Ale to řízení pozvedlo a udělalo ze SSSR velmoc číslo jedna. Jakmile se však ocitli bez řízení toho, kdo chápe globální politiku a realizuje konceptuální moc, okamžitě přestali být akceschopní. A tak se rozběhli, stejně jako Kozyrev a Jelcin tam. Oni potřebovali… Kozyrev přímo požádal: „Řekněte, co s tím, je toho na nás moc.“
A Jelcin? „Berte si suverenity, kolik chcete. Klidně se od nás oddělujte, já si ponechám Moskevské carství, to mně úplně stačí, protože beztak nevím, jak bych takový stát řídil.“
Teď je ta absolutně nezpůsobilá elita alespoň částečně schopná řídit pod Putinovým vedením, jakmile jim Putin přestane udávat směr jejich řízení, bude ta elita zase úplně mimo. A co je na tom nejvíce paradoxní?
Nedokáže si udržet vlastní postavení. Nejen ve světě, ale ani uvnitř Ruska. Oni to nechápou a pletichaří proti Putinovi. Řežou větev, na které sedí. Nechápou, že to oni budou zlikvidováni.
Jen se podívejte. Získala tím snad něco jakákoliv z klanově-korporativních skupin v Libyi, když se zbavili Kaddáfího? A co v Iráku, tam si snad nějaká klanově-korporativní skupina polepšila? Ne, jejich postavení se natolik zhoršilo, že považují vnější okupaci za štěstí.
I naše elity sní o vnější okupaci, ale žádná nebude, protože tato elita bude vybita.
A oni to nechápou. Jejich vlastní páníčkové je zlikvidují, protože jsou pro ně přebyteční. Jsou jim na nic, protože nejsou schopni řídit v zájmu globálního prediktoru, ani v zájmu jakékoliv státní elity. Jsou absolutně neschopní, protože naprosto zdegenerovali a potřebují novou krev. A mimochodem, to Národněosvobozenecké hnutí právě hledá tuto možnost, jak se zachránit pomocí nové krve.
Ten projekt Lídr Ruska je zaměřen na to samé, jak se zachránit pomocí nové krve. Oni nevědí, jak to udělat, jak tuto společnost přestavět.
59:41
Máme tu mimochodem otázku od Ivana, který prosí upřesnit váš postoj ohledně toho konkurzu Lídr Ruska. Nechápu vaši skepsi. Přece jste říkal, že do jakéhokoliv procesu je třeba vstoupit a snažit se přeladit jeho směřování podle sebe. Možná se tedy díky té akci Lídr Ruska mohou dostat do řídících funkcí lidé, kteří dokáží uplatňovat DVTŘ?
A jak chcete projít selekcí komisařské komise, ve které bude sedět například Šuvalov? Který je na tom v řízení jako Čukča z toho vtipu: „Seď, já otevřu sám.“ A mravně Rusko nenávidí? Jak ten asi bude vybírat lidi, kteří něco umí? Ano, díky mravnosti může odhalit více méně zdatného řídícího pracovníka, jenže se splete v jeho profesionalitě. Nakolik je profesionální.
A celý ten projekt Lídr Ruska vylučuje jednoduchou věc – nezávislost. Možnost vyzdvihovat pomocí kádrového výtahu, sociálního výtahu profesionály nezávisle na… Řekněme to takto, na jejich mravním postoji. Oni by právě potřebovali, aby to nebylo závislé na mravním postoji. A právě tím se chtějí omezit, aby se tam nedostali ruští vlastenci.
Takže z toho nic nebude, protože aby tento mechanismus začal naplno fungovat, aby se u nás objevil takový Eton pro přípravu řídících kádrů, čemuž (tomu) se pečlivě snaží vyhnout tím konkurzem. Je nutné, aby ten konkurz skončil.
Projekt Lídr Ruska v této etapě slouží k upevnění pozic
Lidé se do něj přihlásí, lidé schopní v řízení do něj půjdou a neprojdou sítem, což dole vyvolá tak silné napětí, že to všechny ty Šuvalovy donutí na tu věc začít brát ohled, a teprve potom ten mechanismus začne pracovat ve prospěch Ruska. A v této etapě, kdy se pokoušejí ve státě nalézt spontánní řídící kádry, aby díky nim upevnili své vlastní pozice, jim to fungovat nebude, protože…
Jak to říkal Aristoteles? Nejlepšího ševce může vybrat jen švec a nejlepšího pekaře zase jen pekař. A proč?
Protože podle toho, jak švec zakrojí materiál, jak si připraví nástroje, je již poznat, jaký je odborník, a jak kvalitní budou jeho boty. Nebo jak pekař zamíchal těsto, jak vypadá jeho pracoviště, jak roztopil pec, je vidět, jak kvalitní bude jeho chleba. Okamžitě, hned. A právě tyto kvality v řízení musí mít ten, kdo tam bude poradcem.
Tady se samozřejmě nedá nic vytýkat Sergeji Viktoroviči Lavrovovi i některým dalším, kteří se do toho seznamu dostali náhodou. Jenže většinu tam tvoří takoví jako je Šuvalov. A co ti dokážou posoudit kromě mravního postoje? Tak ať vybírají.
01:03:10
V souvislosti s tím tu máme otázku od Sergeje. Vy jste řekl, že nejlepšího ševce může vybrat pouze švec. Když člověka přijímají do práce, tak několik odborníků z podniku z personálního, bezpečnostního a odborného oddělení prověřuje uchazeče, a až poté je přijímají do práce. A například v prezidentských volbách voliči plní roli takových odborníků a často neznají ani životopis kandidátů. Co myslíte, bylo by možné zdokonalit volební proceduru, kdyby se zavedl test na odbornou kvalifikaci voličů alespoň ze znalosti „životopisů“ kandidátů? Neudělal jsi test? Nejdeš volit.
Ne. Abyste udělali test, musíte mít určité znalosti. Dokonce i v našem testovém vzdělávacím systému jsou před testem napřed poskytnuty příslušné znalosti, které jsou tím testem potom prověřovány. Můžete i hádat, ale napřed jsou vám poskytnuty znalosti, a potom se dělá test. Poskytnul našim lidem někdo znalosti o řízení sociálních supersystémů? Vyučuje se snad ve školách DVTŘ, nebo na vysokých školách? Lidé nikde nezískávají informace o řízení sociálních supersystémů, a proto jediné, co jim zbývá, je orientovat se na vnitřní intuici, na…
Řekněme to takto - na mentalitu národa, který… Víte, naše elita je vždy s národem nespokojená, vždy se jí zdá špatný. Protože ten národ svým řízením, i když se splete ve své volbě, tak potom nenechá toho člověka udělat to, kvůli čemu tam přišel. Když se například do vedení dostal Jelcin, aby zlikvidoval Rusko: „Berte si suverenity, kolik jen chcete!“ Proběhla přehlídka suverenit. Už byla připravena Uralská republika, Sibiřská republika, Dálněvýchodní republika, Kozácký kraj, to vše bylo připraveno k rozpadu.
Lidé to nedovolili. Tak aktivovali mechanismus nabourání ekonomiky, lichvářské úroky, zavedli další měnu – dolar. U nás se tehdy dolar používal jako běžná měna, protože někdy byl dostupnější než rubl, natolik omezili peněžní zásobu rublů kvůli boji s inflací. A jaký byl výsledek? Vzniknul u nás paralelní okruh výměny zboží, šedá, stínová ekonomika i se svým systémem úvěrování, se svým systémem výroby a distribuce produkce a stát to ustál, i přes ty velké ztráty to stát ustál.
Proto dříve než zavedete testy, musíte lidem poskytnout znalosti, což přesně je cílem našeho projektu. My poskytujeme znalosti, přesvědčujeme lidi, že znalosti znamenají moc, aby tedy brali tuto moc do svých rukou. Studujte práce vnitřního prediktoru SSSR, tlusté knihy. To, jak jsou řízeny sociální supersystémy, a pamatujte si, že každý pracuje pro sebe v míře svého chápání a v míře své neznalosti na toho, kdo toho ví a chápe více.
Pouze se znalostmi o tom, jak jsou řízeny supersystémy, budete schopni ochránit zájmy své i své rodiny. Jinak to nejde. Napřed znalosti a potom teprve testy. A v podstatě je v první řadě zapotřebí zavést zkoušky odborné způsobilosti lidí, kteří chtějí kandidovat na funkci prezidenta nebo do řídící funkce jakékoliv úrovně. Ti by měli absolvovat určité zkoušky, protože Putin by je udělal. A ani jeden z dalších nominovaných kandidátů není schopen absolvovat ani desetinu takové zkoušky, odpovědět alespoň na desetinu otázek. Jediný, kdo by při té zkoušce odborné způsobilosti dokázal odpovědět na všechny otázky, je Putin.
01:07:32
A k čemu je celá ta fraška s nominacemi kandidátů na ruského prezidenta v podobě žen dost pochybné pověsti, jako je Sobčak, Gordonová, Berková a další? Ptá se Vladimir Ivanov.
Tak především ještě nikdo nebyl nominován, prezidentská kampaň ještě nebyla vyhlášena. Zatím pouze sdělují své záměry, že pokud je někdo někde podpoří, jsou připraveni kandidovat. A k čemu slouží celá ta fraška? Aby udělali z voleb show, aby tak snížili odpovědnost lidí za svou volbu. Aby lidé hlasovali třeba pro Xjušu Sobčak a neumožnili tak alespoň v prvním kole vyhrát Putinovi. Aby zpochybnili legitimitu jeho zvolení s využitím toho, že lidé nevědí, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Kvůli tomu, přesně kvůli tomu.
- Pracujeme již více než hodinu, je 13:09 moskevského času.
01:08:56
Tak ještě jednu poslední otázku od Iriny. Vážený Valeriji Viktoroviči, teď se stále častěji mluví o ruské civilizaci a ruském světě. Rusko úspěšně rozšiřuje svůj politický vliv po celém světě. Ale na základě jaké ekonomické a politické teorie budeme ten svět budovat? Jestliže se z marxismu stal „mraksismus“ a stalinský ekonomický zázrak nebyl popsán v teorii, tak jak se bude nazývat to společenské zřízení?
Chtěla by předem vědět, jak se bude nazývat to společenské zřízení. Nu což, tak odpovím tím, co udělal náš gosudar, když v listopadu roku 2013 podepsal výnos o schválení Koncepce sociální bezpečnosti. A takové zřízení zajišťující sociální bezpečnost také bude to určující, a zda se bude nazývat komunismus, socialismus není v podstatě moc důležité. Tím hlavním je, aby lidé šli cestou osvojování si svého genetického potenciálu, a to je možné udělat pouze při zajištění sociální bezpečnosti. To je vše.
To byla pro dnešek poslední otázka.
Nu což, chtěl bych poděkovat všem, kdo se na nás dívali, děkuji za společnou práci a do příštích setkání.
Přeji vám štěstí.
Informační báze KSB