Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 22.10.2018

26.10.2018

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 22.10.2018.txt (42170)

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 22.10.2018.srt (65864)

Fond konceptuálních technologií uvádí Analytický pořad Otázka-odpověď

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den ...22.10.2018.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

00:38

Samozřejmě, že nejčastěji pokládaná otázka se točila okolo událostí v Kerči. Zvykli jsme si vidět podobné události jen ve zprávách, jak k nim dochází někde daleko za oceánem. Dnes se to ale stalo u nás, tedy přesněji minulý týden a objevilo se tu v souvislosti s tím velmi mnoho otázek.
Jak tomu máme rozumět, Valeriji Viktoroviči?
Jak tu událost, kde je velmi mnoho nejasností, okomentujete?
A konkrétně, jak máme chápat to, že ten teroristický atentátník napodobil jednoho z aktérů analogické hromadné střelby do studentů ve škole Columbine ve státě Colorado v roce 1999?

Když umírají lidé, a obzvláště děti, mládež, která má ještě celý život před sebou, je to pro celou společnost velice těžké a bolestivé. Také mluvit o těchto věcech je velice tíživé. Zde se prostě nelze omezit jen vyjádřením upřímné soustrasti příbuzným a známým, je nutné pochopit podstatu toho, co se stalo.
A těch příčin, které se pro to staly základem, je velmi, velmi mnoho. Nezávisle na tom, jak ten teroristický čin reálně probíhal, je již nyní možné vyjmenovat příjmení řady osob, které udělaly všechno pro to, aby k takovému střílení v našich školách docházelo, aby k takovým útokům studentů proti studentům a učitelům docházelo, aby se to stalo.

Vy jste to přirovnal, tedy v otázce to bylo přirovnáno k tomu případu v Columbine. Bylo to formulováno správně, že jsme si zvykli na to, že k podobným událostem dochází pouze na Západě, jen v USA. A oč se vlastně opírá ta událost v Columbine?
Není to pouze systém sociální organizace společnosti, ale také systém organizace samotného vzdělávacího procesu!

To právě americký vzdělávací systém tvoří v mnohém základ pro páchání zločinů tohoto druhu, pro to, aby se takové tragédie děly. To právě v amerických školách se to stalo obyčejným, běžným jevem. A kdopak se u nás všemožně vynasnažil zničit ten nejlepší vzdělávací systém na světě? Jak ho nazval sám americký prezident J. F. Kennedy, který řekl, že ten závod o dobývání vesmíru SSSR vyhrál ve školní lavici, že ve světě neexistuje lepší vzdělávací systém, než je ten sovětský.

A co udělali naši „demokraté“? Co říkají takoví jako Čubajz, Gref a další? To nejhorší, co bylo v SSSR, byl jeho vzdělávací systém, který je nutné zničit a tuto pozici potom prosazovali ministři školství, takoví jako Fursenko a Livanov. Ti udělali všechno pro to, aby náš vzdělávací systém degradoval, aby se u nás ve školách mohlo stát realitou takové střílení, k jakým teď dochází
a docházelo v USA.

To právě Fursenko a Livanov a bývalý ruský prezident Dmitrij Anatoljevič Medvěděv udělali všechno pro to, aby děti byly zabíjeny ve školách. O to se snažili.
Nevzpomínáte si snad, jak Dmitrij Anatoljevič prohlásil, že pedagog není profese, že jde o poskytování služby, že je to sluha, po kterém může šlapat kdo si jen vzpomene? Nevzpomínáte si snad, jak se Dmitrij Anatoljevič smál a říkal:
„Potřebujete peníze? Tak co děláte ve školství? Jděte podnikat.“

A kdo potom bude vycházet z našich škol? Tím nejlépe placeným člověkem ve státních službách musí být UČITEL! To učitel formuje naši budoucnost!

A jakou budoucnost nám zformovali takoví ministři školství jako Fursenko a Livanov a bývalý ruský prezident Medvěděv? Takovou jako je ta v Kerči. Teď samozřejmě hned najdou příčiny a viníky. To bezpečnostní systém byl špatný. Viníci budou potrestáni, nové bezpečnostní systémy zavedeny…

A nevzpomínáte si snad na ty u nás tak oblíbené filmy o našich výsadkářích? Například V zóně zvýšené ostrahy, Odvetný tah, kdy malá skupinka vysoce připravených lidí neútočí jen na jakési školy, ale na přísně střežené objekty, velitelství a přesto svou diverzní operaci uskuteční?
Tím naznačuji, že ať už by byl bezpečnostní systém jakýkoliv… Dnes dáme do oken škol mříže, zítra okolo nich natáhneme plot z ostnatého drátu, uděláme okolo nich minová pole, postavíme betonové bunkry s kulomety a děly. Potom bude muset mít každý žáček vojenský doprovod s tanky a obrněnými transportéry, aby v pořádku došel domů a nakonec bude armáda hlídat i jeho dům…

Co je to za hovadiny? Musíme změnit systém! A mezi jeho prvními změnami musí být navýšení sociálního postavení učitele, aby ve školách začali učit i muži.
Učitel musí být tím nejlépe placeným státním zaměstnancem v naší zemi. Ve státní sféře musí mít nejvyšší výplatu učitelé ve školách a vychovatelé ve školkách.

Dále. Je nutné zavést oddělené vyučování pro chlapce a dívky. A není kvůli tomu třeba stavět další školy, úplně postačí, když v nich budou oddělené třídy chlapců a dívek.
Dále. Je nutné oddělit výchovnou a vzdělávací práci. Je nutné vrátit stalinský princip také v tomto, nejen v odděleném vzdělávání, ale i v systému.
Učitelé se musí dělit na učitele předmětů a vychovatele. A ještě je celá řada prací, které je třeba udělat.

Ale to neodpovídá na otázku: Co přesně se stalo v Kerči?
Takže ano, systémovou záležitostí je, že se to mohlo stát. Tedy to, oč se zasloužili Fursenko, Livanov, Medvěděv, to teď vedlo k té tragédii v Kerči. Ale co reálně se tam tedy stalo? Přirovnali to k případu Columbine, ano? V tom Columbine to opravdu byla velká tragédie, kdy dva žáci v den výročí Hitlerových narozenin 20. dubna 1999 zabili…
Kolik jich zabili? 13 lidí zabili a 36 jich zranili a potom se sami zastřelili. Skutečně šlo o masovou vraždu.

Podobá se ta událost v Kerči tomu, co se stalo v Columbine? Nu, vždyť poukazují na to, že se připodobnil tomu hrdinovi, no tomu hlavnímu hrdinovi, tedy tomu herci, který hrál ve filmu o Columbine a přizpůsobil mu svůj vzhled. Také se zastřelil v knihovně. Zdá se, že vše je to podobné.

Ve skutečnosti to, co se stalo v Kerči, nemá nic společného s Columbine. V Columbine došlo k hromadné vraždě, a v Kerči šlo o teroristický útok toho nejčistšího ražení.

To, co se stalo v Kerči, se v mnohém podobá tomu, co se stalo v roce 2016 v Mnichově, kde ten student střílel po lidech v obchodním domě. V mnohém se to podobá tomu, co se stalo v Las Vegas v roce 2017, kde z hotelu střílel odstřelovač v době festivalu. Ale úplně nejvíce se to podobá jiné události z letošního roku, 2018.

14. února na Floridě ve škole Margery Stoneman Douglas došlo k teroristickému útoku, který byl na začátku nazván teroristickým útokem a nakonec byl překvalifikován na hromadnou vraždu.
A když u nás teroristický útok překvalifikovali na hromadnou vraždu, že to útok nebyl...

Všechno z toho, co jsem vyjmenoval s výjimkou Las Vegas, kde je to poněkud problematické, tak to všechno bylo překvalifikováno na hromadnou vraždu. A čím se liší teroristický útok od hromadné vraždy?
Já odpovím. Způsobem svého provedení. A teď se samozřejmě ozve:
„Jak to? Prý způsobem provedení. A čím se liší případ, kdy nějakému zločineckému šéfovi nechají vybuchnout v autě bombu od toho, když vybuchne v autě nějakého státního úředníka? Čím se rozstřílení nějaké zločinecké sešlosti liší od této střelby.“

Přece by se zdálo, že je to jedno a to samé, že? Ale ten rozdíl je tam velký. Ta věc spočívá v tom, že hromadná vražda je zacílená a konečná. Jedná se o konkrétní nenáviděný subjekt, vůči kterému se projeví agrese. To je případ hromadné vraždy.
Řekněme, že je nějaká zločinecká sešlost v restauraci. Někdo tam vtrhne, ty zločince postřílí a s nimi i někoho z návštěvníků či obsluhy, ale jedná se o hromadnou vraždu s vedlejšími oběťmi.

A čím se liší teroristický útok? Teror se překládá jako zastrašování a hrůza. Teroristický útok se liší tím, že při něm neexistuje konkrétní objekt útoku, že každý člověk, který se ocitne v určitých podmínkách, se může stát obětí takového útoku.
V minulém roce došlo v Německu k takovému skandálu. Nějaký šílenec přidával do dětských potravin v obchodech jed. A lidé si ty dětské potraviny jednoduše mohli koupit a otrávit s nimi vlastní dítě. Dovedete si představit tu hrůzu všech rodičů, hrůzu celého Německa v těch dvou dnech, kdy toho šílence hledali?

Jakého se to týká obchodu? Proti jakému obchodu je zaměřen útok toho šílence? Vždyť ty potraviny může koupit každý, dát je svému dítěti a otrávit ho vlastníma rukama. Ten strach lidí, kteří se střetli s takovou realitou, ta hrůza zaplavila všechny. Tak to je teroristický útok.
Když tedy není cíl útoku určen přesně, a objektem, obětí toho útoku se může stát kdokoliv, kdo se z nějakých důvodů ocitne na tom či onom místě, tak je to teroristický útok.

A co tu máme v daném případě? Ta agrese nebyla zaměřena na konkrétní osoby, jednalo se o plošný útok. A dále je třeba podotknout, že do té oficiální verze všechno nezapadá, to všechno, co se dozvídáme z médií, je zřejmé všem.
Pro všechny je to evidentní. Jenže bohužel takovou veřejnou analýzu před odhalením problému proč byl ten teroristický útok překvalifikován na hromadnou vraždu, není teď veřejně účelné provést.

Proto teď nebudeme celé to pozadí rozebírat. Řeknu jen jedno. Já osobně nemám žádné důvody se domnívat, že se všech těch vražd dopustil ten mladík, kterému to všechno připisují. Žádné důvody.
Ta skutečnost, že se očividně podílel na provedení tohoto teroristického činu, je jasná. Ale jak přesně v tom byl angažován, je už otázkou, a to velice závažnou otázkou. O některých věcech zatím není účelné mluvit.

A co je zajímavé? Já tvrdím, že nemám žádné důvody. A někdo namítne: „Jak to? Vždyť přece bylo zveřejněno to video a tam je to přece všechno vidět!“
Ano, na tom videu je toho vidět dost, co vyvolává ještě více otázek. Jak byl ten teroristický útok přesně proveden, a co s tím přesně má společného ten mladík, kterého potom označili za jeho pachatele.

Ta věc se totiž má tak… Tuto otázku teď ponecháme stranou, ale některé průvodní věci týkající se řízení je třeba zmínit. Město zaplavilo velké množství fám, které se dále množily. Jednalo se o ty nejdivočejší fámy, které bylo možné s příslušnou informovaností okamžitě vyvracet, odvrhnout. Rozlišit například zranění získané v důsledku výbuchu, nebo v důsledku výstřelu z lovecké pušky či střelného zranění z kulometu je velice jednoduché. Ale ty fámy se dál šířily. Prý šlo o diverzní oddíly, pokoušeli se to přirovnat k Buďonnovsku (útok Basajeva). Kdyby se to podobalo útoku na Buďonnovsk, tak by se odtud hned tak někdo nedostal. To všechno se dá hned vyvrátit.

Ale co je zajímavé? Jak se v souvislosti s tím útokem v Kerči chovaly různé politické síly. Jak se ukázalo, tak nejlépe připravenou a nejlépe organizovanou politickou silou byli v souvislosti s tím teroristickým útokem v Kerči všemožní liberasti včetně toho dorostu okolo Navalného. Ti měli prakticky okamžitě k dispozici polotovary, které začali jako na povel…

A proč jak? Okamžitě jako podle šablony začali dávat do oběhu následující verzi:
„Jen se na to podívejte. Ten vrah byl uctívač Putina a ruského světa. Tak to vidíte, cožpak ruský svět může někdy přinést něco dobrého? Tady máte tu reálnou tvář ruského světa. Jak vůbec může někdo podporovat Putina?“
A potom ještě dodávali: „A dokonce spálil bibli!“ A celé se to rozběhlo a točí se to neustále v tomto stylu.

To znamená, že je lidem vnucováno, že ve světě je jen jedna pozitivní síla a tou jsou USA.
A jestliže se chce Rusko vyhnout teroristickým útokům, musí se přizpůsobovat USA. Jakýkoliv diktát ze strany USA je pro Rusko blahem. A jestliže se Rusko tomu diktátu USA nepřizpůsobí, tak ať se nediví těm teroristickým útokům. Oni budou. A proč?
„No vždyť se podívejte. To přece vy budujete ruský svět a ten vám přináší takovéto vraždy. Je to Putinův přívrženec a proto vraždí.“

To právě ukazuje na to, kdo reálně zorganizoval jak samotný teroristický útok v té škole, tak i jeho informační krytí a následnou informační vlnu, na které se podílejí prakticky veškerá ukrajinská média, a tam je to jasné, tam to všechno řídí americký velvyslanec, a všichni podpindosníci v Rusku a obzvláště ti zaměření na Navalného dorost. Proto se teď musí všichni uklidnit, nechat vyšetřovací orgány pracovat a nezlobit se na ně, že prakticky o ničem neinformují. Oni skutečně prakticky žádné informace neposkytují, protože při vyšetřování existuje takový pojem jako utajení, a zainteresované osoby, které by mohly ty informace využít ke svému prospěchu a k rozněcování nějaké nenávisti ve státě.

A všimli jste si toho případu, jak místo tamtoho podstrčili jiného mladíka? To byl také zajímavý řídící manévr a je třeba se podívat na tu televizní společnost, která se toho účastnila, jak to, že právě ona jediná to udělala.
Je proto nutné brát to s klidem, chápat, že vyšetřování probíhá v režimu utajení a co se týká pohledu z obecného chodu věcí, tak to, co se stalo, byl teroristický útok zrealizovaný tajnými službami USA, a proto by žádné bezpečnostní systémy nepomohly...

Jakékoliv bezpečnostní systémy jsou jen pro hlupáky, kromě ochrany speciálních objektů. Ale i proti ochraně speciálních objektů lze provádět diverzní akce a speciálně na ně diverzní skupinu připravit. Takže jestliže je cílem provést teroristický útok, tak k němu dojde, a aby k tomu nedocházelo je třeba změnit SYSTÉM. Systém, ve kterém by nebylo možné, aby k takovému útoku došlo.

Proč například v Sovětském svazu byly teroristické útoky něčím tak výjimečným, že… Jak bych to vyjádřil? No že byly velmi vzácné. Protože tam systém sociálních vztahů byl ve společnosti takový, že ten útok nebyl možný. Všechny rozvědky světa přemýšlely, jak pracovat v Rusku:
„V sovětském Rusku? Tam to prostě nejde.“

Jde přibližně o to, co bylo popsáno v románu Fenimora Coopera, kde… Jak on se jen jmenuje? Čingačgúk, Poslední (Mohykán)... No teď si nevzpomenu. Tak tam je taková epizoda, kde dva bílé lovce skalpů zajali indiáni. Oni nebyli svázaní, jen tak polehávali. A mimochodem, to je ve westernech dost rozšířený jev. Baví se spolu a jeden navrhuje útěk. „Tak to zkus. I ten nejmenší klučík, malé dítě je tu tvým hlídačem. To jen ty si myslíš, že jsi volný. Odtud nikam utéct nedokážeš.“

Tak takový systém neumožňuje provedení teroristických útoků. Z hlediska zákona rozdělení pravděpodobnosti k teroristickému útoku v podstatě dojít může, ale nemůže jít o masově rozšířený jev, jako se to u nás stává dnes. Jen se podívejte, jak se ve školách šíří násilí. A to je všechno… To k tomu nás vedli jak bývalý p-rezident Medvěděv, tak i bývalí ministři školství Fursenko a Livanov, kteří likvidovali náš vzdělávací systém.
Je možné říci následující. Kdyby se zachoval alespoň takový systém sociálních vztahů, jaký byl v sovětské škole, tak by takový teroristický útok nebyl možný.

24:37

K dalším otázkám. Minulý týden se také symbolickou událostí, které si lidé povšimli, stalo Valdajské fórum, které proběhlo v Soči, a kterého se jako vždy účastnil i prezident Putin. V souvislosti s tím tu mám otázku od Alexeje Nikolajeva.
Zdravím vás, na Valdajském fóru při odpovědi na otázku týkající se budování mnohonárodnostního státu Putin řekl, že základním faktorem úspěšného vybudování mnohonárodnostního státu Ruska je tolerance. Jenže v ruském jazyce a v povědomí převážné většiny obyvatelstva Ruska má tento pojem negativní smysl a nemá nic společného s těmi mravně-etickými principy, na kterých bylo vybudováno mnohonárodnostní Rusko.
Jde očividně o záměnu pojmů. Proč Putin připustil takovou záměnu?
Jestli to udělal nechtěně, tak se s ohledem na jeho úroveň jedná o nepromyšlenost a neopatrnost. Možná nechápe rozdíl, nebo to takto řekl speciální kvůli Evropě ve smyslu: „Kráčíte správnou cestou soudruzi.“ Přestože krach Evropy není cílem Ruska ale dokonce přímo naopak.

Nakolik si pamatuji, tak Putin v tomto ohledu skutečně vyslovil slovo tolerance. Ale v tomto ohledu mluvil ze silné pozice, ne z té slabé. Proč u nás neustále vládne ten postoj:
„Doběhli nás a všechno se zhroutí.“ Ta věc se má tak, že ve válce smyslů… Každé slovo je nositelem určitého smyslu. Každý znak je nositelem smyslu. Proč bychom se například měli vzdávat starobylého ruského slunečního symbolu svastiky jen proto, že hitlerovské Německo se pod tímto znakem dopouštělo strašných zločinů?

Nu, na jakém základě? Za své symboly, za své znaky je třeba bojovat. A v dané situaci, když se Putin dostává na pole tolerance, tak provádí obrácený protitah:
„U vás má slovo tolerance takový a takový charakter a to ničí vaše státy. Přitom máte před očima náš stát, naše dějiny, a vidíte v těch duchovních vzájemných vazbách Ruska, v tom že Rusko existuje jako faktor globální politiky, možnost sami se zachránit, zachovat si své státy a své kultury. Tak se dobře podívejte, jak u nás vypadá taková tolerance.“

Vždyť o čem Putin mluvil? Mluvil o zachování kulturní identity národa. Mluvil o tom, že ne všechny národy světa mají takovou kulturní identitu, že ne všechny národy jsou schopné žít jako jediný organismus a bránit svůj stát i za cenu vlastní života. A jestliže každý jednotlivý člověk nebude bránit svůj stát, svůj národ, i za cenu obětování vlastního života, tak to Putin dobře řekl, že se takové národy samy vyhubí.

Mnohé národy již neexistují. A u mnohých si už dokonce ani nepamatujeme, že tu někdy byly. To znamená, že Putin vstoupil na pole západní politiky, použil jejich terminologii a naplnil ji svým obsahem, provedl aktivní útok s pevnou oporou na historickou, kulturní identitu vlastního národa
a zde to interpretují jako absolutní porážku.

Víte, přesně takto jsme přišli o Sovětský svaz. Sovětský svaz položili k nohám zcela zbankrotovaným USA jen půl roku před tím, než by se USA zhroutily. A předali jim ten dáreček na stříbrném tácu:
„Jen berte, vládněte nám, řiďte nás, protože my sami jsme jen tupá hovada. My přece potřebujeme… Náš stát je sice bohatý, ale nedokážeme v něm udržet pořádek. A vy Američané dokážete dobře řídit, tak nás řiďte.“

To je mimochodem i k těm historickým mýtům, že jsme sem někoho zvali se slovy, že náš stát je bohatý, ale je třeba v něm udělat pořádek. Tak takto vypadala realizace tohoto historického mýtu ve 20. století.
Putin vede na všech prioritách útočnou… Používá útočnou strategii a neustále o tom mluví.
A udělat z toho porážku? To znamená, že Putina neposloucháte, neslyšíte, co říká. A přitom on tam v těch svých odpovědích popsal matrici. Vytvořil ucelený obrázek, do kterého dokázal každý ten prvek vepsat.

Takže všechno to bylo zcela v pořádku. A právě takto je třeba uplatňovat globální politiku, právě takto realizovat své řízení, právě tímto způsobem získávat suverenitu.

30:25

Dále je tu otázka od Leonida, kterou podpořilo dalších 57 návštěvníků. Takže k otázce: Podle údajů ankety provedené novinami Military Times se téměř polovina, 46% amerických vojáků, domnívá, že USA budou v blízké době zataženy do velké války.
Svědčí to o tom, že americké vojáky psychicky připravují na účast v rozsáhlých vojenských akcích?
Je to demonstrace záměru amerických elit, že jejich vojáci budou provádět čistku ruských území po provedení státního převratu?
Nebo mají USA na mysli Čínu?

Tam také, nakolik je nám známo, probíhá s plnou silou destabilizace vnitřní situace.
Nebo se za těmito rozviřovanými půtkami USA versus Čína a USA versus Rusko ukrývá nějaký jiný vektor útoku, například na Írán nebo Latinskou Ameriku?

A proč tak daleko? Je to o moc blíž.
Ta otázka se přímo váže na to, co říkal Putin. A vrátíme se opět několika slovy k té toleranci. Vždyť se podívejte, jak Putin postupuje, když ty pojmy plní příkladem vlastního chování, tak poskytuje možnost západním politikům, kteří si chtějí uchovat svou kulturní identitu, aniž by museli měnit terminologii svých slov začít realizovat řízení v zájmu svých národů.

Takže když on začne mluvit o toleranci apod., těmi stejnými mantrami… Vždyť přesně tak jednal Putin, když kvůli liberálnímu tlaku neměl v prvních letech po roce 2000 možnost jinak začít s obrozením státu. Přesně to nabízí Západu. Ten samý model:
„Pánové, vy si myslíte, že vás tou tolerancí dostali na kolena? Tak se podívejte, jak jsem to dělal já. Ta samá slova naplníte jiným obsahem a ty výsledky snad vidíte.“

Co se týká té ankety. Víte, v daných situacích se říká:
Ve vzduchu byla cítit válka, nebo ve světě začal být cítit střelný prach, takové ty vzletné fráze. Tak ten dotaz právě poukazuje na tyto nálady. A kde se ty nálady vzaly? A jak? Co řekl Putin na Valdajském fóru?
On tam přece potvrdil, že plány útoku na Rusko existují!
 

A jak to dále komentoval? Přece je jasné, že půjde o jaderný útok, který bude znamenat konec:
„My zemřeme jako mučedníci a dostaneme se do ráje, a vy jednoduše chcípnete, protože nestihnete ani učinit pokání. Neboť bude následovat odvetný protiútok.“

A proč bychom se měli při hledání napětí zaměřovat na Čínu apod. Vždyť to jsou všechno jejich nástroje a v plánu mají zlikvidovat Rusko.
A znovu opakuji, že Rusko má jedinou šanci jak přežít a to provést odvetné protiútoky
a nepadnout pod jadernými bombami, jak o tom sní veškerá liberální elita.

A jaké konkrétní kroky jsou teď podnikány proti Rusku? Včerejší, tedy dnešní vystoupení… No včera večer, takže už vlastně dnes se o něm dozvídáme. …ruského velvyslance v Bělorusku. Jakýkoliv útok proti Bělorusku bude Rusko hodnotit jako útok proti Rusku.

Jak dlouho už o tom já mluvím?
Že NATO má v plánu dvěma útoky z Pobaltí a z Polska bleskově okupovat Bělorusko.

Napřed o tom tak či onak začal mluvit, no když mu pořádně začalo téct do bot, sám pan prezident Alexandr Grigorjevič Lukašenko, otěcko. Začal o tom mluvit, chytračit. Dokonce už říkal, že veškerému obyvatelstvu rozdají zbraně, ať okupant nedoufá. Teče mu do bot a to pořádně.

Všude jsou plány na okupaci Běloruska v horké fázi.
To varování bylo Ruskem předáno:
„Ani to nezkoušejte, vyžerete si to do dna! Bělorusko vám okupovat neumožníme!“

A zase jsme u té situace s Lukašenkem. Kolik jen špíny už na Rusko vylil, kolik špinavostí mu provedl. Přitom velmi dobře ví, že jediný, kdo Bělorusku neublíží, je Rusko. A když ti, se kterými hrabe peníze na Západě… Vždyť není tajemství, že teď už v Bělorusku rostou i ananasy, datle a kiwi a ti lososy, co plavou v běloruském moři, no to je něco a co teprve ty krevety?! Všichni to velmi dobře vědí. On přece dělá se Západem byznys s produkty, na které Rusko uvalilo sankce, čímž jen tak mimochodem poškozuje ruskou ekonomiku a ohrožuje bezpečnost Ruska.

A když nastoupil okamžik pravdy, tak se ukazuje, že nikdo kromě Ruska se za Bělorusko nepostaví, když ani sám otěcko to nedělá. Dávno mohl všechny tyto věci vyřešit a žádná okupace by Bělorusku nehrozila.

Svět stojí na hraně globální ekologické, ekonomické a vojenskopolitické katastrofy a v daném případě je ta vojenskopolitická katastrofa pokusem rozpoutat válku s Ruskem, zlikvidovat Rusko.

Nikde v jiném místě, tam je všude všechno lokální. Jen při útoku na Rusko je nutné použít jaderný potenciál.
A Putin jim na to odpověděl, že odpověď bude následovat a to tak, že se ani nestihnou pomodlit.

A to je věc, o které právě americká státní elita velice pochybuje a opírá se přitom o své historické zkušenosti. A nejen o ty historické zkušenosti, ale i o ty aktuální politické.
Proč tomu protiútoku nevěří?

Vždyť se podívejte na tu situaci. Do roku 1989 jsme tu měli neporazitelnou legendární armádu, která v boji okusila radost vítězství, sovětskou armádu, rudou armádu, která sama mohla pohřbít celý západní svět, bez jakýchkoliv problémů ho mohla pohřbít. A kde je jí konec?

V důsledku zrady ze strany p-rezidenta Gorbačova… Ale on přece na to nebyl sám.
A kde je konec hrdinovi sovětského svazu, maršálu Achromějevovi? Proč ten se nevzepřel?
Proč plnil všechny příkazy toho zrádce Gorbačova?
Stačilo, aby mu Gorbačov řekl, že přijde o svou stranickou knížku, aby maršál Achromějev srazil podpatky a vrhl se plnit další rozkaz zrazující sovětskou armádu.
A čím mu to splatili? Oběsili ho v jeho vlastní kanceláři.

Takže americká státní elita doufá, že stejně jako generálský sbor zradil stát i armádu v roce 1989, tak ji zradí i teď, že nebudou muset s Ruskem bojovat, že jim bude stačit zaútočit a žádný protiútok nebude, protože veškerá generalita se svou nenávistí k Putinovi a k Rusku a s touhou získat třicet kousků řezaného papíru na účet v západní bance, ochotně zdechne při útoku těch amerických raket.

Američané je šetřit nebudou! Zlikvidují je společně se všemi ostatními. To jen ti generálové si myslí, že jsou pro někoho důležití. Nikdy tam pro nikoho nic neznamenali, vždy byli jen loutkami.

A teď ta americká státní elita při svých plánech jaderného útoku na Rusko počítá s tím, že se žádný protiútok konat nebude, že se o to postarají zrádci z řad generálů, jakých bohužel na ministerstvu obrany skutečně sedí více než dost.
Ale kde sedí oni a kde je to jaderné tlačítko?

Putin je varoval: „Nevkládejte své naděje do zrádců, ti vám nepomůžou!
Když se rozhodnete zdechnout, tak také zdechnete!
Ano, v této válce zemřeme i my, ale nač je nám svět, ve kterém nebude Rusko!“

S tím si ti zrádci z řad generálů starosti nedělají. Ti jsou připraveni chcípnout za řezané papírky, za ty zelené.
Ale Putinovi na tom zda Rusko bude existovat či ne záleží. A dokud bude existovat minimální šance zachovat Rusko, bude o ni bojovat.

Dává také najevo: „Co se to u nás děje? Co se to děje s naší elitou?
Pročpak je americká státní elita tak posedlá svou vírou v to, že vyšší řídící sbor zradí svůj stát?
A potom zdechne společně s ostatními lidmi, až stejná elita zase zradí jeho?“

My víme proč.
Minulý týden vybuchla naše raketa Sojuz a tento týden Američané odvolali, dočasně odvolali sankce proti hlavě Roskosmosu Rogozinovi, aby si mohl zajet do USA. No to se podívejme.
A jakoupak to tam má hlava Roskosmosu práci? Co tam bude dělat?
Vždyť bez ruské vesmírné oblasti americké vesmírné programy nemohou žádným způsobem existovat, oni prostě neexistují a nejen s ohledem na motory, prostě neexistují!

Hlava Roskosmosu nemá žádný důvod tam jet, pokud si tam nejede, demonstrativně nejede pro odměnu za dobře odvedenou práci.

Jen se podívejte na ten vzkaz celé rossionské elitě!
„To je on, ten Chlapec-Podlec (A.Gajdar), který splnil svůj úkol, ohnul hřbet před námi, velikými Američany, a tak mu teď dočasně povolíme příjezd do USA, kde bude odměněn těmi vytouženými nulami na počítači, těmi čísílky. A bude-li si přát, tak mu i papírky nařežeme.
A vy se dobře dívejte. Jestliže každý na svém místě stejně poškodíte Rusko, úplně stejně něco necháte vybuchnout, někde něco zlikvidujete a zúčastníte se státního převratu a rozpoutání občanské války, tak ty sankce uvalené na vás odvoláme a všichni se zase dostanete k těm svým číslíčkům na účtech v amerických bankách a vyzvednete si své nařezané papírky. Jen zrazujte Rusko!“

A Rogozin s jazykem vyplazeným radostí, že páníček ocenil jeho snahu, jede do USA.
On tam s technologického hlediska nemá co dělat. Ani s ohledem na zaujímané postavení tam nemá co hledat.
To u něj musí všichni američtí úředníci stát ve frontě a psát žádosti o přijetí, které buď potvrdí nebo ne. Všichni, kdo tam řídí americké vesmírné programy, NASA, ti všichni musí žádat o přijetí. Jenže otrok se nedokáže chovat jako svobodný člověk.

On dobře ví, že Američané se bez něj na nic nezmůžou, jenže mu dělá dobře plazit se k nim po břiše. A proto když Američané plánují raketový jaderný útok proti Rusku, tak doufají v pomoc takových jako je Rogozin, kteří jsou v Rusku ve vysokých řídících funkcích.

A další událost, která přesvědčuje Američany o tom, že všechno bude tak, jak to vymysleli, je ta událost okolo Mamajeva a Kokorina.
Mamajeva a Kokorina zviditelňovali jako budoucí lídry majdanu, kteří povedou fanoušky, až budou bořit stát, až budou bořit ruskou státnost.

Zapomněli jsme snad na to, že Mamajev a Kokorin zastávají zcela vyhraněné politické postoje? Zapomněli jsme snad jak Mamajev a Kokorin udělali všechno možné pro to, aby potopili a také se jim to potom povedlo potopit hru ruské fotbalové reprezentace na mistrovství Evropy v roce 2016, a když Rusko z turnaje vypadlo, tak potom uspořádali velkolepou oslavu.
A tenkrát také poprvé zazpívali ruskou hymnu na počest porážky Ruska, na tom mistrovství Evropy.

Ti olympionici v Pchjongčchangu zpívali pod bílým praporem až po nich. V roce 2016 to udělal Mamajev s Kokorinem.

A teď už ten boj o to, zda budou Mamajev a Kokorin pohnáni k odpovědnosti, vystoupal až k samému vrcholu.
Jestliže ty dva pustí z vězení, tak ten majdan a státní převrat… Jeho úspěšnost ponecháme stranou. …budou nevyhnutelné. To krveprolití v Rusku bude nevyhnutelné. Proto také všichni podpindosníci zorganizovali takovou kampaň na očištění Mamajeva a Kokorina v médiích, proto je vyvíjen takový nátlak na všechny vyšetřovací orgány. Všichni, kteří se teď snaží o „záchranu“ Mamajeva a Kokorina, jsou podpindosníci, vyplouvají tak na povrch podpindosníci, kteří jsou přímo zaangažováni v provedení státního převratu a rozpoutání občanské války v Rusku v zájmu americké okupace.

Nu a k té otázce, je jasné, že američtí vojáci nemůžou nevidět všechny ty přípravy, vždyť se na nich sami podílejí, a proto správně předpokládají, že mají být zataženi do války. A budou.
Ve světě začal být cítit střelný prach, válka je na spadnutí.

Jen zopakuji to, co řekl Putin:
„My se dostaneme do ráje a vy se nestačíte ani pomodlit a jednoduše zdechnete.“

47:49

Další otázka je od Radomira ze Sevastopolu. Valeriji Viktoroviči, Ruská pravoslavná církev (RPC) zpřetrhala vztahy s Konstantinopolí.
Přesvědčují nás, že synod přijal jediné správné rozhodnutí. Je to tak?
A jaké důsledky na 3. prioritě to pro nás může mít?
Je vůbec možný nějaký příklon RPC směrem ke Koncepci sociální bezpečnosti?
A jaké šance to otevírá nám?

Žádný příklon RPC směrem ke Koncepci není možný, dokud budou navzdory očividnému faktu tvrdit, že jsme jakási sekta. Kdy, aniž by si vůbec přečetli definici sekty, se od nás distancují.
Oni bojují s námi, a jak to vypadá uvnitř RPC?
Jen se podívejte, co se děje uvnitř křesťanského pravoslavného světa. Cožpak my jsme pro ně nějakým nebezpečím? My přece naopak říkáme, že RPC existuje a že bude existovat, dokud budou mít někoho, kdo by je poslouchal a že nikdo nesmí být k ničemu nucen silou, že ateistická propaganda a boj nesmí být agresivní, že ateismus jako takový je ve společnosti nepřípustný.

Jenže naše postoje se liší. Oni věří v Boha a my věříme Bohu.
A tak už mezi sebou bojují, v té své víře v Boha.

A co se týče toho přerušení styků s konstantinopolským patriarchátem, tak to už bylo pro RPC dávno naléhavým problémem, takže skutečně udělali správně.
A v tomto ohledu se RPC otevírají velké perspektivy, kdy se mohou stát lídry v pravoslavném světě, lídrem té církve a nakonec se dostat k plnění toho úkolu, který jim byl dávno uložen, aby pomohli zachovat kulturní identitu Evropy.

Do jejich duchovní péče je svěřována celá Evropa. A kdy došlo k tomu setkání papeže s patriarchou, v roce 2014? (oprava níže 2016) A co za tu dobu dokázali? Nic. Dopracovali to k této krizi.
A ve výsledku této krize…

Mimochodem, jestliže s ní nedokáží naložit správným způsobem, tak všechnu smetanu slízne Arménská apoštolská církev, oni si s nimi pohrávají jako se zelenáči. A proč?
Protože kádry řeší všechno. A oni takové akceschopné kádry nemají. Uvnitř státu dělají ramena, protože tady je podporuje stát a jakmile mají sami zorganizovat nějakou akci směrem ven, tak se ukazuje, že RPC není akceschopná s ohledem na své kádry. A zde ano…

A my jsme samozřejmě jejich nepřátelé. Také jak jinak? Když si nedokáží poradit ani ve svém teologickém společenství, tak potřebují z někoho udělat nepřítele, a najít tak příčinu, proč se jim nedaří. Na někoho přece prstem ukázat musí, protože jinak se jich třeba začnou ptát:
„A pánové, co jste udělali, abyste dosáhli toho, toho a toho?“
Vždyť máte všechny cesty otevřené, tak jednejte. Nikdo vám v tom nebrání. A dokonce ani uvnitř státu jim nikdo nebrání, ani ve světě.

Dokud má tu berličku státního řízení, tak je RPC akceschopná. A tam, kde se o státní řízení opřít nemůže, nedokáže sama vůbec nic. To proto také došlo k té krizi (církevní) na Ukrajině. Právě proto, že vnitřní kádrové složení demonstruje svou absolutní neakceschopnost v odhalování problémů stojících před jejich řízením a v hledání způsobů jejich řešení.

A jeden patriarcha to nezachrání, jak je vidět. On je začleněn do všech těch scénářů, dělá ta správná prohlášení, snaží se to posouvat dál, ale ukazuje se, že celá RPC je tak zkostnatělá struktura, že se sice snaží, ale rozhýbat ji nedokáže. Takže nevím, co z toho může být.

- Bylo to v roce 2016.

- V roce 2016. Ano, přeřekl jsem se, tedy spletl jsem se o dva roky, v roce 2016.

52:21

Je tu ještě jedna otázka. Téměř šedesát lidí to zajímá, jde o tu zprávu, která proběhla internetem. Mluvčí Rady federace Valentina Matvijenková oznámila, že se rozhodla stát poradcem v konkurzu Lídr Ruska (úsměv) a vyprávěla, jak se sama účastnila podobného americko-sovětského projektu a bydlela v rodině senátora.
Otázka: Proč se míchá do toho projektu, kdo ji tam směřuje a nenaruší její přítomnost to tak citlivě nastavené řízení konkurzu?

Oj, kde tam uviděli to citlivé nastavení? Všechno se tam dělá toporně, hrubě, s absolutním nepochopením toho, co a jak by se tam mělo dělat. Ale co je třeba k tomu konkurzu říci?

Tento týden byla u Solovjova velmi dobrá diskuse, kde hodnotili právě ten konkurz Lídr Ruska. Všem to doporučuji. Bylo tam toho k věci řečeno tolik, že jde o studnici informací o tom konkurzu. Je ovšem třeba je poslouchat s porozuměním řečenému. A to hlavní, co tam bylo řečeno.

Ničemu tam nikoho učit nebudou.
Není to cílem toho konkurzu. Oni tam hledají morálně a mravně blízké partnery… Jak bych to popsal. Kandidáty, kteří by odpovídali svými morálně mravními kvalitami stávajícímu řízení.

To, o čem jsem mluvil od začátku, když s tím konkurzem přišli. A teď to potvrdili přímo ti, co ten konkurs organizují, jak to probíhá.
Potřebují najít lidi, kteří by svými morálně mravními kvalitami odpovídali nynější současné elitě, ale zároveň byli efektivní v řízení. Ale nestačí jen ty lidi najít, vy je dosadíte do funkcí a ukáže se, že nejsou akceschopní v kritických situacích! Je tedy nutné udělat dvě věci.

Když ty lidi najdete, musíte je začlenit do své korporace a k tomu slouží Time Building (dále jen TB).

Všichni, kteří svými morálně mravními kvalitami neodpovídají, jsou vyřazeni, ale také jsou při tom TB vyřazováni lidé, kteří nejsou akceschopní v kritické situaci. To znamená, že se jim současné řízení už brání. Oni chápou, že se stávají neakceschopní, že přichází o své vlivové páky, že lidé berou řízení ve státě do svých rukou, že Putin otevírá kádrové výtahy, tak pod rouškou zorganizování této akce „jako“ otevírají kádrové výtahy, a přitom hledají lidi, kteří by teď upevnili jejich řízení, jejich moc ve státě.

A co se týká Matvijenkové, co ta koho může naučit, její komsomolská přezdívka byla Vaľka sklenka.
A čemu je může naučit Šuvalov? Vůbec ničemu. Jejich úkolem je vyhledávání lidí, kteří by jim odpovídali svými morálně mravními kritérii. To je to hlavní a také lidí, kteří již umí řídit, do kterých není třeba nic investovat, se spontánně zformovanými řídícími schopnostmi, ale musí morálně
a mravně odpovídat, aby je mohli zařadit do korporace, kooptovat do tohoto řídicího systému, aby zvýšili kvalitu uplatňovaného řízení, aby si udrželi moc ve svých rukou. To je to, oč se teď snaží.

A zde vzniká otázka, zda by se široké masy lidí měli účastnit tohoto konkurzu nebo ne.
To si musí každý rozhodnout sám.
Ale já jsem už říkal, když s tím konkurzem přišli a teď to zopakuji.
Ta věc se má tak, že jestliže přistoupili na provedení tohoto konkurzu, prokázali tím svou slabost.

A dále? Jejich obrana dostala trhliny. A následně ten konkurz musí nevyhnutelně přerůst ve formování kádrových výtahů, sociálních výtahů. Lidé stejně začnou zaplňovat ty funkce v řízení, ať se tomu budou bránit, jak chtějí. Ale nesmí se to provádět přes TB, jako to dělají oni, když vyhledávají lidi, kteří by zformovali jednotnou referenční skupinu se shodnými morálně mravními kvalitami, která by byla akceschopná v krizové situaci. To je vše, co oni potřebují.

A ve skutečnosti je nutné učit se Koncepci sociální bezpečnosti.
A když se vrátím k tomu teroristickému útoku. Dokud tu nebude sociální bezpečnost, dokud nebude do života uvedena Koncepce sociální bezpečnosti, budeme se do té či oné míry nacházet v krizových situacích a to včetně takovýchto extrémních projevů.
To by asi bylo v podstatě všechno.

- To byla poslední otázka.

Víte, dnes to byl jeden z nejtíživějších pořadů Otázka-odpověď, a tíživý byl proto, že zahynuli lidé, zahynuly děti, naše dorůstající pokolení, mládež. Budoucnost státu je na hraně.
A naše rossionská mocenská elita si stále hraje a myslí si, že jí páníček odpustí, když zradí stát
a bude se účastnit likvidace národa.
Stále se pokouší se zachránit i přes ten konkurs Lídr Ruska a prostřednictvím zrady.

To proto jsou naši západní partneři pevně přesvědčeni, že rossionská elita je natolik oddaná svému západnímu páníčkovi, natolik touží po jeho řezaných papírcích, že nedovolí, aby došlo k odvetnému protiúderu, a raději sama zdechne při útoku amerických raket a bomb.

Pletou se. I ti zrádci se pletou i naši zaoceánští „partneři“.
Zdechnou, protože ani nestačí učinit pokání. A v čem se pletou, jak se pletou?

V tom, že tu stále máme svou ruskou kulturní identitu, že tu máme svůj ruský svět, který je komfortní pro všechna etnika a pro všechny národy žijící na planetě Zemi, a ty všechny do sebe ruský svět organicky začleňuje a všem umožňuje další rozvoj národní kultury. V tom je síla ruského světa.

To proto Rusko tak nenávidí jak rossionští „liberasti“ (liberál+pederast), tak i západní globalizátoři. Oni nedokážou pochopit, čím je Rusko. Jak to bylo?
Rozumem Rusko nepochopíš, společným metrem nepoměříš, Rusko je vždycky k Bohu blíž, buďto v něj věříš, nebo nevěříš.

Takto to bylo zformulováno v 19. století a teď už je načase porozumět tomu, jak a proč jedná Rusko. A skutečně západním rozumem Rusko nepochopí a západním měřítkem nepoměří, proto Západu nezbývá než v Rusko věřit. Což Putin Západu navrhnul prostřednictvím té tolerance:
„Tak pojďme jednat na základě tolerance, o které stále tak mluvíte. Podívejte se, jak ta tolerance funguje u nás v Rusku. Formujte svou toleranci na principech Ruska, a to vás zachrání. Potom budeme všichni šťastní.“

Oni nechápou, že Rusy spojuje jedna velká idea, jak to řekl v 18. století polní maršál von Münnich:„Ruský stát řídí sám Bůh, jinak se nedá vysvětlit, že stále ještě existuje.“
Všechny západní státy by se dávno rozpadly a neexistoval by tak velký stát, jako je ten náš, který zaujímá… Je možné to počítat různě… Buď 1/6 nebo 1/7 planety Země. To je ale jedno. I kdyby to byla jen ta 1/7, tak větší stát, větší země než Rusko není.

A my přinášíme ruský svět, my přinášíme spásu, my všichni, ruští lidé to přinášíme. A abychom to dělali uvědoměle, abychom snížili krizovost nadcházejících událostí, míru krvavosti nadcházejících událostí, aby již nebyly možné takové teroristické útoky jako to střílení studentů učících se na škole v Kerči ani další útoky, kterých se ve školách dopustily děti, musíme mít znalosti o řízení sociálních, složitých sociálních supersystémů a tyto znalosti jsou uvedeny pouze v Koncepci sociální bezpečnosti, v pracích vnitřního prediktoru SSSR.

Proto se také všichni nepřátelé tak snaží udělat z nás jednou sektu, podruhé extremisty. Oni potřebují za každou cenu zastavit rozvoj Ruska a udělat z něj surovinový přívěšek Západu.
Je zbytečné doufat, že se Západ podívá na Rusko a řekne si:
„Vždyť ono je soběstačné. Má své kádry, ekonomiku, průmysl i vše ostatní. Pojďme z něj tedy udělat centrum koncentrace řízení.“

Ne. Princip, konceptuální princip způsobu života, jehož nositelem je Západ spočívá v tom, že na své cestě likvidují všechno. Jen si připomeňte, co přinesla západní kolonizace lidem v Africe. Jak v belgickém Kongu dětem odsekávali ruce a nohy, když jejich rodiče nesplnili výrobní normu. BELGIE! A kde jsou američtí indiáni?

A Rusko ve stejné době předvedlo, že každý národ, který se uchýlí pod ochranu „Bílého cara“, bude chráněn a dostane prostor pro svůj kulturní rozvoj. Sovětský svaz to jen posílil. A národy, které dřív neměly písemnictví, ho získaly.

To jsou dva neslučitelné postoje. Proto je také jediným cílem Západu úplná likvidace veškerého ruského obyvatelstva, veškerého obyvatelstva! Lidí všech národností.
Marně doufají Ukrajinci, ti „svidomí“, že oni patří mezi privilegované.
Oni jsou v té likvidaci první v řadě, protože mají zahynout v zájmu svého páníčka, jako bojoví psi. Ruský národ nečeká v západní koncepci společenského rozvoje žádná budoucnost, protože se ani o žádný rozvoj nejedná, probíhá tam degradace.

A záchrana spočívá pouze v Koncepci sociální bezpečnosti. A proto abyste ochránili sebe, svůj život, děti, rodinu před tím ničením, které přináší západní svět, musíte jednat uvědoměle.
Ale to musíte vědět, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy a osvojovat si znalosti o řízení, aby to byly vaše vlastní znalosti.
Potom se nebudete muset bát žádného kurátora, žádného manipulátora. Vy sami dokážete vybudovat vlastní strategii a taktiku chování.

Bránit zájmy své i své rodiny. Čtěte knihy vnitřního prediktoru SSSR, osvojujte si Koncepci sociální bezpečnosti. Braňte zájmy své a své rodiny.

Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí.
Do příštích setkání.

Diskuse: http://www.vodaksb.eu/diskuse/otazka-odpoved-v-v-pjakina/