Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 09.04.2018

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 09.04.2018

14.4.2018

 

https://www.youtube.com/watch?v=ni6KANkFH5Q
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 09.04.2018.srt (79193)

 

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den ….09.04.2018.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

 

00:21

Začneme událostí, na kterou přišel dotaz 03.04.2018, kdy se také stala. Ptají se vás na první návštěvu Putina, který svou první zahraniční návštěvu po svém znovuzvolení prezidentem vykonal v Turecku. Setkal se tam s Erdoganem, zahájil výstavbu nové jaderné elektrárny. Mohl byste nějak okomentovat tento krok ruského prezidenta? Proč právě Turecko? Vždyť ještě nedávno byly naše vztahy krajně napjaté.

 

Taková otázka je pokládána pouze v případě, že při posuzování řízení vycházíme jen ze dvou aspektů, z vnitřní a vnější politiky. Kdy jsou všechny představy o nadnárodním řízení, o globální politice založeny pouze na… No, vědou ani realitou se to nazvat nedá. ...na geopolitice.

 

Vždyť jak se v současném světě hodnotí první návštěva hlavy státu? Tedy místo, které navštíví nově zvolená hlava státu? Že s tím státem, kterému věnuje svou první návštěvu, chce navázat dobré vztahy. Ve skutečnosti to tak není. Globální politika je o ZÁJMECH.

 

A to znamená, že ať už hlava státu přijede kamkoliv, tak v první řadě pracuje pro politiku státu, ať už si to uvědomuje či ne, pracuje pro vnější politiku státu začleněnou do určité globální politiky. A globální politika předepisuje postavení každého státu, roli a místo každého státu v globálním sjednocení dělby práce a ne v jejím rozdělení.

 

Proto jsou jedny státy rekreačními zónami, jiné výrobními zónami, třetí finančními středisky, někdo nedělá vůbec nic a není jasné, z čeho žije, přičemž životní úroveň je tam dost vysoká. Kapitalismus má všude rozdílnou kvalitu. Jestliže toto nechápete a v okruhu vašich pojmů chybí globální politika, tak z úrovně geopolitiky tomu nikdy neporozumíte a nepochopíte třeba, proč Putin jel právě do Turecka.

 

Vždyť to není tak dávno, co se mluvilo o tom, že jenom zákazem dovozu rajčat z toho nevyváznou. Potom najednou došlo ke změně ve vztazích s Tureckem. Turecko se velmi zvláštním způsobem omluvilo a najednou s nimi začínáme spolupracovat dokonce v jaderné oblasti atd.

 

Je třeba si uvědomovat jednoduchou věc, že ruský gosudar Putin uplatňuje nezávislou globální politiku, a tím pádem jeho návštěva té či oné země není žádným zprostředkovaným krokem, který vlastně realizuje globální prediktor řídící státy a národy prostřednictvím různých řídících činitelů.

 

Řekněme, že byl třeba zvolen někdo v Německu a jeho první návštěva směřovala do Francie. To ale vůbec neznamená, že Německo si jako svou prioritu vymezilo Francii. Znamená to, že z hlediska globální politiky globálního prediktoru je nezbytná určitá kvalita vztahů mezi Německem a Francií.

 

Opakuji, že Putin je konceptuálně mocný člověk a uplatňuje ruskou globální politiku nezávisle na globálním prediktoru. A v souladu s touto ruskou globální politikou potřebujeme, aby region Blízkého východu a střední Asie neohrožoval ruské zájmy a budoucí existenci Ruska. To byl také důvod, proč jsme zasáhli do průběhu syrské války.

 

Dlouho jsme říkali, že není třeba válčit, že je nutné hledat dialog a pomáhali jsme syrské vládě navazovat dialog se západními partnery. Byl tak například zlikvidován syrský chemický potenciál, syrské chemické zbraně, přičemž skutečnost, že tyto syrské chemické zbraně byly plně zlikvidovány, potvrdily západní i mezinárodní instituce, takové jako OPCW, Organizace pro zákaz chemických zbraní i konkrétní účastníci té likvidace, jako například USA.

 

A když někdo tvrdí, že Rusko se zapojilo do té války, aby podpořilo svého agenta, nebo kreaturu, Asadův režim, který hájí ruské zájmy, tak je to absolutní pomluva. Stačí si otevřít západní noviny alespoň od začátku… Řekněme z roku 2010 a jasně z toho vyplyne, že Asad se nepřátelil s námi, ale se Západem.

Byl to zcela jejich člověk, a proto dlouho nemohl pochopit, jak je to možné: „Vždyť já jsem stále hájil vaše zájmy a vy jste mne podrazili vyvoláním občanské války a ještě mi sem ty bandity přivážíte. Navíc je podporujete vlastními ozbrojenými silami. Dodáváte jim zbraně, kupujete od nich ropu…“

 

Říká se, že to ropa je tam zdrojem příjmu, že? V tom případě ji přece ale musí někdo kupovat, někdo ji musí zpracovávat. Všechny platby přece probíhají přes banku, i hotovost musí vydat banka. Proto také pro Západ není žádným tajemstvím, kdo tu ropu nakupuje, kdo ji zpracovává a jak ji dál využívá. Kdyby tedy Západ chtěl zlikvidovat terorismus, tak by zabránil nákupu té ropy. Teroristé by měli ropu, ale neměli by ji komu prodat, stala by se nevyužitelným aktivem.

 

My jsme se nezapojili do té války, protože by Asad byl náš člověk, on byl jasně prozápadní a Západ ho podrazil, ale proto, že chceme zabránit globálnímu stěhování národů, které by zasáhlo nejen Evropu, ale i nás.

Úplně by to smetlo naši státnost a na naše území by to přineslo utrpení, krev a smrt pro naše obyvatelstvo. To jsme nechtěli a to jsme také nepřipustili. Reálně jsme začali bojovat proti mezinárodnímu „terorismu“, který je samozřejmě v uvozovkách.

 

Protože ještě jednou opakuji, že veškerý mezinárodní terorismus je pouze nástrojem k vedení přinejmenším nadnárodní vnější politiky, proto je také mezinárodní.

Za všemi teroristy stojí zcela konkrétní stát, jako například ISIL, za kterým stojí USA a Saúdská Arábie. Teď se u nás v Moskvě konala konference o bezpečnosti a tam zaznělo:

Neznámými letadly, neznámé příslušnosti bylo ze Sýrie do Afghánistánu převezeno řádově 8000 bojovníků ISIL.“

 

Američané přece tvrdí, že nad Afghánistánem bez jejich vědomí neproletí ani moucha. Oni všechno vědí, a žádnou pomoc prý nepotřebují. Přitom jim tam stále létají jakási neznámá letadla a vrtulníky. A co je nejzajímavější, vždy těmi lety napomáhají ISIL. Přesunují jeho zbraně, jeho bojovníky, zachraňují velitele ISIL.

 

Přejeme si snad my, aby tam byla válka? My snad chceme, aby k nám proudili běženci? Aby k nám přišla krev a utrpení, aby to vedlo ke zničení našeho státu? ..Ne.

Proto musíme na cizím území s menším množství prolité krve zajistit zachování celistvosti a nezávislosti našeho státu. A nepřipustit rozšíření války na naše území. Proto jsme přišli my tam. Vymezili jsme tam své zájmy ve vztahu k uplatňování globální politiky.

 

Jenže i když uplatňování globální politiky z naší strany není reakcí, je přece jen do určité míry reaktivní na uplatňování globální politiky globálním prediktorem. A podle jeho globální politiky se centrem koncentrace řízení v Asii, jedním ze světových center řízení měl stát Írán.

A aby to Íránu umožnila, tak západní koalice smetla Irák a je teď oslabována reputace Saúdské Arábie.

 

Saúdská Arábie, která má takové spojence, jako jsou USA, ani žádné další nepřátele nepotřebuje. Střely Patriot jejich nebe před raketami ochránit nedokážou. Neustále k nim dopadají další rakety, válka se už z Jemenu rozšířila k nim. A saúdskoarabská armáda, která byla před válkou považována za jednu z nejmocnějších…

Nadarmo se neříká, že armádu nesmíte hodnotit podle přehlídek, ale až v akci. Když začne bojovat, tak se pozná, zač stojí. Saúdskoarabskou armádu do toho střetu v Jemenu nikdo neměl možnost uvidět v akci. Potom se ukázalo, že není bojeschopná, že si nedokáže poradit se špatně vyzbrojenými Hútíi.

 

A se špatně vyzbrojenými Hútíi si nedokáže mimo jiné poradit i proto, že jejím spojencem jsou USA. Nemít takové spojence, byla by stabilita Saúdské Arábie vyšší. Saúdská Arábie to pochopila, a proto hledá ochranu u Ruska a chtěla by od něj koupit S-400. Takže ta Putinova návštěva…

To jsem jen v krátkosti nastínil situaci ve střední Asii a na Blízkém východě.

 

Co v tomto ohledu znamená ta Putinova návštěva?

Je to tak, že nejel ani tak do Turecka, jako spíše do toho regionu, kde se odehrálo setkání. Přijímací strana jen zajistila místo k jednání. Stejně jako když minské skupině místo pro jednání zajišťuje Lukašenko a ovlivňuje tak některé procesy, jen díky tomu, že je přijímací stranou, protože jinak velký vliv nemá.

 

Stejně tak zde byl přijímací stranou Erdogan. A v podstatě se ta jednání... Přestože byla ohlášena jako třístranná ve formátu Turecko, Írán, Rusko, Erdogan, Rúhání, Putin, v podstatě tam jednalo Rusko s Íránem. Takto se řešila otázka, kdo bude uplatňovat politiku, globální politiku v daném regionu.

 

Opakuji, že Írán toho není schopen. Dostalo se mu dost pomoci, aby se dokázal stát centrem koncentrace řízení. Jenže Írán narazil na zájmy státní elity USA, která mu odmítla jít na ruku a začala vést tu válku ISIL v Sýrii hodně tvrdě a žádné jednotky SS, mám na mysli Íránské revoluční gardy, si s tím nedokázaly poradit, ani s veškerou podporou íránského státu.

 

Takže začalo být jasné, že bez třetí síly ISIL respektive státní elita USA mohou tu situaci tak zavařit, že se veškeré řízení globálního prediktoru zhroutí.

Proto to není tak, že by nás globální prediktor donutil, on byl nucen souhlasit s plánem, který navrhl Putin, že do regionu vstoupíme my a vyřešíme ten úkol, ale za našich podmínek.

Globální prediktor neměl na vybranou, a tak nám umožnil účast v této válce. A v podstatě žádné napětí západního společenství ve vztahu k nám, jako k legitimnímu účastníkovi ve válce proti ISIL, nevzniklo. Sankce proti nám vymýšleli pod jakýmikoliv záminkami, ale s ohledem na tuto věc ani nepípli. Írán a globální prediktor se nás několikrát pokusili začlenit do svých záměrů. Vzpomeňte si na tu věc s přechodným letištěm pro naše letadla a bylo toho víc. Pokoušeli se, ale nepovedlo se jim to.

 

Putin tedy jednal s Íránem. A proč ne s Tureckem? Ta věc se má tak, že Turecko je zhroucený stát (Failed State). Je to stát, který již vyčerpal zdroj své stability. Byl vytvořen uměle pro řešení jednoho úkolu, aby sloužil jako břit proti Rusku.

Jak bylo řečeno v jednom ze sovětských filmů:

Proč by Anglie měla válčit s Ruskem, když tu kvůli tomu bylo vytvořeno Turecko, Osmanská říše?“

 

A skutečně, to Benátčané vytvořili Osmanskou říši. A byla to Osmanská říše, která v podstatě začala řešit tu otázku založení islámského chalífátu v Evropě. Došla až k Vídni, ale prostě si nijak nedokázali poradit s Ruskem.

A ve třinácti válkách Rusko v podstatě Osmanskou říši rozdrtilo.

 

Vzhledem k tomu, že se jednalo o umělý útvar, který vyčerpal limit své existence, bylo nutné ho přeformátovat. A to přeformátování bylo naplánováno na základě výsledků 1. světové války. A na základě výsledků této války dokonce ani nebylo v plánu vytvořit žádné Turecko, žádný stát jako takový. Podle Sevreské smlouvy mělo existovat miniaturní Turecko s tím, že to nebude stát, ale jen státnost. To území bylo samozřejmě poděleno na různé vlivové zóny, ovšem za předpokladu, že přestane existovat Rusko a místo něho vznikne větší množství podřízených států bez suverenity ve vlivových zónách. Dokonce začali i s intervencí, aby se toho všeho zmocnili.

 

Jenže v roce 1918 mladá sovětská vláda úplně zamíchala karty s ohledem na likvidaci Ruska a uzavřela ten „sprostý“, „špinavý“, „nespravedlivý“ Brestlitevský mír,

který můžete takto nazývat dle libosti, což však nezmění nic na tom, že byl v té chvíli pro budoucnost Ruska jediným východiskem. Jestliže mělo Rusko přežít jako stát, jako národ, jako civilizace, musela vláda jednoduše tento mír s Německem uzavřít, Brestlitevský mír v roce 1918. Německu to umožnilo soustředit svá vojska proti Západu a my tím získali své okno možností, které vedlo k tomu, že se SSSR začal obrozovat na území Ruského impéria. To znamená, že v mnohém se území Ruského impéria opět spojila v podobě SSSR.

 

S vědomím, že ho uzavřením Brestlitevského míru SSSR, bolševici převezli, začal globální prediktor posilovat Turecko. Proto také Sevreská smlouva nebyla realizována, a v roce 1923 byla uzavřena Lausannská mírová smlouva, takže vzniklo Turecko.

Opakuji ale, že Turecko je absolutně uměle vytvořený útvar, jehož existence měla konečný cíl.

A ten konečný cíl přišel. Turecko se mělo stát Třetí říší, vpustit ISIL do Evropy a zhroutit se. Jen si vzpomeňte, že první imigrační vlnou, a přesněji výbojnou vlnou cizorodého, cizojazyčného společenství s odlišnou kulturou byli právě Turci, především v Německu.

 

Jak tehdy Erdogan přijel k Merkelové a řekl: „Co to má být? Proč by se naše turecké děti měli u vás ve škole učit německy? V těch třídách, kde se učí Turci, musí v prvních ročnících výuka probíhat v turečtině. To je problém německých dětí, že neumí turecky. Vůbec to není chybou tureckých dětí, které se narodily v Německu, že neumí německy.“ Stalo se to? Stalo.

 

Ten pohyb, to stěhování národů mělo probíhat přes Turecko. Turecko se mělo zhroutit. Turecko je teď v posledním tažení. Turecko trýzní problémy ze všech stran. Stačí si počkat a Turecko jako stát úplně přestane existovat. Potom se prostě Černé moře promění ve vnitřní ruské moře.

 

Přejí si tohle globalisté? Nepřejí. A co zbývá na výběr Rusku? Jestliže si připomeneme Ruské impérium, tak tu ta otázka Dardanel a Bosporu byla na tapetě neustále. S tím se nedá nic dělat. Jak se říká v geopolitice: Zeměpisná poloha vyřkla svůj ortel.“ Proto to rozšíření, tedy ne proto.

 

Rozšíření ruského světa na celou planetu je nevyhnutelná danost, a vše k tomu směřuje.

A je samozřejmé, že postupné rozšiřování ruského světa bude probíhat v krocích s ohledem na určité opěrné body. A v daném případě jde o historicky vyznačené průlivy Bospor a Dardanely. Směřuje to k tomu. Ale jak se ta věc dá vyřešit, když se globalisté brání?

 

Je nutné vést dialog. Proto také Putin letěl do Turecka, Failed State, neexistujícího státu. Základem pro tato jednání... A přesněji šlo o formování vzájemných pozic se zástupcem globálního prediktoru, který stojí v čele státu, který se měl stát centrem koncentrace řízení, s Íránem.

Přes Írán je takto oznamována pozice Ruska. Írán se tím začleňuje do procesu vedeného Ruskem, kterým dělá pořádek na Blízkém východě a ve střední Asii. To byl účel Putinovy návštěvy Turecka.

 

22:00

V souvislosti s tím tu mám druhou otázku. Ve známost vešlo, že Izrael znovu zaútočil na Sýrii. Co ten tam zase provádí?

 

Dnes, ano, došlo k raketovému útoku proti letecké základně Tifor a bylo nám řečeno, že to byl Izrael. Novináři se hned rozběhli k izraelskému armádnímu velení a tam jim komentář odmítli s tím, že ještě nevědí, jak mají tyto události komentovat. Proč vlastně k tomu všemu vůbec došlo? Izrael se přece nikdy dřív netajil s tím, že útočil on: „Rozhodli jsme se, zaútočili a hotovo.“

 

A tady najednou komentář odmítli. Když se podíváme na řetězec událostí okolo toho raketového útoku, tak to vůbec není tak jasné. Tak především. Napřed bylo oznámeno, že útok byl veden od Středozemního moře a z raket, které přiletěly, jich bylo 8 sestřeleno syrskou protileteckou obranou. Potom nám řekli, že těch raket bylo celkem 8 a sestřeleno jich bylo 5. Tedy že tři rakety spadly. Napřed nebylo známo, kolik raket spadlo, kolik to zabilo lidí atd.

 

A potom bylo řečeno, že izraelská letadla byla ve vzduchu. Ano, létala, útočila na Gazu, na sektor Gazy. Tak proč by nemohla zaútočit i na Sýrii? Zaútočila. Říkají, že ten raketový útok vedla dvě letadla. Dvě letadla, to znamená čtyři rakety na jedno letadlo, abychom se dostali na těch osm, že? Odborníci ale říkají, že tyto rakety mohou být dvě. Tedy té třídy, kterými se předpokládá, že byl veden ten útok. Teď přece není vůbec nic známo. To tedy znamená, že je to celé nejasné. Tyto nejasnosti jsou však velice podstatné z jiného úhlu pohledu.

 

Jestliže se na tu otázku podíváme z poněkud širšího hlediska. My víme… Právě jsme mluvili o Turecku. A my víme, že když bylo sestřeleno naše letadlo, tak nám bylo řečeno, že ho sestřelili Turci, přestože na základě analýzy jsme přišli k závěru, že ho nesestřelili Turci, ale Američané. Jenže to bylo připsáno Turkům, Erdogan na tu věc přistoupil a dokonce byl připraven poslat nám dva piloty, abychom je ztrestali. Nakonec zůstali tam, protože řeknou cokoliv, přiznají se k čemukoliv, že to letadlo sestřelili. Nač jsou nám ti turečtí piloti, když víme, že to letadlo sestřelili Američané?

 

Jenže jít do přímého střetu s Američany znamená 3. světovou válku. A tu nepotřebujeme my ani Američané. Nicméně USA více než jasně projevují své globalistické ambice, z jejich vytyčování cílů přímo čiší. Když se na to tedy podíváme, tak na pozadí té věci se Skripalem, s tou chemickou otravou, se nám pokoušejí vnutit linii shody chemického útoku s použitím chemických zbraní v Sýrii. Tato analogie je přitažená za vlasy. Hlavním účelem toho útoku založeného na otravě rodiny Skripalových je kapitulace Ruska. Aby Rusko prohlásilo, že nadále nemá žádné své zájmy, a že bude plnit vše, co mu přikáže páníček z Londýna. Pouze takto.

 

Proto samotný způsob provedení té otravy, samotný postup vyšetřování té otravy Skripalových… Krátce řečeno, správně to okomentoval náš zástupce při OSN: A byl tu ten chlapec vůbec?“ (Život Klima Samgina – Gorkij). My od začátku říkáme to samé.

Vše to bylo provedeno ve stylu: „Bylo vám řečeno, že jste vinni? Tak se musíte přiznat. A potom vám páníček přisoudí vaše postavení v naší zločinecké bandě.“ Ano, určí nám naše místo.

 

Existuje taková karikatura, kde jde strýček Sam s dívkou Izraelem, a za sebou na vodítku vedou smečku psů. Je tam vidět hromádka, kterou po sobě nechal jeden z těch psů a do ní je zapíchnutá ukrajinská vlajka. Jako že Ukrajina není dokonce ani ten pes. Je to jen hromádka, kterou jeden z těch psů udělal, proto je tam vetknuta ta vlajka. Takže takové postavení nám nabídli zaujmout.

 

Tvrdě na nás tlačili a mysleli si, že rossionská „elita“ na to přistoupí. A ona by to také udělala nebýt Putina a nebýt globálního prediktoru. Jsou to dva faktory, protože Putinova stabilita závisí na dialogu s globálním prediktorem.

Rossionské „elity“ jsou připraveny vzdát ruské zájmy se vším všudy, jako to udělali v roce 1991 a přesněji počínaje rokem 1970. V roce 1971 SSSR vyhrál ekonomickou a politickou soutěž se Západem a Západ by se byl v podstatě zhroutil. To tehdy byl zrušen zlatý standart.

 

SSSR mohl beze zbytku zaujmout vedoucí pozici ve světě, jenže dal přednost kapitulaci před USA a zajištění dolaru, který přišel o své zlaté zajištění, zdroji SSSR. A začal s masovým výprodejem svých přírodních zdrojů, surovin. To je ale teď vedlejší.

Ta otázka je nastíněna v analytické zprávě:

Západ a SSSR, jak ve skutečnosti probíhala studená válka. Můžete si ji přečíst na našem webu v rubrice Analytika. Opakuji, že je tam ta otázka jen nastíněna. Je to šíleně zajímavá otázka, opravdu velice zajímavá otázka, ale je třeba k ní přistupovat s rozumem a ne bez něho.

 

Ten termín šíleně zajímavá jsem tedy použil nesprávně. Je to otázka velice rozumná a zajímavá.

Trochu jsem se opravil.

 

V Sýrii probíhá s konečnou platností odpis americké státní elity.

Musí ji úplně dorazit, zcela ji dorazit, aby byla státní elita odstavena. Ona má svůj nástroj, má ISIL. Zvykla si pracovat na šesté prioritě. Rozkazovat. Nic jiného neumí. Jenže moc americké státní elity je stále ještě dost velká a tak je nutné ji různými způsoby na určitých místech oslabovat. A jak to v daném případě probíhá?

 

Všichni, kteří se zajímají o politiku, si asi pamatují, na tu informaci, která vyvolala rozruch v politickém společenství, o tom, že ve Východní Ghútě byl zajat britský specnaz. Podle jiných informací se bojovníci tak rozčílili na své západní kurátory, protože specnaz měl být zachráněn a oni tam měli zůstat a v té Východní Ghútě zemřít, že ten specnaz postříleli. Koho přesně není jasné. A co je zajímavé?

 

Že ani jeden seriózní zdroj, který by zasluhoval pozornost, uveden nebyl. Někdo namítne, že tam byly odkazy na analytickou zprávu Číňanů, kde dokonce tvrdí, že bylo v důsledku našeho útoku zlikvidováno více než 200 bojovníků, vojáků USA. Právě o tom tam mluví, vždyť to není jen tak někdo, tím autorem jsou Číňané. Slepá důvěra Číňanům je, v uvozovkách „chvályhodná“, neboť Číňané mají své zájmy a ty jsou v daném případě čitelné. S vědomím toho, že pro Číňany je válka cestou lsti a klamu (Sun-c'), a že když vyprovokujete k přímému střetu ty druhé, tak se lvi poperou a chytrá opice může slíznout smetanu, jestliže na to nepohlížíte takto, můžete jim prostě důvěřovat.

 

Ale tvrdit, že šlo o zcela falešnou zprávu, že k těmto událostem nedošlo, není jednoduše možné. Já netvrdím, že tam zahynulo 200 amerických vojáků, to je problémové, to už by někde prosáklo. Někde by se to nějak projevilo, protože utajit okamžitě 200 mrtvol to už je problém. Já i tak neustále mluvím o tom, že pořád někoho na tom Arlingtonském hřbitově musí pochovávat a některé tam ani nepohřbívají, najaté žoldáky. Ti jsou tam sice jako vojenští instruktoři, takže mohou být přiřazeni k americké armádě, přesto se na Arlingtonský hřbitov nedostanou. Ale 200 mrtvol je příliš, to by různými mechanismy prosáklo.

 

Jinou věcí je, že se k nám okamžitě vydal posel z Ománu, aby se o něčem domlouval. A o čem? Omán je panství Velké Británie, takže samotný Omán nemá v uplatňování globální politiky ani ve vyjednávání žádnou váhu. A najednou tato spěšná návštěva. Kvůli čemu?

Kvůli tomu, že USA a Velká Británie mají ve Východní Ghútě problémy. Vždyť o čem jsem mluvil? Jednou věcí jsou ty nepotvrzené zdroje a druhou, že je velice pravděpodobné, že se ty události v podstatě musely vyvíjet právě takto. To je závěr a na čem je založen?

 

Zakládá se na tom, že Putin v několika svých rozhovorech nepřímo mluvil o tom, že Britové mají ve Východní Ghútě co skrývat.

Potom se to dál vyvíjelo tak, že se začalo proslýchat, že tam Britové mají chemickou laboratoř, že tam Američané, Britové mají svůj specnaz, odborníky na výrobu otravných látek. Náš ministr zahraničí už zcela přímo mluvil o účasti specnazu USA a Velké Británie na straně ISIL. Přímo. To je důkaz.

Jestliže o tom naši přední představitelé mluví přímo, tak to také musí být nějak řešeno. Jestliže tam jsou přítomni, tak my v podstatě…

 

Já jsem i dříve nejednou uváděl příklady, kdy jsem přímo řekl, že byl zlikvidován specnaz USA. Jestliže to tedy vyslovili takto vysoce postavené osoby, tak musí docházet k nátlaku výslovně na americké a britské ozbrojené síly a jejich odborníky přítomné v tomto regionu. Výsledek tohoto tlaku se potom v té či oné míře hodnověrnosti projevuje v těchto nepotvrzených zdrojích.

Je to náznak: „Dnes se to objevuje v nepotvrzených zdrojích, ale zítra se to může objevit v oficiálních informačních agenturách, za kterými bude stát ta či ona státní autorita.“

 

Velice často taková prohlášení dělá například Írán. Ale může to být i varování:

Buď se domluvíme na takových a takových podmínkách, protože my víme, že tam máte tolik a tolik lidí ze speciálních jednotek, nebo je postřílí vzbouření bojovníci, kteří řeknou: Když nás Britové chtějí nechat ve štychu, tak je postřílíme.‘

A potom můžete něco vyčítat jen svým vlastním bojovníkům, které přece vy sami vyzbrojujete.“

 

Může to být tak i tak. To ukáže budoucnost. Ale že k tlaku a to i fatálnímu na speciální jednotky USA a Velké Británie ve Východní Ghútě došlo… V jakém smyslu k fatálnímu?

Reálně tam figurovali mrtví, o tom není žádných pochyb. Spornou věcí je jen jejich množství. Konkrétní místo toho tlaku je ještě věcí analytiků. Ať informují, my to proanalyzujeme. Ale skutečnost, že k tomuto tlaku došlo, a byli mrtví, je již jasná.

 

A potom vznikla další situace. Vždyť o čem tu mluvíme? O raketovém útoku ze strany Středozemního moře, to jen připomínám, protože si někdo může pomyslet, že jsem už někam příliš odbočil. Ne, mluvím stále o tom. Jenže abyste pochopili ten raketový útok, musíte mít celkovou představu o tom, co se tam děje. Oni tedy potřebovali zinscenovat chemický útok, aby měli záminku zaútočit na Sýrii. A co se stalo?

 

Určitě si pamatujete na to prohlášení velitele generálního štábu Gerasimova, že v případě útoku na syrskou armádu, který ohrozí ruské odborníky a poradce, nebudou sestřelovány pouze rakety, ale likvidovány budou i jejich nosiče.

To tedy znamená, že na žádném torpédoborci ve Středozemním moři nevystřílí své rakety a nepůjdou si v klidu vypít kafíčko, ale stanou se potravou ryb na dně Středozemního moře. A po tomto prohlášení začaly v amerických leteckých silách ve velkém padat vrtulníky a letadla. Začaly padat ve velkém. Územně je to udáváno z různých míst, včetně USA, ale nejvíce jich je hlášeno z Džibutska. To je dost blízko. A zkuste prověřit, zda spadli v Džibutsku, nebo přece jen v Sýrii.

 

V těchto podmínkách Trump prohlásil, že se rozhodnul stáhnout americkou armádu ze Sýrie. A Pentagon na to:

Jak to? My jsme tam přece měli v plánu provést rozsáhlou operaci. Chtěli jsme tam dokonce náš kontingent posílit. A chtěli jsme provést operaci…“ .Cvičení, omlouvám se, cvičení! .....s názvem Lev se připravuje ke skoku...“ ..To je název co? .....v Jordánsku. A přesunout tam 3 800 lidí.“

Všem je to jasné. ..Přesun do Jordánska, Lev se připravuje ke skoku.

 

Všechny ty narážky jsou jasné. Gerasimovo prohlášení hned vyvolalo ohlas z druhé strany. Jenže oni přece prohlásili, že bude chemický útok, ke kterému prý došlo. Měla tedy následovat odveta. Museli něco udělat, museli něco podniknout. Odkud reálně vylétly ty rakety a kdo je vystřelil, vědí všichni odborníci zcela přesně a všechny nesrovnalosti stejně vyplavou na povrch.

 

Faktem zůstává, že Izraelci prováděli svou operaci v sektoru Gazy. A když už jste tedy byli ve vzduchu, tak jste vypálili i na Sýrii.“ Jenže oni nebyli připraveni na takový zvrat. Nikdo je nestačil poučit, jak to mají komentovat. USA jako první hned prohlásily:

To jsme nebyli my!“ Proč? Protože kdyby teď USA vzaly odpovědnost za ten útok na sebe, tak by se jim to hodně nevyplatilo.

 

Jen si to vezměte. Dříve se USA bez problémů hlásily ke svým útokům:

My jsme zaútočili na syrskou armádu. Zaútočili jsme na Asadův režim.“ .Co na tom, že to okamžitě bylo doprovázeno útokem, nebo protiútokem ISIL, který tím byl podpořen? Oni fakticky přímo přiznávali, že provedli leteckou podporu útoku ISIL.

 

V daném případě bylo fakticky provedeno to samé. Raketový útok, ISIL se pokusil zaútočit, ale nedařilo se mu. Proč? S velkou mírou pravděpodobnosti tento raketový útok provedli Američané jako podporu ISIL. Jenže to popírají. Někdo řekne: „Vždyť oni lžou pořád.“..I my o tom neustále mluvíme. Lžou, jako když tiskne. Lžou pořád. Chytnete je přitom za ruku, ale oni budou lhát dál.

 

Třeba ta poslední věc se Skripalovými. Lžou jako na běžícím páse. A zde vidíte tu americkou úroveň. Tady zalhali a hodili to na Izrael. Tehdy zalhali a hodili to na Turecko. Co na tom? Ve skutečnosti je to teď pro ně kritické. Kdyby na sebe vzali odpovědnost za ten útok, tak by… Ta situace se už změnila.

Jednou věcí bylo, když v roce 2015 sestřelili naše letadlo v Turecku, tedy ne v Turecku, ale na severu Sýrie. Tehdy byl jeden poměr sil a jedno informační pole, které jsou teď už úplně jiné. S ohledem na ISIL, na vítězství, na rozložení sil ve vnější politice, na Putinovo postavení a jeho možnosti.

 

Putin má teď před sebou šest let a uplatňuje svou nezávislou politiku, globální politiku a o hlavu převyšuje jakéhokoliv evropského státního činitele.

A hlavně v Evropě se teď pozvedl odpor proti USA, který tam nebyl v době, kdy jsme vyhlásili válku mezinárodnímu terorismu v Sýrii v roce 2015. Všechno se změnilo. Aby dnes USA prohlásily, že zaútočily… A ano, ten chemický útok.

 

Oni sami spojili ten chemický útok v Sýrii s tím případem Skripalových, který se jim teď HROUTÍ!

A čím déle vytrváme, tím více se bude hroutit. Už teď ten případ Skripalových vnesl ohromný rozkol do toho bloku, který v té věci podpořil USA a Velkou Británii. Oni se do toho zapojili, vypověděli diplomaty a teď už sklízejí jen negativum. Už teď pociťují dopady, které musí řešit. Jde zde o vylhaný útok, který se jednoznačně zhroutí. A přiznání v té věci pro ně znamená urychlení pádu amerického vlivu v Evropě a vůbec v celém světě, přičemž několikanásobný. A tak říkají:

Ne, my jsme neútočili.“ ..A co to pro všechny znamená?

 

Znamená to, že Američané ustupují ze svých pozic a již nemohou přímo, nemají na to dost zdrojů, takže nemohou svou politiku ve světě uplatňovat přímo. A všichni se od nich začínají odpoutávat. Oni volili mezi špatnou a ještě horší variantou. Ta horší znamená, že se jim začíná všechno hroutit zároveň se zhroucením případu Skripalových a ta o něco lepší špatná varianta znamená jen zpomalení pádu vlivu USA, že ten pád bude trvat déle. Stejně se ale jedná o zhroucení vlivu USA a to si tedy zvolili. Nu dobrá, tak počkáme.

 

Proto se globalisté rozhodli udělat hlavního viníka z Izraele: „Nu, dobrá, hoďte to na Izrael.“ Izrael z toho byl samozřejmě vedle a nepospíchal jako Turecko s prohlášením: „Ano, to jsme byli my.“ Ale stejně jim nakonec nezbyde než se přiznat. Jestliže tomu budou příliš vzdorovat a USA na truc nechají uniknout informaci, že to USA takto podpořily ISIL, tak tím urychlí proces pádu řízení USA ve světě. Takové jsou souvislosti těch útoků. To jsou ty nesrovnalosti.

 

45:46

K další otázce. Nikolaj vás prosí okomentovat situaci posádky ruské lodi, kterou zadrželi na Ukrajině. Jednou je nutí ke změně občanství, pak je zase odvážejí neznámo kam… Všemožně se snaží vytvořit dojem, že Rusko nechalo své lidi na holičkách. Přitom z vyšších pozic k tomu nezaznělo ani jedno prohlášení. Chtěl bych uvidět ten obrázek v reálném světle, kdo a proč to všechno dělá?

 

Vzpomeňme si na tu karikaturu, o které jsem mluvil, mimochodem, mohli bychom ji umístit na videu (viz úvodní obrazovka), která vyobrazuje, co je Ukrajina zač. Je to něco, co udělal jeden z psíků s vetknutou žlutomodrou vlajkou. Ukrajina jako stát neexistuje a nikdy neexistovala. Existovala pouze státnost Ukrajiny a ta se teď také hroutí. Ukrajina je pouze nástrojem k nátlaku na Rusko.

USA byly nuceny zahájit útok proti Rusku, protože Rusko diplomatickou cestou zasáhlo do procesu v Sýrii a napomohlo k chemickému odzbrojení syrské vlády, takže se jim tam nepovedlo rozpoutat válku rychle a efektivně s velkými přesuny obyvatelstva, které by destabilizovaly Rusko.

 

Proto Ukrajinu, která byla již přinejmenším připravená k rozpoutání války v Evropě plně aktivovali a ta začala jednat. Kroky Ukrajiny vždy a ve všem cílí k zatažení Ruska do války, do války proti celému západnímu společenství, klidně do 3. světové, jaderné, do jakékoliv, ale hlavně do války. A v tomto ohledu všichni naši zarputilí „patrioté“ typu Žirinovského stále jen vyřvávají:

Musíme válčit!“

K tomu nás pobízí například i jeden z účastníků Solovjovových pořadů Jakov Kedmi, z Izraele. Ten nás také pobízí do války: .Jen do toho, vpřed…“ ..A proč to dělá? Protože potom…

 

On přece bojuje za Izrael, hájí zájmy Izraele. Protože jakmile bychom se nechali zatáhnout do války s Ukrajinou, tak bychom se okamžitě ocitli v prekérní pozici ve vztahu k celému Západu. Jadernou válku si nepřeje nikdo. Civilizace na planetě Zemi musí být zachována, a tak by začal být vyvíjen nátlak na všechny účastníky procesu.

Jenže Ukrajina je pouze nástroj. Je to maňásek natažený na ruce, který nás chce vyprovokovat k přímému střetu. To znamená, že s Ukrajinou si mohou dělat, co chtějí. Jednoho maňáska z ruky stáhnou a natáhnou na ni jiného, žádný problém. Hlavně aby si zachovala svůj protiruský status.

My bychom museli jednat se všemi, abychom ten problém setřásli, abychom neválčili.

 

A v tom mezinárodní židovská lobby hraje klíčovou roli. Izrael by k nám potom přišel a řekl:

Pojďme se dohodnout. My se postaráme, aby válka nebyla, a vy ustoupíte zde, zde a zde a zajistíte pozice Izraele v těch a těch otázkách.“.Proto nás maximálně provokují.

Probíhá rozsáhlá válka proti Rusku.

 

A v daném případě se jedná o vojenskou akci, ve které zajali civilisty. Cožpak někdy při našich výměnách zajatců všech za všechny kyjevská banda měnila lidi, které zajala v boji? .Vůbec ne. Jednoduše pochytali lidi v ulicích, mučením je donutili k přiznání z neexistujících zločinů, a potom nám je vydali. Gestapo tam funguje výborně. A my se do té války nesmíme nechat zatáhnout. Zdrženlivost, jednání se skutečnými pány.

 

Vítězství na jiných frontách a jmenovitě vítězství ve Východní Ghútě předurčí to, že se problém s Ukrajinou vyřeší s minimálně možnou krvavostí nadcházejících událostí. A reálnými postiženými budou „svidomí“ banderovští odrodilci, kteří uvrtali stát do války, a kteří teď na Ukrajině terorizují lidi. O to musíme usilovat. A teď nám navrhují… Ano byli zajati naši lidé, bolí nás to a mrzí, ale musíme to řešit jiným způsobem.

 

Jak to, že soudruha Stalina, který se v podobných případech vyhýbal válce a vedl jednání, nikdo neobviňoval, tedy neobviňuje z toho, že nehájil zájmy státu? Proč? Protože po určité době přichází porozumění a pochopení toho, že Stalin jednal správně.

V daném případě ano, ti lidé trpí, ano, není to správné. Ale zajala je kyjevská banda, ti fašističtí banderovští odrodilci, kteří vedou válku proti vlastním obyvatelům, nemluvě už o tom, že se to stále snaží obrátit ve válku proti Rusku. Čeho se snaží dosáhnout?

 

Kdybychom reagovali hned, tak bychom tím jakoby potvrzovali legitimitu kyjevské bandy. Ale oni jsou nelegitimní. A teď chtěj nechtěj celý svět vidí další fakt potvrzující, že kyjevská banda je zločineckou organizací, teroristickou organizací, která znamená hrozbu pro celý svět. Kyjevská banda se chová stejně jako somálští piráti. A s piráty se nevyjednává, na ty se působí jinými prostředky, což se také děje, proto posádku lodi propustili, jakoby je propustili, přestože je dále šikanují.

 

Čím dále to všechno zachází, tím jasnější je zločinecká podstata jednání kyjevské bandy. A Rusko nabývá právní status v řešení tohoto problému, a to až k možnosti poskytovat vojensko-technikou pomoc. Ta pomoc už nebude poskytována na základě veřejné iniciativy Doněcké a Luhanské republice, které jsou právními nástupci ukrajinské státnosti. Chápete?

 

Rusko díky jednání těchto pirátů nabývá zákonných práv na poskytování vojensko-technické pomoci státům, tedy republikám, které jsou nástupci této státnosti, které potom udělají pořádek na celém ukrajinském území, až nastane čas.

A nás se pokoušejí zatáhnout do války za podmínek, které by pro nás byly nevýhodné a nesporně by pro nás znamenaly špatný výsledek. A snaží se o to údajní „patrioti“.

Skutečnost, že Žirinovskij je podpindosník, přičemž ne jen tak ledajaký, on vsadil svou hlavu za zájmy americké státní elity a pomáhal jim i s volbami. Když údajně agitoval pro Trumpa, a za Trumpa prý pil šampaňské. Poskytoval jim oprávnění, tak jako u nás všichni omílají McCaina, tak zase v USA poukazují na Žirinovského: Podívejte se! Je to poslanec Státní dumy! Lídr frakce, lídr politické strany. Velké zvíře!“

 

Dělal všechno možné, poskytoval jim důvody. Stejně jako v KPRF fungují Raškin a Kašin. Když USA něco potřebují, tak jim hned vyhoví a vyrobí propagandistický obrázek pro televizi, aby zase mohli vystrašit Američany a ukázat jim: „Jen se podívejte, tohle je to Rusko!“ Raškin a Kašin se vůbec nepokoušejí skrývat, že jsou podpindosníci, a že pro ně rozkaz z USA, z Washingtonu znamená daleko více, než nevím… Asi i než peníze, to, co je jim nejsvatější.

 

Takže se na tom pracuje, ale ta práce probíhá po linii tajných služeb. Víte ta situace je asi taková. Na Ukrajině panuje zločinecká anarchie. Po autech tam střílejí z granátometů, dokonce i po autobusech, vybuchují tam granáty, střílí se ze samopalů… Je to hrozné, jen se podívejte na souhrnné hlášení. A víte, co je velice zajímavé? Že ty největší peníze mívají prokurátoři. Řekněme třeba v Chersonu. A třeba velitel Ukrajinské bezpečnostní služby Chersonské oblasti či tamní soudci.

 

No a někdo jim ty kapsy může přijít vybrat a moc se přitom nebude mazat ani s jejich maličkostmi, budou-li i nadále pokračovat ve své zločinecké činnosti. Prostě dojde na šarvátku mezi zločinci o dělbu jejich zájmů. To se lehce může stát. Takoví zločinci si sami mohou vykoledovat přepadení a oloupení. A třeba to neskončí jen oloupením. Takže stínová práce po linii tajných služeb probíhá a ti zločinci ať si to tam mezi sebou sami vyříkají. Ty lidi nikdo ve štychu nenechal, to je to hlavní. Protože jinak by s nimi zacházeli tak, že… Banderovci jsou absolutní grázlové, ti rozumí jenom síle. A co je třeba v tomto ohledu dodat? Co je velice důležité?

 

Vrátíme se k Nadě Savčenkové. Prý lstivý Putinův plán. Prý ji tam poslal Putin, aby zničila stát, který tam žádný není. Už jsem mluvil o tom, že to trvalo velmi dlouho, než Savčenkova opět začala přinášet nějaký prospěch. Kdyby seděla v ruském vězení, tak by od začátku ten prospěch přinášela. Kdyby seděla v ruském vězení, tak by ani jeden z té ukrajinské pakáže na těch ukrajinských pirátských kocábkách, co tam plují… I kdyby se v Kyjevě na hlavu postavili, tak by je neposlechli a výmluvu by si už našli: Nemůžeme vyplout, zadřel se nám motor.“

 

Ani jeden z té pakáže by nesplnil ten zločinný rozkaz, protože by dobře věděli, že jinak skončí ve vězení. Teď smýšlí jinak, protože viděli, že Savčenkovou strčili do vězení a zase pustili:Já jsem přece stejný hrdina jako ona, také budu stejně beztrestně mučit lidi.“ Jsou to hrdinové. To je výsledek toho, že Savčenkova nesedí v našem vězení.

 

59:12

Další otázka je od Alexandra. V minulém pořadu Otázka-odpověď z 2. dubna 2018, jste řekl,

že v roce 1995 byla úřednickým strukturám oblastí a regionů přes Státní dumu rozeslána Koncepce, na základě výsledků slyšení v parlamentu, a že ty řídící pracovníky, kteří jí ve své odpovědi věnovali skutečný zájem, jak jsem vyrozuměl, začal globální prediktor eliminovat z řízení. Tehdy jsme neměli silného lídra, takového jako Putin. Nemůže se to stát i teď, že GP ty úředníky, kteří se budou zajímat o Koncepci a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, bude všemožně odstraňovat z řízení? Vždyť pro obyčejné lidi, kteří nemají informace alespoň z internetu, je těžké vůbec se o existenci Koncepce a DVTŘ dozvědět. A jaký je z hlediska šíření Koncepce sociální bezpečnosti rozdíl mezi dnešní situací a tou z před dvaceti lety?

 

Ten rozdíl je zásadní. A je tu také určité nepochopení toho, co jsem řekl o tom procesu z devadesátých let, z poloviny devadesátých let.

Takže připomenu, že zdrojové možnosti západního světa, nebyly dostatečné k rozdrcení ruského světa zosobněného SSSR. A tak nedokázali úplně dorazit SSSR a byli nuceni vzít si přestávku, aby provedli demokratické reformy, v jejichž výsledku měl být zformován příslušný řídící sbor a vybudována příslušná, kriticky katastrofická… Potenciálně kriticky nebezpečná infrastruktura. Neměla to být jen potenciálně nebezpečná infrastruktura, ale kriticky nebezpečná infrastruktura v potenciálu svého zhroucení.

 

Zdůrazňuji, že potřebovali zformovat určitý kádrový sbor, který by nebyl akceschopný, a infrastrukturu, na jejímž základě by bylo možné Rusko dorazit, například pouhým zvolením jednoho z následujících p-rezidentů, kvůli čemuž se teď pokusili zapsat do povědomí lidí Grudinina.

A opakuji, že Grudinin je nasměrován na to, aby v tomto ohledu Rusko dorazil, aby ho zlikvidoval v tom období po Putinovi.

 

A aby dokázali zformovat neakceschopný sbor, potřebovali z řídícího sboru odstraňovat lidi rozumějící řízení, profesionály v oblasti řízení. A neodstraňoval je globální prediktor, odstraňovali je…

Když byl daný člověk schopný a nebylo až tak důležité, zda šlo o Koncepci či ne, i když to šlo přes Státní dumu. „Ano, odpověděl k věci, se zájmem o věc.“ .Oni se ho nezbavovali jen proto, že odpověděl rozumně s ohledem na Koncepci sociální bezpečnosti, eliminovala ho struktura státní elity USA. To úředníci USA měli pod kontrolou všechna jmenování a zabývali se kádrovým výběrem, koho kam dosadit.

 

Znovu opakuji, že potřebovali vytvořit absolutně nezpůsobilý systém řízení.

Proto tam museli dosadit lidi, kteří budou mít zájem na braní úplatků, a sami si tak budou budovat infrastrukturu, která bude i pro ně samotné potencionálně nebezpečná. Když úředník přes bezpečnost vezme úplatek od nějakého zábavního střediska, aby zavřel oči nad tím, že tam chybí hasicí systém, takže bude potencionálně nebezpečné a mohou tam při vzniku nebezpečí zahynout lidé, tak riskuje i on sám. Až sám se svou rodinou navštíví toto obchodní a zábavní středisko, aby se podíval na nějaký film, nebo poseděl v nějakém zábavním podniku, tak bude riskovat vlastní život.

 

Jenže to ho nezastaví a stejně ten úplatek vezme, aby vytvořil infrastrukturu nebezpečnou i přímo pro něj. A aby tam dosadili právě takové lidi, museli se zbavit všech těch, kteří alespoň trochu myslí na budoucnost. Právě s tímto aspektem se pojí ta skutečnost, že ty lidi, kteří odpověděli k věci, eliminovali ze systému řízení. Ne kvůli tomu, že snad něco uviděli v té Koncepci, ale proto, že to byli lidé, kteří dokážou myslet a jsou profesionály na svých místech, že přemýšlejí o budoucnosti, o následcích svého jednání, že nezavřou oči před tím, že hasicí systém chybí tam, kde by měl být, že je k tomu neohnou žádným úplatkem.

Museli tam být dosazeni jiní lidé. To je jeden z aspektů, které vymyslel globální prediktor.

 

Druhý aspekt. A ta skutečnost, že potenciál SSSR nebyl plně zlikvidován a předurčil tak to, že byli nuceni udělat v likvidaci ruského světa a ruského státu přestávku, se pojí s projektem SSSR 2.0.

 

Globální prediktor řídí předurčenosti a neví, jakým konkrétně směrem se vydá národ.

Proto si musí v každém potencionálním směru jeho pohybu připravit kozly provokatéry, kteří potom potřebným způsobem lidi přesměrují. A kvůli tomu existuje projekt SSSR 2.0.

Je to znamením, že se potenciál rozvoje ruského světa nepovedlo z Ruska-SSSR vymýtit v době Chruščovova tání, Brežněvovy stagnace ani Gorbačovovy přestavby SSSR.

Nebyl vymýcen tvůrčí potenciál, ani potenciál přátelství mezi národy.

Potenciál vytvoření mnohonárodnostní civilizace ruského světa zůstal zachován.

 

Jestliže se tedy nepovede k moci dosadit nějakého toho p-rezidenta Grudinina, který všechno zničí na základě toho, že ta infrastruktura je zkázonosná, že je potenciálně zhoubná a řídící sbor neakceschopný...

Což je mimochodem také důvod, proč je Putin neustále nucen jedny propouštět a jiné jmenovat, jedny propouštět… přičemž hromadně. A stále je to kapka v moři, protože to bylo vytvářeno celé roky. Do generálských hodností byli takoví lidé dosazováni celé roky, ty, které tam potřebovali mít. A z těch je teď nutné vybírat, koho eliminovat a koho tam dosadit. Je to velice těžká a složitá práce.

 

Kdyby jim to tedy s tím p-rezidentem nevyšlo, a mezi lidmi byl zformován dost vysoký tvůrčí potenciál na základě veřejné iniciativy, bude spuštěno období existence SSSR 2.0 na krátkou dobu (krátký zpětný obrat), opět bude upuštěna veškerá tvůrčí energie, opět přestavba, opět vůdci, opět přestřelka, reformy a národ bude definitivně zlikvidován.

 

Proto zopakuji, že procesy v devadesátých letech se pojily především s těmito dvěma směry.

Způsobilí lidé nebyli potřební ze zásady. Co je možné pozorovat teď?

 

Svět teď stojí na hraně globální ekologické, ekonomické a vojenskopolitické katastrofy.

A neodborné řízení v Rusku může vést ke globálním následkům PRO CELÝ SVĚT, může mít globální následky pro celý svět.

Rusko je tím pilířem podpírajícím celý svět, to jen díky Rusku již nesklouzl do hlubin všech těch katastrof. A teď si představte, že v Rusku jsou u řízení diletanti, kvůli kterým neustále dochází k takovým tragédiím, jako byl ten požár v Zimní višni v Kemerovu a další havárie, jako ta v Sajano-Šušenské hydroelektrárně.

 

Nač jsou teď globálnímu prediktoru takové kádry? Na nic. A co se u nás teď děje? Probíhá tu systematická výměna kádrů.

Globální prediktor má dva problémy. Jedním je jako vždy kádrový nedostatek.

A tím druhým je, že nemají základ pro jejich přípravu a nejsou schopni od nuly a rychle připravit profesionální kádry, aby stabilizovaly stav procesů řízení v Rusku, aby se nezhroutilo, protože je na něm závislý celý svět. Nemají takovou základnu.

 

Taková základna je jen v Koncepci sociální bezpečnosti. Proto je teď globální prediktor nucen zavírat oči před tím, že se Koncepce sociální bezpečnosti stabilně začleňuje do řídicího systému, že se řídící pracovníci začínají učit Koncepci sociální bezpečnosti:

Jinou možnost nemáme, sami je připravit nedokážeme a musíme teď rychle ucpávat díry. A tihle to dokážou a dělají, tak ať to dělají, vyřídíme si to s nimi až potom. Až se dostaneme dál od okraje té globální ekologické, ekonomické katastrofy.“

 

Už nejednou jsem uváděl ten příklad z kresleného filmu Jen počkej ..., kde spolu zajíc a vlk zachraňují loď, ve které se udělala díra. Teď jsou potřební odborníci, kteří tu díru ucpou, a až potom se bude řešit, jak se s kým vypořádat. Procesy v supersystémech jsou setrvačné, v sociálních supersystémech, a globalisté doufají, že je ukočírují.

V současnosti je Koncepce sociální bezpečnosti jediným nástrojem jak stabilizovat situaci na planetě Zemi, JEDINÝM nástrojem, který je schopen připravit kádry. Rychle je připravit.

 

A tak před tím teď zavírají oči. Jsou nuceni spolupracovat s Putinem, protože teď je nutné zachraňovat tento svět, na jinou planetu odletět nedokážou.

 

01:11:29

A poslední otázka, která byla v posledním týdnu pokládána nejčastěji. Je možné ji zformulovat následovně: Kdo je to globální prediktor?

A podrobněji: V každém pořadu zmiňujete jakéhosi globálního prediktora, kterého obdařujete v závislosti na náladě a intenzitě emocí různými vyššími schopnostmi. Jednou se jedná o potomky staroegyptských žreců, jindy je něco víc a stojí nad nimi. Jednou má k dispozici nevídané technologie a může lehce vrátit lidstvo do doby kamenné. Jindy se smrtelně bojí globální ekologické, ekonomické a vojenské katastrofy. Tak kdo nebo co je vlastně ten globální prediktor? Jsou to z biologického hlediska živí lidé se svými strachy a vášněmi, nebo bytosti jiné podstaty? A kde jste je osobně viděl?

 

My jsme vždy mluvili o rozdílu mezi mozaikovým a kaleidoskopickým vnímání a chápáním světa. Jen se podívejte, jak je to bizarně formulováno. Všechno, co bylo řečeno o globálním prediktoru, je správné, ale je to smícháno dohromady, a proto nesrozumitelné. Co je globální prediktor?

 

Je to klanově-korporativní skupina, jejíž kořeny sahají hluboko do minulosti planety Země, která byla strukturně odhalena již v podobě…

Ta nejstarší její struktura, kterou jsme odhalili, je staroegyptské žrečstvo, což však neznamená, že před nimi, ve starších dobách, ani po nich žádné egregoriální struktury, egregoriálně matriční struktury nebyly a nejsou, existují.

 

Je to klanově-korporativní skupina, která se chopila řízení globální politiky. To znamená, že se snaží vybudovat ve vztahu ke všem státům a národům takový světový řád, který by provždy zajistil této klanově-korporativní skupině dominující postavení ve světě, které by jim zajistilo jak prioritní spotřební právo, tak i prioritní bezpečnost na planetě Zemi.

 

Mají skutečně k dispozici mnohé technologie řízení světa a to včetně těch, které spadají do oblasti esoterismu.

A mohou opravdu bez problémů nechat zhroutit civilizaci na planetě Zemi působením zcela materiálních prostředků na technosféru planety Země. Konkrétně mohou třeba způsobit lokální katastrofu jaderné energetiky, která se fakticky promění v globální, což povede ke zhroucení veškeré technické infrastruktury na planetě Zemi. Lidstvo potom sklouzne do technokratického světa, do posttechnokratického světa s úrovní blížící se době kamenné. Neboť po vyčerpání zbytku artefaktů současné civilizace…

 

No například až dojde benzín, který nedokážou vyrábět, tak se zastaví auta. Až dojdou patrony do zbraní, tak se všechny zbraně promění ve „vysoce technologické“ klacky. A tak lidé za chvíli budou bojovat obyčejnými klacky, kamennými sekyrami a luky a šípy, aby si vybojovali jídlo u ostatních městských plemen.

V míře vyčerpávání zásob technologické sféry lidstvo přejde do ekologické přírodní niky, kde bude mít možnost získávat jídlo v přírodě. Oni to mohou zařídit.

 

Mohou se do určité míry, DO URČITÉ MÍRY, ne úplně, separovat od planety Země a najít si útočiště třeba někde na Novém Zélandu, nebo ve vyprojektovaných plovoucích městech. Mohou. Ale aby to mohli udělat, musí ještě dost dlouhou pracovat. A oni s tím ještě nejsou hotoví.

 

Víte, národy na planetě Zemi se nechovají tak, jak by chtěl a to nabourává možnost, aby si globální prediktor vytvořil na planetě Zemi ekologické a zcela bezpečné niky. Nejde mu to. Výsledný efekt technologické společnosti je teď takový, že je všude dostihnou.

Všude se dostanou bandy: „Oj, vám se tady ale daří, co?“ .a vyvraždí je, no a tomu se musí vyhnout.

 

Daleko zajímavější by bylo odletět na nějakou jinou planetu, nebo přenést svůj rozum na technický nosič, na počítač, a vypustit jej do vesmíru.

 

A v tomto ohledu teď v bionukleinovém obalu lidí ve své podstatě lidmi nejsou. Oni bojují proti Bohu, brání veškerému obyvatelstvu na planetě Zemi, aby si osvojilo svůj genetický potenciál. Vytvářejí ve společnosti nesprávné, nelidské vztahy, které produkují prostřednictvím kultury.

 

Ten člověk v podstatě o globálním prediktoru řekl všechno, ale byla z toho kaše. Jenže je to ucelené, je to obrázek světa. Kdyby dokázali odletět někam na jinou planetu, tak by bez mrknutí oka nechali tuto planetu vyletět do povětří. Takový potenciál tu je. Stačilo by, kdyby na sebe Rusko a USA zaútočily jadernými zbraněmi a protiraketové systémy nezafungovaly. To stačí a civilizace na planetě Zemi přestane existovat.

 

To všechno globální prediktor udělat může, jenže podmínky jsou takové, že jsou nuceni přizpůsobit se stávajícím reáliím. A reálie jsou takové, že zahynou společně s civilizací na planetě Zemi. Chtějí-li se zachránit na planetě Zemi, jsou nuceni spolupracovat s Ruskem. Rusko se může pozdvihnout pouze na základě Koncepce sociální bezpečnosti. Takže Koncepce sociální bezpečnosti jako nástroj pro přípravu akceschopných řídících kádrů v současnosti globálnímu prediktoru plně vyhovuje.

 

Chce se mu žít. A to se shoduje i s našimi cíli, my také zahynout nechceme. A potom se uvidí. Teď se jedná o taktické spojenectví.

- To byla poslední otázka.

 

Ta poslední otázka ukázala, nakolik je důležité vidět svět v jeho ucelenosti, v mozaice a ne v kaleidoskopu. Vidět spojitosti mezi těmi či oněmi prvky řízení vytvářejícími v uceleném pohledu stav světa podmiňujíce průběh těch či oněch procesů, jejich vzájemnou podmíněnost.

Znalosti o řízení světa, o sociálních supersystémech najdete jen v jediném zdroji na celé planetě Zemi, v Koncepci sociální bezpečnosti.

Čtěte tlusté knihy vnitřního prediktoru. Osvojujte si je. Pamatujte si, že znalosti znamenají moc.

Berte tuto moc do svých rukou. Buďte konceptuálně mocní. Braňte zájmy své i své rodiny, přeji vám mírové nebe nad hlavou.

 

Do příštích setkání.

 

Diskusní téma: Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 09.04.2018

To AM

Qo | 18.04.2018

No, zrejme máme rozdielny zámer.
Asi som bol naivný keď som im veril.

Ale, ako hovorila moja Stará Mama. Dôveruj, ale preveruj

vapros

@ | 18.04.2018

len taka otazocka do plena - pozdvihovanie vseobecneho rozhladu/povedomia ludi je pekna vec, len ci nas to rychlejsie nezenie k Atlantide/Troji...

Re: vapros

Qo | 18.04.2018

Povedomia o čom?

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-09-04-2018/

Martin Rubáš | 18.04.2018

Intervence USA v Sýrii pouze destabilizují region a podpoří ISIS a Al-Káidu. Bohužel. USA na blízkém východě jenom škodí. Svržení Assada bude vést pouze k nestabilitě.

http://www.epshark.cz/clanek/611/farage-svrhnuti-assada-v-syrii-muze-vest-k-chaosu-nestabilite-a-vzestupu-isis

Leva-net

O | 17.04.2018

Keď tak sledujem tieto diskusie, tak mi to pripadá, že toto je nejaká PsychoTrockijstická odnož KSB.
Buďto, KSB vôbec nechápu, "tí" ktorí sa nadraďajú nad ostatných lebo to vraj čítajú čo dakazujú papagájovaním obsahu,
alebo je to jej podstata.

M

M | 17.04.2018

Jde o to prenest znalosti nastradane za sto/tisice let tady na zemi nekam jinam. To je ten jejich poklad. Je to vzpoura proti lidskosti a stalo je to hodne - ztratu lidskosti. Rika se, ze nic neni nahoda. V nasem vesmiru to asi plati, je trochu predpocitanej dopredu. Ale asi bude obecne platit postoj: Vrely srdce, chladny rozum.

Zapad prehral?

Sirka | 16.04.2018

Citujem z rozhovru:
"V roce 1971 SSSR vyhrál ekonomickou a politickou soutěž se Západem a Západ by se byl v podstatě zhroutil."

Na druhej strane o chvilu neskor rovnaku dobu nazyva "brežnevoskou stagnací".

Rozumiet tomu tak, ze ZSSR vyhral politicku a ekonomicku sutaz so Zapadom pocas breznevovskej stagnacie? No vazeni, to su veci...

Re: Zapad prehral?

ľudo | 16.04.2018

Hral si sa ako malý s autíčkami so zotrvačníkom?

Re: Re: Zapad prehral?

Sirka | 17.04.2018

Za komunizmu sa chlapci radi hravali s anglicakmi. Tie boli zo Zapadu, ZSSR take nevyrabal. Necudo, mali 3 typy aut podradnejsej kvality, na Zapade ich mali desiatky az stovky. Neviem, ci mam poslat fotky, aky bol vyber tovarov v obchodoch v ZSSR a na zapade, len tak na porovnanie.Pripadne ake fronty boli pred obchodmi. A to vsetko v case, ked uprostred breznevovskej stagnacie ZSSR udajne ekonomicky porazil Zapad.

Kdo/co je GP?

Oldřich | 16.04.2018

Ahoj konceptuálové a podporovatelé KSB/DVTR...

Rád bych vyjádření těch, kteří se domnívají, že znají odpověď či mají co přinést do diskuse požádal o jejich definici a pochopení "Co/kdo je globální prediktor"? Respektive proč je jeho definice vágní?

Ano, Pjakin to opět vysvětluje a to mi potvrzuje, že tato otázka i přes 4-5 let pořadu Otázka-Odpověď a mnoho vydaných materiálů je stále aktuální. Pokud neznáme přesnou definici pojmu, zamezuje nám to plnému pochopení všeho, co je s tím spojeno.
Nečetl jsem všechny materiály KSB, však je někde více rozebírán co/kdo je GP a jeho pochopení?
V koncepci je dobře popisována konceptuální moc/nestrukturní řízení, tedy nástroje které GP používá. Tyto nástroje dále jsou na příkladech ilustrovány v Otázka-Odpověď pana Pjakina, ale samotné vysvětlení kdo/co je GP chybí.

Mám dojem, že obecně je to vnímáno jako "širší neidentifikovatelné zlo", temná stránka světa a v ezoterice možná označované pojmem "temné síly".
Proč KSB/Pjakin jasně nedefinují tento pojem? Je to proto, že nechtějí zatím odkrýt některé věci?
A kde KSB/Pjakin získali informace o funkci GP?
Jak se člověk stane globalistou?

Jak já chápu GP z doposud načerpaných informačních zdrojů je přibližně takto:
Před mnoha tisíci let přišla doba temna a mysticismu a někteří jedinci zjistili, že pomocí "vědy obraznosti" tj. pomocí obrazů/myšlenek/symbolů je možné ovládat ostatní lidi. Jejich pokroucená etika vedla k oddělení od boha (jednoty) a chtěli bohu dokázat, že oni dokážou řídit svět, respektive jej dovést do takového stavu, kdy bůh sám se bude muset zasáhnout/setkat se s nimi.
Postupně tak začali řídit svět a vést ho k záhubě. (Zde čerpám z knihy Zvonící cedy Ruska - Vladimír Megre). Z toho vznikli žreci o kterých již máme záznamy ze starého Egypta. Postupně vylepšovali mechanismy vládnutí světa, tajná společenství, vytvoření židovského národa apod.
Vládnou neviditelně, bezstrukturně, především pomocí obrazů, které podporují všudepřítomnými symboly a našeptáváním konkrétním lidem, co mají udělat.

S touto definicí jsem poměrně spokojen a různé střípky od p. Pjakina doplňují určité mechanismy, které vytvořili. Jako dvě křídla GP apod.
Ale jakmile se začnu dostávat více do praxe, tak se vše začíná více stávat vágním a tápavým. Když má GP takovou moc, proč se mu nyní nevede a ztrácí řízení? Jak se globalisté stanou globalisty? Jak dostávají návody? Je to tak, že prostě vypozorují určitý vzorec nebo jsou tomu přes tajné spolky vedeni? Je zjevné, že různé tajné a dnes i částečně veřejné spolky předávají určité informace...
Zdá se též, že GP nejedná tak bezstrukturně, jak je p. Pjakinem předkládáno, ale zřejmě přes tajné služby a v dnešní době moderní technologie je schopný na konkrétních místech způsobit katastrofy apod., jak Snowden upozorňuje, že na přehradách, uzlech rozvodných sítí je instalován malware, schopný je odstavit od provozu...

Můj pocit je ten, že pokud správně nedefinujeme tuto strukturu/sílu nazývanou souhrně Globální Prediktor, tak se jen těžko dostaneme z jeho podrůčí. Respektive dostaneme, pokud si dostatečně uvědomíme svoji svrchovanost a budeme ji v praxi používat, jenže k tomu zřejmě nedojde, pokud známe jen jednu stranu mince a druhá je stále v mlze.

Proč není GP mnohem více definován?


Re: Kdo/co je GP?

Bajo | 16.04.2018

Děkuji za zajímavé informace a taky zajímaví názor!

Re: Kdo/co je GP?

ľudo | 16.04.2018

Asi ste ďalší, čo si nečital KSB/DVTR
a chce vysvetliť matematiku 2-3 vetami,
prípadne sa naučiť hrať za max. 5min. na klavíri..

Pjakinova relácia "Otázka - odpoveď"
je len reklamou na KSB/DVTR.
Nič viac a nič menej.

Kurz koncepčne-analytického riadenia.

Re: Re: Kdo/co je GP?

Qo | 17.04.2018

Vždy keď nevie odpovedať na dotaz, nepochopí pripomienky, zámer a jednanie zdanlivého nepriateľa > Vždy vtedy to zahrá do outu na četbu práce VP čoby jedinej objektivnej pravdy.

Re: Re: Kdo/co je GP?

Oldřich | 17.04.2018

ľudo: OK, ale kde se v materiálech KSB věnují otázce GP?
A nemyslím tím, kde se toho dotýkají, ale vysvětlují.
A kde přišli k těm znalostem?
Je to někde zmíněno nebo napsané?
Ví o tom někdo více?

Re: Re: Re: Kdo/co je GP?

Hox | 20.04.2018

Levé menu, sekce knihy, kniha Mrtvá voda, svazek 1.

Re: Kdo/co je GP?

Slovan | 17.04.2018

Kedze Putin je agent Rotschildovcov, Pjakin ako jeho poskok sa snazi odviest pozornost ludi od zjavnych panov sveta R+R k nejakemu fiktivnemu GP. A okolo toho robi celu show. Ale skor to mozme vnimat na 2. sv. vojne kde ked v USA ziskali moc Rockefelerovci tak vytrnovali Hitlera a kupili si Japonsku vladu a vrhli ich na os Rotschildovcov plus nezavislu chazarsku grupu pod Stalinom. Nakoniec USA de facto 2. sv. vojnu vyhrali, aj ked ostatnych superov neboli schopne uplne vymazat. A tento boj prebieha dodnes kedy Rotschildovci prostrednictvom Ciny a ich agenta Putina postupne ziskavaju navrch. Zaciatok horucej vojny mozno vidiet v smrti Rockefelera mladsieho v 2014. O par rokov sa porucal aj jeho tatko.

Re: Re: Kdo/co je GP?

Perun | 18.04.2018

Tu sa Pjakina zastanem.
Pjakin sa k tomu vyjadril v jednom klipe: Rotšildovci sú na scéne od 18.storočia, dovtedy ale bolo čo? Vek nevinnosti?

Inak Pjakin aspon sebakriticky uznáva, že oni vypátrali vplyv gp len do obdobia starého Egypta (konkrétne asi do r.1500 pred Kr. približne.) Ale ludstvo má miliony rokov, od poslednej väčšej katastrofy uplynulo asi 12.000 rokov, takže aj horizont videnia Pjakina a spol. je dosť malý. (relatívne, samozrejme oveľa väčší ako tých, čo vidia tam max. do polky 18 storočia na nejakých Rotšildovcov, zjavne len mediálne figurky.)

Re: Re: Re: Kdo/co je GP?

Slovan | 18.04.2018

Medialne figurky vlastniace FED, BoE a ostatne centralne banky a vystopovatelni ako vlastnici vsetkych velkych korpooracii na svete. Dovtedy mozme hovorit o hostorii kralo a carov, nie je dovod si mysliet nieco ine. Ale pozor je tu tajomny GP, ktory vsetko riadi nestrukturne (rozumej neriadi), lebo nema ludi.

Re: Re: Kdo/co je GP?

Hox | 20.04.2018

Absurdně mimo, ale klidně si svoje názory měj. Jen pokud možno svoje nesmysly a dezinformace nešiř tady.

ruský svet?

Perun | 16.04.2018

Pjakin tvrdí:
"Rozšíření ruského světa na celou planetu je nevyhnutelná danost, a vše k tomu směřuje.

A je samozřejmé, že postupné rozšiřování ruského světa bude probíhat v krocích s ohledem na určité opěrné body. A v daném případě jde o historicky vyznačené průlivy Bospor a Dardanely. Směřuje to k tomu."


Dajme tomu, že to je čiastočne pravda. Len si treba ujasniť, čo má Pjakin aj KOB a mnohí iní ruskí analytici na mysli pod pojmom "ruský svet". Lebo táto stránka leva-net spravila doteraz najhoršiu chybu vo svojej historii zverejnením článku
http://leva-net.webnode.cz/products/o-spravach-a-udalostiach-liga-spravodlivosti/

kde sa o.i. píše:
Ruské ženy" sme v aforizme V. O. Kľjučevského náročky zamenili za "Slovanské ženy", pretože predstaviť si takýto druh prostitúcie v ruskej duši sa nezdá byť možným. Pre každého človeka na planéte Zem, chápajúceho Ruský Svet, je to duchovný ideál. Ale pre slovanský svetonázor je takáto prostitúcia – bežná vec. Počas celej histórie Slovania jeden druhého predávali a predávali. Samozrejme, šablóny, splodené RPC v našej histórii tvrdia, že Ruský štát vybudovali Slovania, vraj všetko sa začalo od nich. Týmto aj "odôvodňuje" svoj vznik RPC. Avšak zdravý zmysel hovorí o opaku: Slovania so svojím mnohostoročným nepriateľstvom jednoducho nie sú schopní nič vybudovať, o to menej Ruskú civilizáciu, s jej kultúrou a mesiášstvom. Oni sú len jej spodinou, žijúcou vo východnej Európe a posledných tisíc rokov nám rozprávajú bájky o "veľkom slovanskom bratstve". A život len po čase ukazuje, ako aj v uvedenom príbehu, na epicentrum rozkladu mravov a rozšírenia chorôb v Ruskej civilizácii.
Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/o-spravach-a-udalostiach-liga-spravodlivosti/

Teda neviem, či je tento šialený, priam diabolský názor len názorom (neznámeho) autora toho článku o Lige spravodlivosti, alebo celého kolektívu leva-netu, čo by na základe niektorých indícií bolo možné (počnúc tým, že ten článok sa tu zverejnil).

Teda "ruský svet" , v ktorom sú slovania podradný, dokonca škodlivý prvok.. čo sa fašizmus sa tu propaguje? Toto si treba ujasniť, než by sa mala vyjadriť podpora toho, čo chce Pjakin rozšíriť po celom svete? Nie je to len obdoba globálneho projektu americkej štátnej elity, trockizmu, talmudizmu, nemeckého fašizmu atd.? Všade tam predsa slovania mali hrať presne tú podradnú úlohu otrokov, protitútok...

Toto je klúčová otázka a budem sa to pýtať , až pokým autori leva-netu nedajú na to zretelnú odpoveď. Lebo zatial sa od toho názoru, ktorí tu zverejnili 6.4.2018, nedištancovali.

Re: ruský svet?

Qo | 16.04.2018

"To znamena že Rozdelíme svet na Boľševikov a Trockistov a budeme sa mydliť :D všetci budeme chapat svet z pohladu KSB a Pjakina. Ak niesi Rus maš iba lokalny vyznam a všetko dobre čo robiš z podhladu DVTR je vysledkom prace autorskeho kolektivu VP sssr. Buď to KSB čítaš a uplatňuješ ju v praxi vedome. Alebo keď ju nečítaš a celekom ti to z ich pohladu ide, tak ovladas KSB podvedome :D

Proste tak ci onak je vsetko dobre zasluha Ruska a VP SSSR. :D "
Čo nezmohli na tanku skusaju pomocov KSB. Teda aspon tak mi to obcas znie.

Len mam problem chapat vsetko z pohladu ich definicie a stotoznit sa s niektorimi pojmami atd...
Ale je to riaditelne. ...

My by sme si tu mali budovať vlastný svet. Rusko nám už predviedlo že je plné zradnej elity ktorá nás pokojne predhodí žralokom.
Západnú politiku radšej ani nekomentujem. To je ten Žralok (systém).

Oni nech sa ohrozujú raketami a my si tu budujme vlastný Svet.
Oni nech si tam riešia ten svoj trockizmus.
My tu máme svojích "Slušákov" a "štrngáčikov" :D

Ozaj ... Mam taky dotaz z inej oblasti.
Matematicka hyperkocka je 4d vyobrazenie 3d kocky...
Preco sa cas udava ako stvrta casova dimenzia ked 4d je tiez priestorova.
cas je pritomny aj tam, ale povedzme uz nehra taku ulohu.
Inak, ta 4d kocka, hyperkocka je vlastne hranaty model "dutej" 4d zeme ;D
Preco koli tomu niektori pachaju ritualne samovrazdy aby sa dostali do 4d. Ved v 4d je clovek z pohladu vedomia ked chape svet ako viac rozmerny. Pritom ale zostava stale aj v 3d. Len jeho vedomie je vyššie... . :D to je tak smiesne az je to smutne. Zrejme ty ludia uz nezvladali život a chceli prec ...
http://blog.hromnik.com/2015/09/28/3d-vs-4d-realita/

Re: Re: ruský svet?

Perun | 17.04.2018

Súhlas, že tak ako to napr. Pjakin stavia, (Rossija uber alles, slováci či češi sú bezvýznamní...)

nás núti z toho pohladu vykašlať sa na nich a naozaj si "budovať vlastný svet", ako píšeš.

Ja si však myslím, že práve slováci sú asi ten národ, čo má ešte to SLOVANSKE povedomie, to, čo sa v rusoch, poliakoch, asi aj v čechoch, už postupne stráca (našťastie, Pjakin tu nie je merítko, ešte stále to aj v Rusku je silné, iked Pjakin ich občas uráža ako tzv.patriotov, patriastov atd.) Možno je to tým, že on sám je z Barnaulu, a to je naozaj bližšie nejakú tátárom a mongolom , než slovanskému svetu.

Teda mne ako slovákovi je zatial blízke hovoriť o slovanskom svete, nielen o slovenskom, či nejakej V4 , "jadre EU" a podobne.
Teda ten piesoček vidím širší, a kludne aj celosvetový, kedže poslaním slovanov je "aby ludia boli bratia", na rozdiel od príslovečnej germánskej agresívnosti. (to nie je klišé, všimnite si, ako anglogermánske tímy hrajú futbal, či hokej, sú to takí tvrdí bojovníci, slovania zas kombinujú pomaly až do prázdnej brány, "len kamarát Ti prihrávku vráti" ako spieva Elán.)

Re: ruský svet?

Butatot | 16.04.2018

Tieto názory som už niekde počul. No jasné, od Maďarov. Neschopní Slováci mali bez Maďarov pokapať od hladu.

Rusi a samozrejme nielen oni by si mali dať dobrý pozor. Už je na nich pripravená pastička v podobe vyvolenosti/nadradenosti. Podľahnú ako Američania? Mali by si poriadne pozrieť vlastnú rozprávku Mrázik. Odkazuje slovenský trpaslík.

Re: ruský svet?

Dušan | 16.04.2018

Bolo to dosť tvrdé.

Ale ak by sme boli dosť mimo mieru toho článku boli by sme mali
1. vyslané pomocné zbory do Sýrii a spolupracovali na tom s ruskom.
2. pripravené skryté riadenie keby zaútočili zločinci.

Takže v čom je problém?

Samozrejme je otázka reálnej priemernej morálky na Rusy a u nás.

A asi si zabudol prečítať toto:
"Dnes mnohé procesy, dotýkajúce sa Medzimoria, prebiehajú akoby na pozadí. Napríklad ak si zoberieme EÚ, tak v nej sa podľa svojej pozície vyčleňujú štáty Západu, takzvanej, "starej Európy", a východní členovia. A východné štáty v rámci tohto delenia v mnohom obsluhovali západné: trhy odbytu, pracovné zdroje pre čiernu prácu, iné zdroje na podporu ekonomík západných členov, atď. Ak sa teraz pozrieme na samostatne vystupujúci východný blok, tak princíp potreby na niekom parazitovať, je vpísaný aj u tamojšej "elity". A pre tento scenár existuje Ukrajina, ktorá už živí ekonomiky východných krajín rovnakým spôsobom, akým tieto krajiny živili(živia) EÚ (trh, kádre pre čiernu prácu, zdroje...)" -
-otázka je do akej miery to o nás platí. Nespomínalo sa niečo o Ukrainských lekároch? Koľký s tým súhlasili?

"Lebo zatial sa od toho názoru, ktorí tu zverejnili 6.4.2018, nedištancovali." - ak s tým nesúhlasíš v poriadku. Nezabúdaj že útok, na prvej priorite riadenia, na nás vedie už najmenej 1000rokov.



Re: Re: ruský svet?

Perun | 17.04.2018

Argumentov, ktoré by dehonestovali ako morálnych mrzákov akýkolvek slovanský národ (vrátane a možno najmä rusov, ako ten najväčší, a tým aj s najviac zločinmi v dejinách),

by som našiel tisícky.

Ale prečo to? Najmä mi vadí , že ten článok (stále DUFAM, že nie kolektív v pozadí leva-netu) pod pojmom "ruskij mir" , Rusko, rusi, vníma niečo odlišné od slovanov, ktorých vníma ako podradný živel. Zostáva teda otázka, koho tým myslí, ked podla všetkých mne známych teorii vyše 80% obyvatelov Ruskej Federácie sú etnickí slovania. A za druhé, prečo by takéto "Rusko" malo byť nejakým "ubermenschom" , vládnucim všetkým. Mne to fakt pripomína trockizmus, talmudizmus, samozrejme nemecký nacizmus, ako aj anglo-americké presvedčenie o ich vyvolenosti.

Čo ma mrzí najviac, že nikto z leva-netu sa od toho článku nedištancoval, akoby s ním súhlasili...

Turci

Butatot | 15.04.2018

Pjakin tu podáva nejaké divné informácie. Pri Viedni v 1683 boli predsa Rusi a Otomanskú ríšu založili Rusi. To ako bojovali sami so sebou?

Re: Turci

Dušan | 15.04.2018

"a Otomanskú ríšu založili Rusi."

Ako si na to prišiel?

Re: Re: Turci

Butatot | 16.04.2018

Logicky. Keď pri Viedni bola Otomanská ríša a to sú Rusi, tak logicky Otomanskú ríšu založili Rusi.

Re: Re: Re: Turci

Dušan | 16.04.2018

Otomanskú ríšu založili GP pomocou (nielen) Benátok.

Kalifa povolil obchodovať židom (jeho otec zakázal obchodovanie- hovorilo sa tomu vtedy pokrok) a Benátčania "kresťania" poslali späť hlavu vyslanca kalifovy. Z nejakého mne nejasného dôvodu (asi mu niekto "radil") sa kalifa nasral a vyslal systematické vojská namiesto priamo na Benátčanov, na južných kresťanských slovanov.
Celé tie vojská kradli deti aby za nich bojovali. (to určite nemal z vlastnej hlavy)
(nespomenie si meno kalifa podrobnosti si pohľadaj zhruba 1300n.l.p.)

Ohľadne ruskej výpravy na Viedeň teraz neviem nájsť podrobnejší popis.

Re: Re: Re: Re: Turci

Butatot | 16.04.2018

Rusi kradli deti? Veď otomani boli Rusi. To by som do nich nepovedal. Hlavne, že vraj spodina sú Slovania.

Re: Re: Re: Re: Re: Turci

Dušan | 16.04.2018

Neexistovala fronta proti turkom. To nebola vojna v 20storočí. Najrýchlejší presun bol koňmo.

veľmi dobré kúsky do mozaiky

nik | 15.04.2018

Vďaka za preklad, veľmi zaujímavé a komplexné informácie, ako aj celková Pjakinova syntéza. Každý si z toho ako vždy zoberie podľa svojich rozumových kapacít, schopnosti bez predsudkov posúdiť a absorbovať čo bolo povedané.

Akoby Pjakin pozabudol,

Ňoňo | 15.04.2018

že Osmanom naložili nakladačku pri Viedni v septembri roku 1683.
Kľúčovú úlohu pritom zohralo poľské vojsko pod vedením Sobieskeho.
Poľský kráľ Ján III. Sobieski bol ustanovený hlavným veliteľom aliančných vojsk v bitke pri Viedni.
Ako býva dobrým zvykom Poliaci z toho nakoniec získali h.vno...
Rusi ale pri tom neboli.
Takto sa začal zánik Osmanskej ríše.

Re: Akoby Pjakin pozabudol,

Dušan | 15.04.2018

"že Osmanom naložili nakladačku pri Viedni v septembri roku 1683."
Až na to že to mohlo byť úplne inak. A to myslím aj bolo.

ps. nemyslím že Pjakin nejak extra preháňa. Ruskie majú najväčšiu zdrojovú stabilitu. A to aj ľudskú. Ak sa niekto uráža že to nieje pravda tak potom nemá mieru a jeho morálka je jasná.

ps2. 1. Už sme vytvorili na vzdory NATO dobrovoľnícke zbory a išli sme na pomoc ruskiem (to by sme boli na úrovni ruskych). 2. Vytvorili sme pararelný riadiaci systém ktorí ma potencial prevziať riadenie v našej krajine keď tlak zločincov hlavne zo západu presiahne mieru. Pritom takým spôsobom že zločinci by si to ani nevšimli (to by sme boli lepší ako rusky) a bolo to systém nie výber z dvoch možností (demokracia) ale vypracovanie najlepšieho riešenia v súlade k súčasnému stavu chápania objektívneho sveta. (viď DVTR)

Re: Re: Akoby Pjakin pozabudol,

Dušan | 15.04.2018

V ps2 1. som myslel že by sme pomohli v policajnej akcii v Sýrii

Re: Akoby Pjakin pozabudol,

Perun | 16.04.2018

Pjakin vidí len Rusko, ruský svet atd.

Pomaly každý štát vznikol len za alebo proti Rusku :-)

Je to smiešne. Samozrejme, čítať ho je zaujímavé, ale treba to mať na pamäti. Ono toto je choroba velkých národov, že vidia len seba. Už malé sú také polosmiešne, viz reportáže z NHL napr. (v podstate sa len vraví, kto bodoval z "našich" a výsledky zápasov sú len tak pomimo). Tak ked sa človek baví s rusmi, amíkmi, nemcami, agličanmi, tak ich znalosti o svete sú dosť biedne. Oni si to samozrejme neuvedomujú.

Re: Re: Akoby Pjakin pozabudol,

Dušan | 16.04.2018

Ti tomu vôbec nechápeš. Mi sme boli v podstate kruhová ochrana.
Všetky kruhové ochrany zatiaľ padli. Už je v podstate len vnútorná ochrana kruhu Sibír/Sever.
Kvalita morálky sa prejavila na fronte od mora k moru (Poliaci ukrainci Bielorusi, Litovci.. Útočia na "Moskoviu" kde ľudia sú z miest a nakazený západom. Ľudia z miest sú liberálny pretože nepracovali v blízkosti prírody.
Netreba zabúdať že predtým v 19storočí bola prerobená RPC.

To že sme úplne nepadli som rád pretože dosť ľudí rozoznalo KSB. A veľa z našich sa podieľa na jej šírení v miestnom kultúrnom okruhu (Česko-Slovensko).

Túto "malosť" ohľadne miestnych šarvátok si beriete až príliš k srdci. Ako som už písal to je vaša morálka.
Ja sa snažím bojovať tam kde stojím a nezaujíma ma počet nepriateľov a "významnosť".

Chazaři

Karel | 15.04.2018

https://pastebin.com/RFkm8HQL

Psychopaté

GP | 15.04.2018

Války jsou jen divadelní představení, všichni světový hráči hrají hru s obyčejnými lidmi, psychopaty musíme zlikvidovat. Loutkovodiči zústavají stejní, jen se mění loutky. Fake news z TV jsou pro smích....

Re: Psychopaté

Dušan | 15.04.2018

"musíme zlikvidovat." použitie zbraní na 6 priorite znamená že si prehral.

Osmanska risa

Sirka | 14.04.2018

Pokial Benatky vytvorili Osmansku risu, ako tvrdi P., otazka znie, co tym chceli dosiahnut preco s nou nasledne viac ako tristo rokov potom bojovali. Uz na zaciatku pri bojoch s Janovom o dominanciu v Stredozemno mori kolo roku 1350 bojovali Turci po boku Janova. Zname je aj prva ci druha bitka o Lepanto, kde Benatky a Osmanska risa bojovali proti sebe. Neuplny, ale predsa len dost vypovedajuci zoznam vojenskych stretov Benatok s Osmanmi 1396-1718 tu:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Venetian_Wars

Re: Osmanska risa

ľudo | 14.04.2018

Zase si vypočítal pár marginálnych dôvodov PROTI.
Aké sú hlané dôvody ZA?
(boli tu roky rozoberané, tak si ich pekne nájdi v záznamoch,
alebo nekvakoc. dejiny globalizácie)

Re: Osmanska risa

Cico Ciciak | 15.04.2018

Nie Benátska republika ako taká vytvorila Osmanskú ríšu, ale tí, čo z úzadia vytvorili Benátsku republiku a riadili ju.
A pre nich boli i Benátky iba prostriedkom dosahovania vytýčených cieľov.

Čo sa týka tvojej otázky:
Žeby išlo o snahu GP korigovať činnosť nimi riadeného objektu?

Re: Re: Osmanska risa

Sirka | 15.04.2018

Citujem prepis videa:"A skuteènì, to Benátèane
vytvoøili Osmanskou øíši.
A byla to Osmanská øíše, která v podstatì zaèala øešit tu otázku založení islámského chalífátu v Evropì.
Došla až k Vídni, ale prostì si nijak
nedokázali poradit s Ruskem.
A ve tøinácti válkách Rusko
v podstatì Osmanskou øíši rozdrtilo."


Tiez nerozumiem, ako si nedokazali poradit s Ruskom. Mali obsadeny cely Balkan, Krym a komplet pobrezie celeho Cierneho mora. 1571 vypalili Moskvu. Bitiek o Viednu bolo viac. Pokial hovorime o roku 1683, kde Jan Sobiesky s Habsburgovcami porazili Turkov, tak tam Rusi neboli. Odvtedy prestali byt Turci hrozbou pre krestansku Europu a ich moc sa rozkladala.

Ale uz pred tym utrzili porazku pri Lepante 1571, kde proti nim bojovali aj Benatky.Naopak Osmani porazili este roku 1711 Rusov na rieke Prut v Moldavsku. Oslobodzovacie boje Srbov, Bulharov a Grekov sa zacali az v 19. storoci a tu ich Rusko ako Slovanov podporilo.

Re: Re: Re: Osmanska risa

Qo | 15.04.2018

Vlastne v jednej veci tiusím dať za pravdu Sirka.
Pjakin vzdy vsetky zasluhy pripisuje Rusku, čoby najvyššej inštancie pravdy lásky a dobra. Energie selnejšej ako sam Boh.
Podla neho je konflikt medzi USA a RUSKOM najvyššia úroveň konfliktu a vyššej niet. Potom uz je iba siro dadleko nic. A potom uz len Boh. A ludstvo je jedina "vyspela" civilizacia vo vesmire a vyspelejsie niesu. Je clovek, potom vakuum a potom Boh.

Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Qo | 15.04.2018

Rusi predsa vzdy vsetko zvladli sami. Porazili kazde zlo ktore chcelo ovladnut svet uplne sami. Ziaden neRus sa toho neucastnil. To bol proste Rus. Oni nikdy nepotrebovali pomoc. A ked aj ano tak to bola iba mala pomoc ktoru Rusi ani trochu nepotrebovali. Lebo su naj. Lebo hlavny kobflikt je medzi Ruskom a zapadom.

Ked su dobry ludia na zapade tak sa to prehliadne alebo spomenie len okrajovo. A ked su spatny Rusi tak sa pisu hory knih ktore nam maju vysvetlit ze to neboli Rusi a uz vobec bolsevici ale polozidovsky tzv. Psychotrockisti. :D

Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

ľudo | 15.04.2018

Isto, v tomto Pjakin aj podľa mňa preháňa a niekedy hodne.
On proste háji v neposlednom rade záujmy Rusov, ako Putin.
To je ale v podstate povinnosťou ktoréhokoľvek politika, zvoleného nejakým národom so zatiaľ z globálneho hľadiska stále ešte pomerne obmedzeným myslením.
A iných naŕodov zatiaĺ v podstate ešte niet.

Národ, ktorý to dokáže prvý, bude minimálne na čas dominovať.
Ako židia, ktorí ale dávno prestali byť národom, zmenili sa na fašistickú ideológiu a zvrhli sa do parazitického opaku centrálnej myšlienky pôvodného judaizmu.

Drvivá väčšina občanov sú v podstate v každej kultúre viac-menej dobrí ľudia.
Problémom sú vždy a všade jelitá, ktoré boli miestnym národom pridlho ponechané v tom, aby sa hrali s prsteňom..moci. Ani nie tak oficiálni politici, ako skôr jelitá v zákulisí. Na tých si občania musia dávať pozor, ako už starí filo-sofiaes antiky vravievali, inak sa oni na ovčanov menia a jelitá na besných vlkov. T.j., ak nebdejú a kultúru myslenia(morálky, chápania, a konania) nerozvíjajú.
Toľko k podoVodníkom-zloDejom, alebo teda podľa teba Qo "trockistom".

K Sirke:
Benátky boli nástrojom, ako ti bolo povedané.
Keď nepochopíš, že na legokockáš máš zhora dzindziky a zdola dierky a tak ich skladať treba, budeš mať vždy len hŕbu kociek, s ktorými sa môzeš s ostatnými deckami v škôlke akurát tak ohadzovať, no nikdy nie stavať.

Prejdi si buď KSB/DVTR, alebo aspoň nejaké skriptá ohľadom riadenia..technické skriptá, nie humanoidné.
Alebo skús používať zdravý sedlácky rozum aspoň na chvíľu, predtým, než niečo napíšeš, nejaké "fakty"=legokocky okopíruješ.
Potom sa bude dať zmysluplne=účelovo KONŠTRUKTÍVNE ďalej baviť. Nabaví ma už po sebe kocky hádzať, chcem radšej dom stavať. V škôlke je vźdy chvíľu i sranda, no už nie sme úplne decká, ći?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Qo | 16.04.2018

Ľudo?

Jak podľa mňa Trockisti?
To pdľa KSB. V podstate máme chápať že Komunisti boli dobrí aj zlí.
Boľševici Svetlí a Trockisti Temný.
Takže to nieje podľa mňa. Ja sa len prispôsobujem miestnej Faune.

Tu sa môžme baviť o Súlade s Božím zámerom podľa KSB ale na inom mieste sa Budem baviť o jednote alebo Súlade s Vyšším Ja-Vedomím. U mňa je to vlastne to isté (keď sa to vezme kolem a kolem)

V mojom chápani je proste Božím zámerom súlad každého človeka s jeho vyšším Ja / spojenie s Duchom

"ezo" téma "vyššieho Ja" je viac zameraná na individuálnu komunikáciu človeka s Bohom a jeho S-tvorením,
Kdežto KSB/DVTR sa zameriava viac na kolektívne ľudstvo ako sociálny supersystém a jeho vývoj v čase a priestore, konkrétne v hmotnom svete tretej dimenzie objektívnej reality (na Zemi) ktorí sa môže vyvíjať buďto v súlade s Božím zámerom, alebo v rozpore s ním v hraniciach Božieho dopustenia. Teda Dobre alebo Zle. (Ach ta dualita)
Aby som to povedal inak, možno lepšie.
KSB/DVTR hovorí o vývoji a riadení ľudstva ako projektu vo fyzickej realite v ktorej je život časovo a priestorovo ohraničený. Ak majú ľudia ako trojrozmerný hmotný nosič Vedomia prežiť = umožniť ďaľší (vedomí a pokojný) rozvoj svojho PotomStva (svojej následnej existencie) potom Ľudstvo čoby sociálny super systém, musí byť (samo)riadené v Súlade s Božím zámerom na všetkých úrovniach svojej existencie.
Preto je nevyhnutné aby ľudstvo - ľudia/ "stroje" s ohraničenou dobou existencie v rámci kolektívu, mali k dispozícii náStroje k tomu, aby dokázali samostatne riadiť svoj vlastný oSud/svoju budúcnosť s "Vyšším Vedomím a svedomím" aby tak sami sebe umožnili ďaľší život na tomto svete. Inými slovami: aby si umožnili vlastnú existenciu a budúci rozvoj svojho vedomia = Vedomí život ducha na tomto svete a vôbec existenciu tohto sveta.

Téma vyššieho ja hovorí o Človeku ako o Vedomí = bezrozmernej večnej (neohraničenej) bytosti, ktorá sa projektuje v rámci Božieho Stvorenia v Čase a Priestore viac rozmerného vesmíru za účelom SebaUvedomenia, vlastného rozvoja, pochopenia... Alebo proste len tak pre zábavu.

Je to jednoduché. Vyššie Ja je vlastne akési Individuálne "Božské" Vedomie ktoré je v priamom kontake s Bohom, s Jedotou resp. Centrálnym Vedomím v "Najvyššej Bezrozmernej dimenzii".

Človek je Samostatná časť centrálneho vedomia (Boha) ktorá sa projektuje (indivi-Dualizuje) v hmotnej trojrozmernej dimenzii. Je to najnižšia Dimenzia v ktorej sa môže Duch Vedome IndiviDualizovať. V nižších úrovňach vedomia = dimenziach priestoru može byť (Ne)Vedomie len súčasťou celku bez možnosti sa samostatne (uvedomele) rozvíjať. Ale "žiť" tam môže (Teda ak nejaké také dimenzie sú). Vesmír je tvorený "zhora smerom dole", Čiže Bohom. V závislosti od toho ako chápeme dimenzie môžme povedať že 2d "projekcie" vytvára človek v 3d na papier. Sú to povedzme "fiktívne" postavičky a príbehy, ktoré žijú svoj vlastný život bez toho aby to boli schopné pochopiť že sú len prejavom vyššej (viac-rozmernej) bytosti ktorá im "dala život" a tak ho nedokážu ovplivniť. Nemajú vôľu S-tvoriteľa i keď nesú informáciu o ňom.
(Záleží na tom ako sa o pojme dimenzia bavíme)

3 rozmerná realita/fyzický Svet je jediná časť S-tvorenia/reality v ktorej Človek-Vedomie zažíva "úplnu" oddelenosť od ostatného S- tvorenia pričom stále zostáva jeho nedeliteľnou súčasťou.

K tomu aby sa človek príliš neoddelil a mohol tak zostať vo Vedomom kontakte s Jednotou (s prírodou a ostatnými ľuďmi) slúži spojovací kanál medzi vyšším Ja a jeho materiálnou projekciou. Inými slovami je to Jedinečný spôsob komunikácie Človeka s Bohom a zkrze Boha aj s ostatným stvorením.

Niekde sa uvádza Duša a Duch ako to isté ale ja to rozdeľujem.
alebo sa uvádza že Duša = Výššie Ja. Nechcem sa o to hádať ale u mňa Vyššie (Ja)Vedomie = Duch.
Duša (energia) je pre mňa nositeľom informácie o Vedomí ktorá sa viaže na Materiálny-Biologický nosič s jedinečnou genetickou informáciou
Dušu (psyché) chápem ako energiu ktorá je Prejavom Ducha.

Duša, zvaná tiež "Vedomie seba" je spojovací kanál medzi Duchom/ Vedomím Boha/Vyšším Ja a telom/Vedomím Sveta.
Telo je hmotná (látková) časť človeka, umožňuje komunikovať s hmotným svetom, preto je nazvané vedomie sveta

Duša môže byť buď v stave osvietenia, alebo v stave temnoty.
Inak: v stave Vedomia čiže spojenia s Duchom alebo v stave NeVedomia čiže "odpojenia" od Boha (Jednoty) = stav Zombí.

inak povedané: čím viac sa dostávam do súladu s Božím zámerom, tým je moje spojenie s Bohom kvalitnejšie.

Mozno su to uplne hovadiny ale aspon som to skusil. Nemám problém s tým ďaľej pracovať. Je to široká téma.

Mozno dam nabuduce viac vedy. Nejake to E=mc2. Energia = Hmota.(Hmotnosť) :D

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

ľudo | 16.04.2018

Prečítaj si KSB/DVTR a potom klaď otázky k veci.
Podĺa tvojich otázok si si to neprečítal.
Ak chceš kabinený pseudofilozofický krúžok, si tu mimo.

Stránka je venovaná konkrétnej téme.
KSB/DVTR
jej optimalizácii a/alebo hladaniu objektivne funkčnejšieho sociologického operačného systému

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Am | 17.04.2018

Celkem pěkné shrnutí Qo, vždy mě baví tohle téma číst a porovnávat různé pohledy. No myslím že Cíl tohoto "ezo" pohledu bude zřejmě jiný než cíl KSB, proto takové odmítavé reakce.

Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Sirka | 15.04.2018

Spor Benatk a Osmanskej rise dava do pohybu aj cinnost mourenia Othela u Shakespeara:


"News, lads! Our wars are done:
The desperate tempest hath so banged the Turks
That their designment halts. A noble ship of Venice
Hath seen a grievous wreck and sufference
On the most part of their fleet


- Othello, II.I, lines 20 to 24

Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

ľudo | 15.04.2018

Presne!
O to viac dobré je občas sa o tom,
zamyslieť ako o príklade modelovom.

Do nemalej miery rolu Benátok potom prebrali Briti,
a presnejśie Londýnska City.
Tie role sa v dejinách moc nemenia.
Keď, tak ich obsadenia..
Keď sa stala Byzancia,
nepotrebná ako centrum koncentrácie riadenia,
Nepriateĺ pseudoislam, zatiaĺ už ovládnutý,
náhradný pred bránami,
stačilo len prestíž zničiť rukou križiakov a financiami.
Pozmenenú rolu agitpunktu umelej rovnováhy,
tak prevzal Istanbul inej ideologickej,
no rovnakej koncepčnej-temna dráhy.

Prečo si si ale z množstva iných v texte,
ale práve túto tému vybral?
Nie preto, aby si ostatné do tieňa vydal?

Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Slovan | 15.04.2018

Pjakin je predsa niekym plateny. Ako sa hovori koho kasu jes toho pesnicku spievaj. Take on spieva tu Putinovu.

Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Dušan | 15.04.2018

"Take on spieva tu Putinovu. "

Z tvojej analýzy to vyplynulo? Môžeš tú úvahu rozviesť?

Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Qo | 15.04.2018

https://pastebin.com/u6Gm6FNe

Re: Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Hox | 20.04.2018

Soudíš podle sebe?

Re: Re: Re: Re: Osmanska risa

Hox | 20.04.2018

>Podla neho je konflikt medzi USA a RUSKOM najvyššia úroveň konfliktu a vyššej niet. Potom uz je iba siro dadleko nic. A potom uz len Boh. A ludstvo je jedina "vyspela" civilizacia vo vesmire a vyspelejsie niesu. Je clovek, potom vakuum a potom Boh.

Až na malý problémek, že nic podobného Pjakin nikdy neřekl. Doporučuji výplach uší a studený obklad.

GP

Charon | 14.04.2018

Daleko zajímavější by bylo
odletět na nějakou jinou planetu,
nebo přenést svůj rozum na technický nosič,
na počítač, a vypustit jej do vesmíru.
K tomu beží teraz seriál Altered Carbon kde sú tieto veci už realitou.

Re: GP

Not | 14.04.2018

Ovšem jenom pro magory, jako jsou ti co aktuálně to všechno, co se dnes děje, způsobují.

Re: GP

Ňoňo | 15.04.2018

Vedomie ("rozum") sa kremíkový čip preniesť nedá.

A egregor môže existovať/sa prejavovať len vtedy, keď má na kom.
Tu platí zákon rovnorodosti - vrana k vrane sadá, rovný rovného si hľadá...

Re: Re: GP

Qo | 15.04.2018

GP prediktor je vlastne taký hierarchicky vyššie postavený Zombík Zombílandu. Jak prenesieš Vedomie (Super) Zombíka = Nevedomie na kremík. ? Keď chceš niečo preniesť tak musíš mať čo.

Veď To o čo sa snaží GP je prenos obsahu prázdnej (biologickej) krabice do inej (technologickej) krabice.

To môžu rovno vytvoriť "skynet".

Přidat nový příspěvek