Jak půjčují komerční banky

15.8.2015

Hox

 

O tom, jak v současném systému fungují komerční banky a proč jsou agenti s teplou vodou nabídkou úvěrů čím dál vlezlejší už lze najít i v češtině dost kvalitních informací, byla o tom nejednou řeč i zde, přesto myslím, že nebude na škodu podstatu tohoto asi největšího podvodu v dějinách lidstva znovu osvětlit. Pokud vynechat technické účetní detaily a právní kouřové clony, podstata je tak jednoduchá, že kdo se s tou informací ještě nesetkal, asi bude mít problém to vstřebat.

Představme si pro jednoduchost nově založenou banku která je švorc, nemá nic, a za kterou přijde jeden klient se zájmem o hypotéku 1.000.000 kč na 10 let.

Banka nemá nic, tedy má 0.

Nula se dá ale napsat i jako "+ 1.000.000 - 1.000.000" (milion mínus milion je stále nula).

Na jednu stranu rozvahy se tedy napíše -1.000.000, na druhou +1.000.000; banka má stále stejně jako předtím, nula.

"Plusový milion" se převede na účet klienta, který si vzal hypotéku, "mínusový milion" zůstává v tento okamžik bance, která nyní "má" mínus milion.

Klient svým milionem zaplatí nemovitost, pravděpodobně převede do jiné banky a další osud tohoto milionu nás v této chvíli nezajímá - je už neodlišitelný od všech ostatních peněz v oběhu.

Klient splácí hypotéku, splácí jistinu plus úroky, banka splátkami jistiny umořuje její "mínus milion", a úroky jsou čistý zisk banky ( = krádež).

Po deseti letech, pokud klient splácí a nezbankrotuje, je na rozvaze banky opět "mínus milion" a "plus milion" (případně nula a nula), tedy stejný stav jako na začátku operace - dohromady nula, jen s jedním rozdílem: několik set tisíc zisku pro banku z úroků. Pokud se jedná o hypotéky na 20-25 let, není výjimkou, že suma zaplacených úroků je větší než suma jistiny.

Jelikož lichva je právně charakterizována mimo jiné i jako nepřiměřeně vysoký úrok, plyne z toho jedna věc: jakýkoliv nenulový úrok ze strany banky ve všech schématech podobného druhu (ne u všech půjček takto vznikají a zanikají peníze, ale u většiny ano) je i z pohledu současného právního systému ČR protizákonná lichva a krádež, neboť banka si nárokuje úrok za nulovou protihodnotu ze své strany, tedy nekonečně vysoký úrok.

Kromě toho tímto mechanizmem roste peněžní zásoba. Pokud si někdo klade otázku, odkud se berou peníze, když v hotovostní podobě existuje jen zlomek prostředků a centrální banka realizovala emisi opět jen v objemu zlomku prostředků, které jsou v oběhu, zde je odpověď. A zde se skrývá i odpověď na otázku, proč jsou agenti s teplou vodou stále agresivnější, vlezlejší a s "výhodnějšími" nabídkami - systém pro udržení v chodu potřebuje exponenciálně se zvyšující objem půjček, skrz které jednak banky okrádají všechny ostatní, a druhak roste peněžní zásoba, což umožňuje systému přežít zase další rok a nezhroutit se pod vlastní vahou.

 

Aktualizace - pár dokumentů k tématu:

https://www.youtube.com/watch?v=pZvLyU0cqy4

 https://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k

https://www.youtube.com/watch?v=ZJ6EWnfdeqQ

a pro zájemce o technické detaily v našich podmínkách: zvedavec.org/prispevky2014/09/6140-bankovnictvi-pravdy-a-lzi.htm

penize.cz/ekonomika/300994-soukrome-penize-kde-se-pecou-prachy

 

Aktualizace #2

Ad výhrady v diskusi o tom, že tento článek je hoax. Potvrzení výše uvedeného od Bank of England:

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

Citace:

This article explains how the majority of money in the modern economy is created by commercial banks making loans.

"Tento článek vysvětluje, jak je většina peněz v moderní ekonomice vytvářena komerčními bankami při poskytování úvěrů."


One common misconception is that banks act simply as intermediaries, lending out the deposits that savers place with them.

"Obvyklý omyl je, že banky jednoduše fungují jako prostředníci, tj. půjčují vklady které si k nim uložili střadatelé."

 

This article explains how, rather than banks lending out deposits that are placed with them, the act of lending creates deposits — the reverse of the sequence typically described in textbooks.

"Tento článek vysvětluje, že banky namísto půjčování vkladů vytvářejí vklady poskytováním úvěrů - tedy naopak, než je to obvykle popisováno v učebnicích."

 

Diskusní téma: Jak půjčují komerční banky

Peníze úvěr nabídnout žádnou jistotu

Valentina | 08.07.2017

Dobrý večer všem a všichni Jsem obchodní žena a já nabízejí půjčky lidem v nouzi a jsou schopny splácet úvěr ve lhůtě uzavřena mezi jednotlivými lidmi, kteří mě kontaktovat. Od 5000 do euro 6,000,000 euro pro každou jednotlivou žádost a pro podnikání příliš. Kontaktujte mě přes mou e-mailovou adresu a poslat mi svou adresu, takže můžu odpovědět na vaši zprávu: ( regnovalentina@gmail.com )

Peníze úvěr nabídnout žádnou jistotu

Valentina | 08.07.2017

Ahoj všem;
Je zakázáno bankovnictví, nejste schopni získat finančně. Které vám pomohou realizovat své sny a projekty, dal jsem tě s úvěr příležitosti peněz v krátkodobém i dlouhodobém horizontu 3% úrok. € 6000 až € 7,000,000 komukoli schopni splácet. Pro více informací, prosím, kontaktujte mě e-mailem: ( regnovalentina@gmail.com )

Peníze úvěr nabídnout žádnou jistotu

Valentina | 08.07.2017

Jsem podnikatelka a Nabízím půjčky peněz pro lidi v nouzi. Nabízím půjčky ve výši 5000 eur na 5.000.000 eur pro všechny osoby a společnosti, které potřebují úvěr. Kontaktujte mě přes mou e-mailovou adresu pro všechny své peníze potřebám. Tady je vaše pošta. ( regnovalentina@gmail.com )

Peníze úvěr nabídnout žádnou jistotu

Valentina | 08.07.2017

Dobrý den vám všem Jsem žena, která nabízí hotovostní půjčky těm, naléhavě potřebují i ​​společnosti, které potřebují financování. Kontaktujte mě pro všechny vaše žádosti o úvěr od 5000 eur na 6,000,000 eur. Pro více informací, kontaktujte mě přes mou e-mailovou adresu: ( regnovalentina@gmail.com )

Zhrnutie

Cico Ciciak | 30.08.2015

Bezúročná ekonomika - Alternatíva k súčasnému finančníctvu + vysvetlený dnešný finančný systém!!!
----------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2015/01/bezurocna-ekonomika-alternativa-k.html


Finančný systém - Záhuba ľudstva!!!
--------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2015/01/financny-system-zahuba-ludstva.html

peníze "z ničeho"

Jana Černíková | 21.08.2015

Rozhodně se nechci zastávat bank – existuje mnoho důvodů, pro které by měly být terčem kritiky, především úrok... Na druhou stranu si ale nemyslím, že důvodem kritiky by měl být fakt, že vytvářejí peníze „z ničeho“ - jako pouhý účetní zápis. Většinu lidí taková představa dost popuzuje, ale to pramení jen z určitého nepochopení úlohy emitenta peněz i peněz samotných. Ten, kdo vytváří peníze, ať už je to banka nebo jiná instituce, tady není od toho, aby si peníze, které poskytuje, nejdřív „vydělala“, nebo jen dál poskytovala prostředky, které si vypůjčí nebo které si u ní někdo uložil. Jejím úkolem je reagovat na potřeby reálné ekonomiky a vytvářet a dodávat do oběhu peníze v rámci nastavených „pravidel hry“.

Pokud je vše, jak má být, tak tvorba peněz účetním zápisem dokonce ani neznamená, že by tyto peníze nebyly kryté žádnými hodnotami. Samotná tvorba hodnot ale není záležitostí banky jako součásti finanční sféry, ta je záležitostí reálné ekonomiky. Poskytnutí peněz bankou umožňuje, aby k té tvorbě mohlo dojít. Úlohou banky je mj. to, že hodnotí kredibilitu žadatelů o úvěr a podle nastavených pravidel pak rozhodne, jestli peníze poskytne.

Dalo by se říct, že peníze obecně představují určitou stvrzenku o tom, že jejich vlastník odvedl nějakou práci (jakkoliv diskutabilní může být v současném systému její přínosnost pro společnost). Příjemce úvěru sice dostává peníze a přitom ještě nic nevytvořil, ale aby mohl úvěr splácet, musí vytvářet nějaké hodnoty, díky kterým získává peníze na splátky. Takže by se dalo říct, že ten, kdo si půjčuje peníze, si de facto „půjčuje“ čas.

Problémem je, že dnes banky poskytují úvěry i dlužníkům, o kterých vědí, že nemají šanci dluhy splatit, a to na úrovni jednotlivců, firem i států. Neustále tak narůstá disproporce mezi množstvím peněz a produkcí, která by je v optimálním případě měla krýt. Svoji roli tady hraje nejen morální hazard bank, ale hlavně fakt, že pokud by se proud peněz zastavil, celý systém zkolabuje. „Díky“ úroku je finanční systém nastavený tak, že ke svému fungování potřebuje neustálý exponenciální hospodářský růst, a protože ten není donekonečna možný, nahrazuje se exponenciálním nárůstem zadlužení – prozatím…

Re: peníze "z ničeho"

Hox | 22.08.2015

Podobná argumentace je jako říct, že když vrah vystřelí z pistole je to v pořádku, problém to začne být teprve když kulka dosáhne cíle. Je třeba hodnotit důsledky systému jako celku, nikoliv jednotlivé kroky. A jako celek je to neobhajitelné.

Re: Re: peníze "z ničeho"

Jana Černíková | 24.08.2015

Podobná argumentace chce opravdu upozornit na to, jak důležité je rozlišovat:-) ...jen v "trochu" jiném kontextu. Souhlasím, že je potřeba hodnotit důsledky systému jako celku, a to nejen v rámci finančního systému, ale i „celého celku“. Ale stejně tak důležité je dívat se na jednotlivé parametry a zjišťovat, jestli vedou nebo nevedou k nežádoucím efektům, případně jakým způsobem. Bez takového zhodnocení jsou šance na posun k něčemu spravedlivějšímu a smysluplnějšímu dost omezené – když už jsme u těch přirovnání, potom je to nejspíš taková „střelba na terč naslepo“ kombinovaná s „vyléváním vaničky i s dítětem“.

Přitom pohled z celkové perspektivy může ukázat, že nespravedlivost finančního systému je jen jednou z konkrétních forem obecnějšího fenoménu, díky kterému bohatne menšina na úkor většiny. A pokud má ten pohled i dostatečnou hloubku a „analytičnost“, potom je také mj. vidět, že vytváření peněz „z ničeho“ samo o sobě systém nejen nepokřivuje, ale že je to docela užitečný nástroj, který umožňuje, aby nabídka peněz pružně reagovala na potřeby hospodářství. To teprve tlak úroku způsobuje, že tvorba peněz postupně začne ztrácet vazbu na reálnou ekonomiku a místo toho, aby napomáhala jejímu rozvoji, začne ji vysávat a ničit. Efekty úroku jsou opravdu fatální a dalece překračují hranice „jen“ toho, že společnost jako celek odvádí jakousi povinnou platbu bankám – soukromým subjektům, aby vůbec mohla vytvářet a směňovat reálné hodnoty.

Abych byla úplně konkrétní – názornou ilustrací „střelby naslepo“ jsou např. docela často se ozývající hlasy volající po tom, aby peníze byly kryté – ve smyslu jejich krytí nejen produkcí, ale ještě něčím dalším, třeba zlatem – takové krytí „na druhou“. Na jednou stranu to chápu – asi jde o nějakou intuitivní snahu vypořádat se s nepříjemným pocitem, že hodnoty, které by peníze měly reprezentovat, neexistují v takovém rozsahu, v jakém by měly – což je fakt. A tak strach, že peníze ztratí svoji hodnotu, velí nahradit jejich status reprezentanta hodnoty pro jistotu přímo statusem nositele hodnoty. To je ale „řešení“, které nebere v úvahu ani celek, ani detaily – jen vytrhne z kontextu jednu veličinu a rozhodne se dát jí za každou cenu nějakou hodnotu. Problém je nejen v tom, že takové opatření se absolutně nedotýká příčiny potíží, tj. narůstajícího nepoměru mezi penězi a skutečnou produkcí, který má zase další příčinu a i ta má příčinu… Takový přístup navíc podkopává nejdůležitější funkci peněz – funkci prostředku směny a jde tak proti jejich samotné podstatě. Ekonomika potřebuje, aby peníze obíhaly, ale ty nebudou obíhat, pokud je „nenese“ něco reálně vyprodukovaného, co je k něčemu užitečné.

Re: Re: Re: peníze "z ničeho"

Hox | 28.08.2015

Ano, problém není samotné tvoření peněz z ničeho, problém je v tom, že tuto moc mají soukromé subjekty zabývající se s takto vytvořenými penězi lichvou, což je defakto masový zločin proti lidskosti. Na to téma tu byla již víckrát v minulosti řeč, včetně návrhu modelů finančních systémů, fungujících bez krytí, kde by peníze fungovaly jen jako informace o tom, co reálně existuje - viz štítek "energovariant".

Re: Re: Re: Re: peníze "z ničeho"

Jana Černíková | 31.08.2015

Tak to jsem ráda, že jsme se shodli. Pokud jde o „zločinnost“ úrokového systému, tak to zní sice pro mnoho lidí „chytlavě“, protože najednou mají jasného viníka, na kterého se může všechno svést. Z širšího pohledu je ale potřeba si uvědomit, že každé takové zlo potřebuje ke své existenci dvě strany – jednu, která ho páchá, a druhou, která dovolí, aby bylo pácháno – ať už vědomě, nebo nevědomě. A z tohoto pohledu je jeho existence jen cestou k tomu, aby se společnost naučila zacházet s něčím, co doposud neovládala.

K energoinvariantu – těším se překlady původních materiálů VP z ekonomické oblasti, i když chápu, že na překládání je toho opravdu hodně. A díky za všechny dosavadní překlady. Zdaleka jsem ještě neprošla všechno a už vůbec ne do detailu, ale na první pohled se mi zdá, že energoinvariant je v pojetí VP spíš nástrojem pro měřitelné „uchopení“ ekonomiky za účelem naplnění určitých cílů než návrhem finančního systému.

otazka

jh | 18.08.2015

ked uz teda vieme, ze to zapad robi takto, ako to robi brics? poziciavaju snad bezurocne, ci planuju poziciavat bezurocne? je snad cinska ponzi schema momentalne v niecom ina od tej usa ponzi schemy?

Re: otazka

Hox | 18.08.2015

Je třeba rozlišovat investice a spotřební půjčky, v Číně co se týká investic, tak například firma nejenže neplatí úroky, ale vrací například jen 90% jistiny, pokud splní určité parametry.
Problém současného systému není ani tak v samotných půjčkách ale ve faktu, že jen tak se v něm generují nové peníze, takže aby nezkolaboval, musí si stále všichni více půjčovat, kvůli stále rychlejšímu odlivu peněz do finančního sektoru díky předchozím půjčkám. Otázka nestojí ani tak jak to dělá BRICS dnes, ale jak to bude dělat do budoucna, frakční rezervní bankovnictví to zcela jistě nebude. Dnešní celosvětové "dluhy" nejsou splatitelné, s těmi bude udělán krátký proces, až příjde čas.

Re: Re: otazka

jh | 18.08.2015

bol by aj odkaz na tie investicne pozicky v cine? tiez ma zaujima, naco cakaju? preco uz dnes neukazu, ze to chcu robit inak? co im v tom brani?

Re: Re: Re: otazka

Hox | 18.08.2015

Nevybavuju si odkud tu informaci mám. Na náhradě finančního systému založenému na dolaru a na alternativních principech se pracuje naplno, jen to není moc vidět.

Re: Re: Re: Re: otazka

jh | 19.08.2015

to ze sa pracuje na inych systemoch, o tom nepochybujem. problem je, ze tak v rusku, ci v cine, ci vo zvysku brics funguje podobna ponzi schema, ako na tom zlom zapade. o tom, ze by fungovalo 0% na investicie, o tom fakt nic neviem. ale dajme tomu, ze to tak je. napriek tomu, je problem, ze cina investuje do kravin, co znizuje jej kredit, a tym padom tiez nedava akysi pocit, ze je to krajina, ktora robi veci inak a rad by som tam isiel zit a okusit ten zazracny svet. co ma tiez sokuje, ze 0% na investicie je ok, ale na spotrebu uz nie. potom kde sa podla vas zoberu tie uroky pri spotrebakoch (zeby opat tym istym sposobom, ako na zapade?). nechcem byt zly, len vam to nejako cele nesedi.

Re: Re: Re: Re: Re: otazka

Hox | 19.08.2015

Záleží jak chápeš "spotřebu", bylo to myšleno na zbytečnou nadspotřebu nepotřebných věcí. Polopaticky: pokud někdo na to nemá, ale mermomocí chce nový iPhone, protože ten 3 měsíce starý už je out, nebo někdo cítí že bez třetího mercedesu nemůže žít, tady je úrok v pořádku jako regulace. Co se týká všech demograficky podmíněných potřeb (bydlení, jídlo, vzdělání, oděv, transport, ...) tady samozřejmě úrok být nesmí. Jde o rozdělení demograficky podmíněných a paraziticko-degradačních potřeb, kdy nyní je ekonomika primárně orientována na paraziticko-degradační, přičemž normální stav je naopak - orientace na demograficky podmíněné potřeby a na paraziticko-degradační pokud zbydou kapacity, výhledově s úplným útlumem. Na paraziticko-degradační potřeby je úrok v pořádku, pokud úroky jdou ve prospěch celé společnosti a ne nějaké klanové skupině.
Co se týká toho, že v Rusku, Číně atp. to zatím funguje podobně jako na západě, to je dáno okolnostmi a historickým, rychle se rodí jen kočky. Dokud není zaveden do praxe alternativní finanční systém, tak Rusko i Čína je součástí globálního finančního systému, kde neurčují pravidla, takže formálně je "vše stejně".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka

jh | 19.08.2015

spotrebu som chapal presne ako popisujes. ako nadspotrebu. ale to by sa snad dalo riesit aj inac. proste by som vobec nerozlisoval; urok musi zmiznut. moj problem je ten, ze aj ked si odmyslim, ze este teda neviem ako bude vyzerat po novom financny system, tak su dalsie indikatory, preco nie BRICS. staci sa pozriet, na ake genialne projekty minaju cinania peniaze, pripadne stale nevidim nejaky rozvoj ruskej spolocnosti. mozno to urychlia tie sankcie, ale nejako to vsetko mrzne. ide to extremne pomaly. a casu sa mi zda malo, pretoze sa nam podla mna rozpada biosfera. takze ak aj cinania vymyslia nejaky genialny system, tak nechapem, preco si kompletne odjebavaju svoje zivotne prostredie. mozno je to vsak tym, ze robia vsetko tak isto, ako ten sprosty zapad. a nie je medzi nimi vlastne ziadny rozdiel od nas. a teda som aj skepticky, aky to vlastne asi bude ten novy financny system, ked nevedia ani ine veci riesit lepsie. tolko moje postrehy..

uver

Bor | 18.08.2015

Ja som raz prišiel do banky a chcel som po banke, aby mi urobili takúto službu:
ja im požičiam 20 tisíc Sk a oni mne tieto peniaze nazad požičajú s nejakým úrokom. Pýtali sa ma, že prečo to robím? Tak som im vysvetlil, že nechcem tie peniaze minúť a takto budem donútený tie peniaze naspäť zarobiť. To ste mali vidieť to zdesenie v ich očiach. Riešili ma v jednej kancelárii, druhej, tretej, prišli sa na mňa pozrieť z vedenia pobočky atď... Nakoniec mi odpovedali, že sa to nedá a vypoklonkovali ma z dverí. Dobre som sa na nich pobavil vtedy. Brali ma ako provokatéra, ktorý prišiel otestovať ich "bankový systém".

Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění1

petr | 17.08.2015

Bible, KŽ, Ž 1, 1 a 4-6

Podíváme se na další nesmyly uvedené v článku „Jak půjčují komerční banky“.

Citace : Banka nemá nic, tedy má 0.
Jak to vypadá v ČR.
Aby jakákoliv banka v ČR obdržela licenci na provozování činnosti dle § 4, čl. 1, Zákona č. 21/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, musí mít minimální základní kapitál, který je stanoven ve výši 500 000 000 Kč. O udělení licence rozhoduje ČNB.
Podobně zní bankovní zákony ve všech vyspělých zemích.

Citace: "Plusový milion" se převede na účet klienta, který si vzal hypotéku, "mínusový milion" zůstává v tento okamžik bance, která nyní "má" mínus milion.
Kdo zná trochu účetnictví, tak ví, že účet má dvě strany : Má dáti a Dal.
V běžném účetnictví se do kolonky DAL (+) zapisují příjmy (přijaté platby, vložné peníze do poklady atd.). Do kolonky MǍ DÁTI (-) zapisují dlužné položky (úvěry, nezaplacené účty atd.)

U finančních institucí se účtuje obráceně. Když přijdou peníze na účet klienta tak se tyto peníze zaúčtují v hlavní účetní knize banky jako pasivum tzn. do kolonky MǍ DÁTI (-) a naopak pokud banka peníze půjčí tak se to zaúčtuje jako aktivum do kolonky DAL (+). Peníze, které banka půjčí vydělávají, naopak peníze klienta, kterému se musí platit úrok jsou pasivem a dluhem banky vůči klientovi.
Tak že je to úplně obráceně, než uvádí autor článku.

Citace….jak v současném systému fungují komerční banky.........
Ve většině vyspělých ekonomik je zaveden dvojstupňový bankovní systém, pro které je charakteristické oddělení centrálního a obchodního bankovnictví.
U nás centrální banku představuje Česká národní banka, která všechny své činnosti vykonává podle Zákona č. 6/1993 Sb. o ČNB ve znění pozdějších předpisů a na základě jí vydávaných licencí a podle zákona č. 21/1992 Sb. vykonávají svou činnost ostatní banky.
Vydávat (emitovat či elektronicky generovat) peníze může u nás a i ve většině států jen Centrální/cedulová/emisní banka.
Ostatní banky jako komerční, investiční, záruční, spořitelní, hypotéční, univerzální atd. (jedná se o hlavní funkce, ne o název) tuto možnost nemají. Na to dohlíží bankovní dohled ČNB. Pokud by přesto banka poskytovala úvěry a záruky, které by nebyly kryty zdroji banky či zdroji půjčenými-úvěrem, tak dostane mimořádný bonus v podobě zaplacení pokuty v řádu desítek miliónů Kč a v závažnějších případech je odebrána bankovní licence (konec činnosti).

I pro Centrální banku (ČNB) platí, že vydání-emise peněz musí být kryto nějakým aktivem ve stejné výši!!!
Jak může ČNB emitovat peníze.
Uvedu zjednodušený fiktivní příklad. Např. Centrální banka obdrží od MF směnku znějící na 10 Mild. Korun. Pro banku je to aktivum. Tato částka z účtu peněžní zásob je převedena do aktivní podoby a připsány na účet MF, kde jsou dále distribuovány ve formě různých dotací, nákupů zboží a služeb do výrobní sféry, těžebních firem, zemědělství, stavebnictví apod. Tím se do oběhu dostane 10 Mild. korun. V době splatnosti má už MF zapůjčenou částku zpět (ze zaplacených daní a dalších příjmů) a vrátí-převede je Centrální bance. Ta MF vydá původní směnku. Peníze pak jsou vráceny do zásob a účet peněžních zásob je touto částkou kreditován. Zde si můžete vyzkoušet bankovní účtování.

Doplňuji, že komerční banky nejenom nemohou emitovat peníze, ony i pokud nemají potřebnou licenci na tutočinnst, nemohou poskytovat hypotéční úvěry ( vysvětlení v předchozím příspěvku).

Ještě bych doplnil, že na činnost bank ať Centrálních nebo obchodních dohlíží mnoho dozorových orgánů: z EU, Bankovní dohled ČNB, auditní firmy domácí nebo zahraniční, které se podílejí na vypracování závěrečných zpráv o činnosti finanční instituce ( povinné ze zákona), specialisté z akciových fondů, kteří nakupují a prodávají akcie bank, Ratingové agentury, které udělují své hodnocení.
Všichni tito odborníci jsou ale nýmandi proti zdejším expertům, kteří tomu rozumí nejlíp.

Proto vám, kteří jste dočetli až tady doporučuji , nechytejte se hezkých slov, formulací a předkládaných hodnocení rádobyodborníků. Hledejte fakta a ty si ještě ověřte. Jedině studiem z dobrých zdrojů se doberete pravdy a kvalitních informací.
Jak bude této problematice rozumět, tak pak v článku „Jak půjčují komerční banky“ najdete další nesmyly.

Finančním odborníkům se omlouvám za velmi zjednodušené formulace a příklady, které měly posloužit k lepšímu pochopení pro neznalé bankovní/finanční problematiky.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění1

Hox | 17.08.2015

Čím je daná vaše selektivní hluchota a neschopnost odpovědět na konkrétní jednoduché otázky?

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění1

Hox | 17.08.2015

> Pokud by přesto banka poskytovala úvěry a záruky, které by nebyly kryty zdroji banky či zdroji půjčenými-úvěrem,...

Můžete to detailně rozvést, tj. co to reálně znamená "kryty zdroji banky"?
Příklad: banka má 1 miliardu kč zdrojů, povinné rezervy jsou 10%. Kolik může banka vydat úvěrů, aby nedostala pokutu?

Re: Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění1

dusan | 18.08.2015

Centrální banka obdrží od MF směnku znějící na 10 Mild. Korun

-no predsi tou zmenkou, ktorá je zazmenkovaná a tá zazmenkovaná je zase zazmenkovaná
-mám pocit že niekde som čítal že peňažných zdrojov je možno aj 5x vyše ako hdp celej zemegile, tie
-keď je frakčné tak je frakčné, kde by brali tu 9-10 násobnú leverage ?
-že čo to je to obrátené účtovníctvo, to som nepočul
du

Re: Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění1

Hox | 18.08.2015

Petr, žádná reakce? To jsem si myslel - pokud byste napsal pravdu, musel byste přiznat že banky vyrábějí peníze z ničeho, a lhát se vám nechce.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění1

Hox | 18.08.2015

Vypadá to, že máte dost velké mezery ve vzdělání. Dovzdělat se můžete zde:
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

banka vam pozicia vase vlastne peniaze

Jana | 16.08.2015

nie je to genialne, to by dokazal hoci kto, keby mu to bolo umoznene, napr. zalozit DSS, nechat si platit za spravu uctu a este mat bezurocnu banku - financie DSS- a tie potom poziciavat tym istym ludom, co su u Vas sporia na dochodok, za vysoky urok.
Ide o to, ze hoci kto licenciu nedostane, iba VYVOLENY - keby sa spravil genelogicky prieskum, boli by Ste prekvapení, k akym zaverom by Ste dospeli.

Re: banka vam pozicia vase vlastne peniaze

Hox | 16.08.2015

> keby sa spravil genelogicky prieskum...
myslím že ne, o tom už si štěbetají i vrabci na střeše...

Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění

petr | 16.08.2015

Z reakcí na mé připomínky se mi vmysli promítl citát z Bible, NZ – Mt 5,3
Nejdříve jsem si myslel že je to záměr, ale pak z vyjádření autora článku o zbytečnosti znát základní normy pro podnikání v bankovnictví, zde mohu jen suše konstatovat, že autor nemá základní znalosti bankovních norem, procesů a terminologie. Z toho vyplývá velmi chybná prezentace bankovní činnosti uvedená v článku.
1.Hypotéční úvěr (HU)
HU může poskytovat jen banka, která k tomu dostala licenci. Zjednodušený postup vypadá tak, že když banka eviduje zájem o půjčky na výstavbu a koupi nemovitostí, tak provede (po různých procesech a schvalování, Zákon 530/1990 Sb.) emisi Hypotéčních zástavních listů (HZL). Tyto cenné papíry- Hypotéční zástavní listy (ať ve fyzické nebo elektronické podobě s kupony) prodá fyzickým a právnickým subjektům, kteří mají volné peníze a chtějí investovat. Jedna emise může bývá v řádu několik miliard.
Jak banka získá peníze z prodeje HZL, které musí mít na předepsaném účtě. Pak může začít poskytovat hypotéční úvěry a snaží se celou získanou částku dát do HU (proto ty nabídky).
Když se podíváme na bilanci, tak na jedné straně jsou majitelé hypotéčních úvěrů, kteří bance splácejí v pravidelných splátkách zapůjčenou částku a úroky, a na druhé straně jsou majitelé Zástavních hypotéčních listů, kteří dostávají v pravidelných intervalech úroky (za odevzdané kupony) v sjednanou dobu i zapůjčené peníze. Všechny tyto transakce, smlouvy a doprovodné služby zabezpečuje banka.
Pokud se týká jiných úvěrů, ať účelových nebo neúčelových, tak když jsou poskytnuty danému subjektu, tak banka musí mít zabezpečený zdroj pro krytí. Účetní bilance banky musí být vždy n u l o v á. Toto je přísně sledováno ČNB ve velmi krátkých intervalech, a pokud tomu tak není, a banka tyto zdroje nenakoupí na finančním trhu, tak vyrovnání provede ČNB ze svých zdrojů se sankčními úroky, které kdysi byly kolem 21-23% ( viz Zákony a doprovodné předpisy). V horších případech je odebrána bankovní licence, což jste mohli zaregistrovat v minulých 20-ti letech.
2. Daně
Každý podnikatelský subjekt ( i soukromé osoby) musí platit daně. Banky nevyjímaje. Daně se prý neplatí jen v daňových rájích, ale to není úplná pravda. Někde se musí platit roční poplatky ve fixní částce, někde je to zahrnuto v jiných skrytých poplatcích při činnosti banky, ale to je přednáška na dva dny.
Takže banka musí ze svých zisků platit státu daně. K tomu musí platit ještě další daně stanovené státem nebo místní správou.
3. Komerční banky a zisk k rozdělení
Komerční banky jsou většinou akciové společnosti, kde o rozdělení zisku se rozhoduje na valných hromadách. Zda bude zisk vyplacen akcionářům, zda budou posíleny rezervní fondy, vykryta ztráta, provedena investice, odkup vlastních akcií atd.
Dovoluji si opakovat, že o rozdělení nebo použití zisku rozhodují neméně jednou ročně a k c i o n á ř i na valné hromadě, kde se o tom sepisuje notářský zápis.
Za socialismu banky patřily státu a po doplnění povinných fondů, zisk šel do státního rozpočtu.
Banky musí mít své účetní výkazy (rozvahu a výsledovku) schválené auditní firmou (u větších to provádí mezinárodní auditní firmy), která k tomu musí uvést i komentář. Tato účetní uzávěrka musí být zveřejněna na stránkách MF nebo Obchodním věstníku, či na vlastních webových stránkách banky. Bývá vydávána v reprezentativní písemné formě pro akcionáře. Podrobná analýza musí být dodána i do centra burz kde se z akciemi dané banky obchoduje. Jinak činnost banky podléhá neustálému dozoru ČNB a dalších státních institucí vyplývajících ze zákona nebo směrnic EU.
Jak na konci svých přednášek říká Pjakin, informace to je moc a proto čtěte tlusté knihy. Já bych doporučil jako základ Bankovnictví od Stanislav Poloučka a ÚZ od Sagit čísl. 687 nebo novější vydání.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění

mg | 16.08.2015

NEJDE o "bankovní normy, procesy a terminologie" - jde o ultraparazitickou podstatu tohoto babylonského lichevního peněžního systému - a tu jsi sebeméně nevyvrátil.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění

Hox | 16.08.2015

Pěkně jste se rozepsal, vidím že jsem někomu článkem zatlačil na bolestivé místo.
Produkujete šum, který je zcela irelevantní pro hlavní otázky, na které jste stále neodpověděl: pokud komerční banka půjčuje, půjčuje podle vás jen vlastní peníze, nebo vytváří peníze z ničeho? Zkuste odpovědět, napotřetí se vám možná podaří.
Nápověda: pokud existují povinné rezervy ve výši například 10%, znamená to, že banka můžu půjčit jen 90% svých prostředků, nebo že může půjčit desetinásobek svých aktiv? Pokud druhá možnost, odkud ty nové prostředky jdou?
A celkové vyznění vašeho příspěvku: chudáci banky, co všechno musí dělat a platit, a my si vůbec nevážíme jejich služeb... pěkný pokus. Vy jste sociopat, zainteresovaná osoba nebo trpíte kaleidoskopickým idiotizmem ve finančních otázkách.

> vyjádření autora článku o zbytečnosti znát základní normy pro podnikání v bankovnictví
nic podobného jsem nenapsal, zkuste lépe vnímat psaný text.

nakonec, pokud máte zájem, můžete začít bod po bodu a bez šumu a irelevantních informací začít vyvracet:
http://www.zvedavec.org/prispevky2014/09/6140-bankovnictvi-pravdy-a-lzi.htm

obávám se ale, že to bude nevděčná činnost.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění

Hox | 16.08.2015

Ještě ohledně zisku bank, o kterém jste v minulém příspěvku argumentovat, že dokonce v mnoha případech je zisk z bankovních poplatků větší než zisk z úvěrů... nelze než souhlasit: pokud si spojíte dohromady tyto tři informace, k jakým závěrům vy osobně dojdete?

1. banky v ČR mají oproti bankám ve staré Evropě dvojnásobnou ziskovost v poměru zisk/objem aktiv
2. polovina zisku bank v ČR plyne z bankovních poplatků.
3. banky v ČR vlastní z většiny banky ze staré Evropy

Není to úžasné? Čekám na vaše vysvětlení, jaké je to pro nás štěstí a blaho.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění

Oracle 911 | 16.08.2015

Napíšem to tu aby sa to nezapadlo.
Taký malý príklad, banka HSBC perie prachy pre drogové kartely a teroristom a prišlo sa na to.
Banka zaplatila na pokutách bez ďalšieho vyšetrovania cca 2 miliardy a žiadny bankár nešiel do basy. Ako zistili koľko takýmto spôsobom zarobila ak sa nevyšetrovalo?

Znamená to:
1) Majitelia rozdeľujú ČISTÝ ZISK, a to je práve prípad každého podniku. (Zas nemiestny argument)
2) V bankovom sektore sa točia obrovské peniaze a vami vymenované náklady sú buď jednorázové položky alebo sa dajú zahrnúť do kolónky výdaje t.j. nemusia zahrnúť do daňového priznania. (Detto)
3) Činnosť komerčných bánk je práve legalizovaný podvod, stačí prečítať ten zákon a porovnať s trestným zákonníkom. Konkrétne pasáž o podvode a o vytváraní pôžičiek, a dá sa do toho zahrnúť aj úžera.
4) Odobratie licencie je krajné riešenie, ktoré sa používa keď niekto niekomu šliapol na otlaky alebo keď malá banka nedodržiava podmienky-HSBC sa z toho problému dostal "len" zaplatením pokuty.
5) Minimálne rezervy majú za cieľ, aby prípadný výber väčšieho množstva hotovosti neprerástol do paniky resp. na run na banky.
6) Riešite tu technické podrobnosti a nie podstatu t.j. od samého stromu nevidíte les.

Re: Tento článek, který napsal Hox je HOAX - doplnění

Hox | 16.08.2015

„………..Banky totiž poskytnutím úvěru účetně vytvoří aktivum v podobě pohledávky za klientem. Zároveň z logiky financování a podvojného účetnictví, tyto peníze připíší na účet klienta, čímž vytvoří pasivum (zdroj) v podobě závazku za klientem, že mu tyto peníze za dohodnutých podmínek vyplatí……“

(zdroj: Základy Financí, Jan Černohorský, Petr Teplý, str. 63 - 64. kap. 3.3.2 – 3.3.2.1)

„………..Peníze totiž vznikají v obchodních bankách poskytnutím úvěru nebankovnímu subjektu a vznikají okamžikem, kdy banka připíše tyto peníze na účet klienta, resp. Z úvěrového účtu zaplatí za klienta jinému bankovnímu subjektu……….“

(zdroj: Základy Financí, Jan Černohorský, Petr Teplý, str. 63 - 64. kap. 3.3.2 – 3.3.2.1)

Profesor Irving Fisher, 1935, kniha "100% peníze":

"Při peněžní interakci mezi dvěma fyzickými osobami není možné nafouknout objem cirkulujících peněz v oběhu pomocí půjček, a to proto, že věřitel nemůže půjčit to, co sám nemá. Banky to však dělat můžou. Jen komerční banky a fondy můžou půjčovat peníze, které vyrobí tím, že je někomu půjčí."

Ven z toho

Jura | 16.08.2015

Je tu někdo, kdo by dokázal sepsat koncept zákonů, který by tohle zastavily?
Případně aspoň několika prvních kroků (úplné zrušení v jednom kroku by přineslo velký otřes).
Mám na mysli např. použití zkušeností z Islandu, kdy tvoření nových peněz převedli z komerčních bank na centrální banku, která je přiděluje. .... A centrální banku znárodnili, tj. převedli správu pod moc lidu, tj. parlamentu

Myslím, že je čas to mít připravené.
.

Re: Ven z toho

Hox | 16.08.2015

Island je momentálně testovací polygon GP, tady zatím platí Quod licet Iovi, non licet bovi. Jinak samotné zákony asi nic neřeší, jde o změnu koncepce, zde minimálně parciální koncepce finančního systému, protože zde nelze něco měnit lokálně, nedovolí odebírat cihličky z pyramidy, dokud nebude rozhodnuto o náhradě celé pyramidy.

Re: Re: Ven z toho

Jura | 16.08.2015

Otázkou je, kdo je tedy GP a kdo VP SSSR?
Podle mých zjištění odjinud než z tohoto webu Rusko má připravenu alternativní koncepci vedoucí k novému druhu civilizace.
.....
Něco ale brání v zavádění ... Takže se přeskakuje na místě.
.......
Ten čas sepisovat zakony ohledně lichvy nastává. - pomohli by to zpřesnění celého obrazu změn.

Re: Re: Re: Ven z toho

Hox | 16.08.2015

zákony jsou druhotné ve vztahu k míře chápání populace + stávající panující koncepci, kultuře. Lichva je protizákonná i podle současných zákonů ČR, stejně tak falšování peněz. Pokud byste měl ty nové zákony, co byste s nimi dělal? Zákony představují část systému řízení, změna systému řízení do stavu, kdy by neodpovídal objektu řízení, vede ke kolapsu řízení.

Re: Re: Re: Re: Ven z toho

Jura | 16.08.2015


Mám představu (koncepci, obraz), jak by měla a nejspíše i bude vypadat společnost po výhře Ruské koncepce globalizace. Mám představu jak proč a kdy se do toho zapojí ČR.

Bude k tomu potřeba několik změn. Peníze je jen jedna oblast, ale teď diskutujeme peníze. Každopádně je potřeba mít ty jednotlivé změny připraveny (což zatím, alespoň pokud vím, není).... a otázkou je v jakém pořadí času i způsobu je protlačit do zákonodárství.

Teď ještě není čas ty změny ve formě zákonů prosazovat (ani je nemá kdo prosazovat). Teď je čas o nich přemýšlet a případně je již i připravit.

Resp. jak je třeba postupovat k realizaci podle Vás?

Re: Re: Re: Re: Re: Ven z toho

Hox | 17.08.2015

Současný finanční systém je zralý na velké změny, sice evoluční cestou, ale jako takový patří na odpis. Jde tedy nyní spíše o hledání principů na kterých bude založen a cest, jakými kroky změny provádět, než samotné zákony. Viz i vícero diskusí tady na téma finanční systém založený na energoinvariantu, případně dočasně přes zlatý standard, a přidružené info a analýzy. Zákony jsou pak jen formalizací, zakotvení daných principů, proto řeč o zákonech by měla přijít na řadu až poté, co bude jasný obraz systému, který mají kodifikovat. Zákaz úroků, snad kromě úroku na spotřebitelské úvěry na předměty paraziticko-degradační kategorie jakožto regulace spotřeby v této oblasti, je asi výchozí podmínkou. Jinak celkem souhlas s napsaným.

Re: Re: Ven z toho

marvo | 17.08.2015

Súhlas. Jasné, že na Islande šlo o testovanie, napr. hedgových fondov... Len doplním, že ak sa reálne pozrieme, čo sa tam stalo , tak ten test by som nazval ukážkovým modelom - je to Wall street v malom dotiahnutá do extrému (podľa mňa šlo okrem iného aj o odkaz všetkým psychopatickým stúpencom M. Friedmana). Navyše je to učebnicový príklad vzniku bubliny.
Ako vtipný úvod odporúčam Michaela Lewisa (potom ale rozhodne pokračovať serióznejšou literatúrou)
http://www.stripkyzesveta.cz/cz/knihovna/285/michael-lewis-bumerang-cesta-kolem-noveho-tretiho-sveta

Metoda Mandrake

:-))) | 15.08.2015

http://www.zvedavec.org/komentare/2008/01/2404-co-je-to-metoda-mandrake.htm

dluzno dodat ze emitovanim nicich nekrytych penez emitent okrada vsechny uzivatele meny jenim redenim a vytvari inflacni tlak, kterym je okrada podruhe, ale pitomcum to nevadi, naopak maji radost ze jsou clenove

Vezsenyi

Václav | 15.08.2015

co třeba trochu té aritmetiky.....tedy peníze slouží pouze k vyjádření hodnoty něčeho( sami o sobě jsou ničím) a pak tedy musíme skloubit toto, pakliže peníze sami o sobě nemají žádnou FUNKCI než vyjadření hodnoty tak jak to že lidé platí 2. papírky za jeden??? ono je to tak že lidé si přeneseně sice leasingují hotovost a jsou ochotni ji i přeplatit velice významně a to jen proto že si zvykly platit za možnost....totiž jádro pudla je v hodnotě funkce, pakliže si půjčím ano mohu promyšleným a rozumným přístupen v půjčené hodnoty vytvořit jiné větší nasobené atd atd nicméně neuvědomím si skutečnost že svůj sem potenciál nápad či cokoli co toto vystihuje prodávám spolu s úpis úroků....tedy netvořím hodnoty ale zavazuji se čerpat a vracet a jen pro tento pocit máme dnes obchodní model takový který máme....tedy kapitals kdy vše se dá vyjádřit v měně....avšak jsou nezměřitelné funkce a hodnoty a také jsou logické a aritmetické systémi kdy je jasné že když chceš půjčovat mužeš kolik chceš za kolik chceš avšak když chceš půjčovat musel bys i ukládat a kdo by opravdu chtěl věc brát vážně věděl by že toto se musí svázat asi v tomto duchu....půjčuješ, máš roční rpsn 25-35 procent..OK, ale také ukládej a to ne méně než za 18- 28 asi by se to zredukovalo na 0,75 a 1.5 a bylo by to přehledné ale dnes už je toto bezpředmětné a ty co to má trápit nejvíc si už ani nestihnout se pořádně zapotit a jaksi jen budou stále ještě po dlouhý čas mít nedostatek

Malá technická

Oracle 911 | 15.08.2015

Pri založení banky treba najprv položiť nejaké základné imanie, takže z toho sa robia prvé pôžičky, ale princíp je vystihnutý.

Re: Malá technická

petr | 15.08.2015

Víte, jaká částka je třeba na založení komerční banky a odkud ten subjekt tyto penze získá?
Napovím, ve většině případů založených peněžních ústavů v ČR si je půjčily. A víte od koho?

Re: Re: Malá technická

Oracle 911 | 15.08.2015

Iste Jano a kamaráti z hornej-dolnej prišli do banky a vybrali úver a založili banku. Dobrý vtip.

Veci takto nefungujú, lebo banková kabala takto "požičiava" len svojím ľuďom či už na založenie alebo na kúpu už existujúcej.

HOAX

petr | 15.08.2015

Tento článek, který napsal Hox je HOAX.
Autor je nedotčený znalostí základních u nás platných norem a to Zákona 21/1992 Sb. O bankách ve znění pozdějších předpisů, a Zákona 61/1993 Sb., o České národní bance ve znění pozdějších předpisů.
Ignoruje např. uzákoněnou výši základního kapitálu, kapitálovou přiměřenost atd.

Re: HOAX

Hox | 15.08.2015

Zaměřil jsem se na hlavní mechanizmus a princip a ten odpovídá. Máte pravdu že zákon 21/1992 jsem nečetl a podrobně neznám, jsou to implementační detaily, ty, které spadají pod pojem "právní a účetní kouřová clona". Pokud máte za to že banky v praxi půjčují jen peníze, které předtím nějak jinak získaly, tj. nevytvářejí peníze z ničeho, doporučuji si věc lépe nastudovat.
Kapitálová přiměřenost samozřejmě ve hře u nás je, banka tako nemůže vydat neomezeně úvěrů, ale to na principu nic nemění. Riziko pro banku spočívá v tom, že pokud klient jistinu nesplatí, musí ji banka splatit ze svého, a ne z nově vytvořených peněz z ničeho, ale ze svého "zisku", takže tímto způsobem může i padnout. Proto i kdyby nějaké povinné rezervy (např 10%) nebyly, banky je dodržovaly.
V praxi mechanismus funguje jako jednosměrný vysavač prostředků z reálného sektoru do finančního, kde je pak z drtivé části vkládají nikoliv do reálného sektoru, ale do virtuálních kasín a spekulací, kde je možnost "vydělat" pro banku mnohonásobně vyšší, a odměny managementu jak víme záleží na výši "zisku" banky.
Tento jednosměrný odtok kapitálu nezpůsobí kolaps ihned proto, že mezi vznikem a zánikem prostředků v konkrétním úvěru je mnohaletá pauza, a je kompenzován novými úvěry, které ale musí být ve stále zvyšujícím se objemu, aby systém nezkolaboval.

Re: Re: HOAX

petr | 15.08.2015

To jste mě velmi pobavil. Tak Vy neznáte základní předpisovou základnu pro založení a provoz podnikatelského subjektu finační instituce ! Ve našem případě si už vůbec nedovoluji upozornit na další normy ČNB, MF a dalších státních institucí, které musí finanční instituce dodržovat aby jim nebyla odebrána licence, nebo aby prošly mezinárodním auditem. Mimochodem všechno to stojí peníze.
Tak to si klidně pište dál a dělejte si finačního gurua.

Re: Re: Re: HOAX

Oracle 911 | 15.08.2015

Ja by som s tými reguláciami a stres testami príliš neoháňal. Obzvlášť po tom, čo jedna z orgánov OSN uverejnil to, že veľké Západné banky zostali solventné po 2008 len kvôli drogovým peniazom. A stres testy absolvujú hlavne kvôli dosť voľným podmienkam v týchto testoch. Teda Západné banky sú nesolventné (de facto bankrot) a zapletené do všelijakých špinavostí s vedomým a tichým súhlasom regulačných orgánov.

Ďalšia vec, bavíme sa tu o princípoch fungovania banky, nie o detailných predpisoch, ktoré sa musia dodržiavať pri založení banky a banka "musí" dodržiavať pri svojom fungovaní.

Takže Vaše poznámky sú nemiestne.

Re: Re: Re: HOAX

Hox | 15.08.2015

Jen do toho, vysvětlete jak to podle vás je, když to údajně víte lépe - jsem jedno velké ucho. Zatím jste nic nepředvedl. Zkuste konkrétně - základní mechanizmus podle vás funguje jak? Pokud klient přijde do banky a vezme si hypotéku, banka mu půjčí vklady jiných klientů, popřípadě prostředky které si sama půjčila například od CB, nebo nikoliv? Jednoduché otázky na nichž se ukáže, kolik toho reálně chápete.

Re: Re: Re: Re: HOAX

petr | 15.08.2015

Váš primitivní pohled na finanční instituce spočívá v tom, že zisk banky je tvořen ziskem z úvěru. Tento Váš pohled vůbec nepočítá z nutnými náklady, s pojištěním, daněmi, s náklad na vedení účtu atd.
Banka má ze zákonů mnoho vyplývajících povinností , které stojí mnoho peněz. Nemalé náklady jsou spojeny s vnitrostátními či mezinárodními transakcemi – převody, s vedením LORO účtů, poplatky za mezinárodní zprostředkování různých bankovních produktů a platebních systémů ( např. SWIFT), SW a HW nutný k těmto činnostem, bezpečností fyzickou , iternetovou atd.. K tomu se musí započítávat tvorba oprávek ( neaktivních peněz blokovaných na speciálních účtech) v případě opoždění nebo nesplacení sjednaných splátek úvěru atd..
Uvedu jeden příklad: Banky jsou povinny podle zákona archivovat všechny transakce provedené klienty na všech účtech po dobu 10-ti let. K tomu jsou banky povinny archivovat všechny doklady o každém účtu klienta po dobu 10-ti let od skočení smluvního vztahu.
Co se týče transakcí, tak ty už naštěstí jsou ve většině v elektronické podobě, ale dokumentace – smlouvy, podpisové vzory, změny smluv atd. jsou většinou v papírové podobě. U větších bank se jedná o archivaci stovek miliónů nebo biliónu transakcí, a co se týče dokumentace tak to jsou milióny listů. Myslíte si že to někdo archivuje zadarmo ? To je jedena z mnoooooooha neproduktivních činností.
Kdyby jste se podíval do bilancí jednotlivých bank (pokud víte co to je) , tak by jste viděl rozložení nákladů na jednotlivé činnosti, a zisků z těchto činností. Výroční zprávy některých bank jsou zveřejňovány i čtvrtletně.
Tam by jste se dozvěděl, že zisky z úvěru tvoří menší část ze zisků bank. Dokonce některé banky tvoří větší část zisku z mezibankovních operací, poplatků, záruk, akreditivů nebo pronájmem či prodejem nemovitostí.
Jak říkal pan Werich :“Nejhorší je srazit se z blbcem“

Re: Re: Re: Re: Re: HO-AX

udo | 15.08.2015

Dik, pekne ste to rozpísal..

Isto, náklady na lokálne šmírovanie zo strany globálneho finančného terorizmu sú nemalé.

Aj ten zvyšok vami popísanej činnosti spadá i dnes pod príslušné platné trestné zákony. Nepochybne v horných sadzbách, ak nie horšie, vzhľadom na pomerne ľahko dokázateľnú systematickú úmyselnú genocídu.

Otázka je skôr, prečo prokuratúra a občiansky zodpovednejšia väčšina štátneho zastupiteľstva stále ešte nekoná?
Tak aj voči iným podobným extrémistickým organizáciám v medzinárodnej spolupráci.

Právo je vždy o objektívne lepšej interpretácii, jej základnej koncepcii.

Na mieste tejto popisovanej starej internacistickej mafie by som sa pokúsil vážnejšie sa zamyslieť a nehnať to radšej na perspektívnz tribunál pri rúbaní lesa, ak chápete, kam právne mierim..

Ak dôjde zasa na ostrie, skalné jadro judaistov ich (vás?) nechá zhorieť ako baranov. Aj keby vám chcelo pomôcť, asi nemožno radiť, zachraňovať niekoho, kto nechce..

Ak ale chcete, kľudne ďalej popisujte omáčku k výkalu (s prepáčením),
Na strane druhej, konštruktívnej, je pravda, že i to hov..o môže byť použité dobre, aj keď jesť sa v tomto stave v zdraví dlho zrejme nedá.

Pravdu máte ale v tom, že tieto štatistiky, ako prostriedok feedbacku, kontroly pri spoločensky prospešnom riadení finančných tokov, zahadzovať škoda. Nemôžu však slúžiť zopár sociopatom na ich zvrhlé dlhodobé jasne antidemokratické ciele a neukojiteľné túžby ich aparátčikov.
Navyše je aj samotná propagácia týchto nepochybne tvrdo fašistických modelov dnes našťastie trestná, tak by som sa na vašom mieste moźno v tom "nadšení" opatrnejšie vyjadroval. To len ako dobrá rada do budúcna a nič v zlom..

Re: Re: Re: Re: Re: HOAX

Um | 15.08.2015

Ani v takej "sofistikovanej" odpovedi kde píšete o smiešnych nákladoch, ako by sme ich mali začať ešte aj lutovať.
A najlepšie je sa oháňať výkazmi bánk.. bože veď to každá lepšia firma robí maximálnu daňovú optimálizáciu. Takže ak sú pre vás také výkazy istina, žijete v inom svete...

Hox má pravdu, neviete odpovedať na takú základnú otázku. Už len čakám kedy vám Oracle predloží ďalšie fakty na tie vaše "argumenty".

Re: Re: Re: Re: Re: HOAX

Jura | 16.08.2015

Však taky větší část zisku z tvoření nových peněz je generována směram nahoru v pyramidě ... k vlastíkům centrální banky (resp. centrální banky měny v které se tvoří rezervy normálních centrálních bank ... tj. k FEDu

Re: Re: Re: HOAX

jana | 16.08.2015

tak vam doporucujem precitat si knihu KOLAPS A JEHO DOSLEDKY od Farlow Adrjew a tam mate corpus delicti, ako sa vsade tieto ,,zakony a ratingy,, v realite dodrzuju a uskutocnuju, v zaklade je to jeden MEGA podvod od zakladu a uz po starocia.
Cely system vcitane ratingovych agentur a masovokomunikacnych prostridkov je prepracovany tak, aby udrzoval v spanku vsetkych uzivatelov, je to jedno velke kasino, kde mozu vyhrat iba VYVOLENY a ostatni si mozu mysliet ze vsetci maju rovnake sance.
Jeden maly priklad - po PREVRATE 89 sa ,,rozdavali uvery,, na privatizaciu a cojaviem co este IBA VYVOLENYM, ktorych niekto niekde schvalil a vopred sa vedelo, ze to nebude nikdy splatene.
Potom vsetky ,,nesplatitelne,, uvery isli do ,,KONSOLIDACNEJ,, a banky boli RESTRUKTURALIZOVANE - t.zn. my obcania sme z nasich dani zaplatili bankarom vsetky uvery, co oni porozdavali svojim priatelom. NIk nebol vysetrovaný, nik nebol brany na zodpovednost, na nikoho nebola dana exekucia ani prepadnutie majetku. Potom banky predali za zlomok skutocnej ceny.
Pred rokom 2009 - pred krizou - vsetky banky mali skvele ratingove hodnotenia - Ratingy si objednavaju a platia banky - Raitingove agentury vyfakturovali za tieto falosne ratingove spravy obrovske sumy - ani jedna nikdy nebola brana na zodpovednost. Pred krachom cyperskych bank, vsetky mali výborne ratingove hodnotenia.
Po tychto vsetkych realnych skusenostiach so vsetkymi ,,normami,, ktore musia financne institucie dodrzovat a ktore uz starocia nedodrzuju, iba zastieraju jeden podvod este vacsim podvodom a ked toto vsetko nevidite, alebo nechcete vidiet, Ste bud naivny, alebo slepý, alebo jedno koliesko zo sukolia, ktore obhajujete. Hore menovana kniha Kolaps... je plna takychto celosvetovych podvodov, nie je to o nahodnom zlyhani, momentalnom zadrheli inak dobre fungujuceho systemu, System obhajuju iba ti, ktori z neho profituju a nechcu vidiet v skutocnosti realitu a jeho podstatu.

Re: Re: Re: Re: HOAX

marvo | 17.08.2015

áno, inšpiratívna kniha; pre hlbšie porozumenie istých procesov, ktoré viedli ku kolapsu odporúčam: "Jak selhávají trhy" od Johna Cassidyho

Re: HOAX

Jura | 16.08.2015

To je jen mávání kouzelnickou hůlku mající za cíl odvést pozornost od králíka, který je v klobouku.

Re: Re: HOAX

Definitiva | 17.08.2015

Hox a Hoax, jeden používa logiku zákonov, ktoré splodila zločinecká parazitická spoločnosť, druhý používa logiku morálky a prírodných zákonov a tie stoja nad ľudskou mysľou a sú jej nadradené. Len človek vo svojej namyslenosti a nekonečnej lakomosti na svoj "intelekt" prírodné zákony nerešpektuje a likviduje civilizáciu.

Hox a Hoax sa nikdy nezhodnú, každý popisuje niečo iné. Sociálny parazitizmus a otroctvo sú faktom a všetko čo im slúži je zločinom. Zákon, nezákon, Staro Slovanská geneticky kódovaná morálka pozná riešenie. Zákony sú na to, aby sa porušovali, lebo slúžia parazitom. Slušní ľudia si veria na slovo a stoja si za tým po celé generácie!!! Nikdy nekonaj to, čo nechceš, aby druhí konali tebe a to ani rastlinám a živočíchom, ži a nechaj žiť. Na to netreba trestný zákon, na to stačí vychovať si vlastné deti v duchu Slovanských predkov.

Re: HOAX

eM | 17.08.2015

tan pan petr je opravdu vtipálek :-)
my se tu bavíme o koncepci, a on se bude stále vrtat v detailech, které z této koncepce vyplývají.
Milý pane petře, ty zákony, platné normy, a bankovní směrnice, i kdybyste jich znal sebevíce, všechny byly sepsány v rámci koncepce, a na podporu koncepce, která se chová tak jak ji popsal hox. Je to vidět na každém novém zákonu, směrnici či normě, jak moc jde na ruku aktuálně vznikajícím problémům dávno zavedeného systému tvorby peněz a lichvy, a jak jej všechny nové zákony opravují, případně tento systém rozšiřují.
Jsem toho názoru, a jistě ne sám, že vaše znalosti těchto zákonů obecně nepotřebujeme, je to jen nadstavba problematické koncepce kterou tu řešíme, jsou to jen nějaké papíry, které částečně pomáhají tuto koncepci realizovat.

Zkrátka, píšete tu o úplně něčem jiném, než se tu řeší.

I tak jsem vděčný, že se někdo jako vy vždycky u podobných článků objeví. Bez Vás už by to snad i byla nuda.

Princíp je jednoduchý - čiže genialny

Rothschild | 15.08.2015

Inými slovami: Banka Vám požičia Vaše vlastne peniaze a Vy ich banke vratite späť aspoň dvojnásobne toľko. No nie je to genialne?

Re: Princíp je jednoduchý - čiže genialny

xzx | 17.08.2015

ono je to jeste horsi... vy te bance totiz nevracite penize - ty nemate a vytvaret nemuzete, to "umi" jen banky. Vy vracite realne, poctivou praci vytvorene hodnoty. Je to krasne videt, kdyz si situaci bankovni sektor - realna ekonomika ekvivalentne zjednodusite na jednu banku a jednoho cloveka.
Krystalicky ciste otroctvi, s tim ze se otroci nejen musi starat sami o sebe, ale jeste se iniciativne predhanet v tom ktery panickum lepe poslouzi...
Ovce si mysli kdovijakou, nebo ze aspon nejakou, demokracii ze tu nemaji.. Ale je to HORSI nez ve starem Rime, tam se otrokari aspon o otroky museli starat. A nebylo zas tak tezke se nekam zdekovat a zit relativne svobodne, uz jen proto ze globalizace defakto neexistovala.

banky

popocatepetl | 15.08.2015

Keď chcete vedieťako do detailov funguje súčasný podvodný bankový systém, tak si stiahnite toto: http://uloz.to/xKiTicK/penize-a-menova-politika-pdf, http://uloz.to/xi7D6kW/penize-a-menova-politika-1-pdf . Možno budete prekvapený .

Přidat nový příspěvek