Globální politika: 7.2., olympiáda v Soči a dluhový strop

Globální politika: 7.2., olympiáda v Soči a dluhový strop

16.2.2014

Pro připomenutí – v září 2013 se odehrálo drama okolo zvednutí dluhového stropu USA, senát schválil provizorní zvednutí o částku, která kryje potřeby do 7.2.2014 a bylo naplánováno, že k tomuto datu musí dojít k nové dohodě o zvednutí dluhového stropu.

Pár slov k tomu, proč je o dluhovém stropu USA v poslední době tolik slyšet a proč se kolem toho odehrává takové drama (na podzim 2013 se odehrávalo veřejně, nyní tiše). Z finančního hlediska to nemá význam, protože schopnost USA někdy splatit pouhý 1 bilión (1000 miliard) státního dluhu je naprosto stejná, jako splatit 10 nebo 20 biliónů – zcela nulová. Je to jakoby pacient, který z objektivních důvodů potřebuje k životu stálou transfuzi čertsvé krve, měl naopak darovat krev v několikanásobném objemu, než obsahuje jeho tělo – je úplně jedno, zda by měl darovat 1x nebo 17x tolik, než má, je jasné, že toho není schopen, ani kdyby chtěl.

O čem to tedy je a proč dříve otázka dluhového stropu nebyla nikdy na pořadu dne? Administrativa USA neměla žádný problém zvýšit během desetiletí státní dluh z jednoho bilionu na 16 bilionů USD, ale když měl být zvednut na 17 bilionů, „najednou“ se objevil problém. Jde o to, že regionální elita USA se pokouší přes dluhový strop a následný technický default, zhroucení dolarové pyramidy, udržet si status jediné velmoci a uvrhnout zbytek světa do chaosu, dokud má velkou vojenskou převahu. Detailnější vysvětlení mechanizmů je níže v textu.

Plán nevyšel, zvednutí dluhového stropu, které schválil senát 12.2, bylo ve své podstatě aktem kapitulace USA jako velmoci. Možná to zní paradoxně, že regionální elita USA ("jestřábi") chtěla opak, aby ministr financí USA 7.2. vyhlásil technický default (státní bankrot). Ten v ten den ale místo toho poslal kongresu dopis, který přeložený do lidštiny zní asi takto: nedělejte blbosti a schvalte zvýšení dluhového stropu, jinak se s vámi nikdo mazlit nebude. Jde o to, že Jacob Lew (min.fin. USA) reprezentuje ve vládě USA nadnárodní řídící struktury, nikoliv regionální elity USA. Tady jde jedna z těch dělících čar mezi klany a zájmy, nejde ale mezi strukturami, ale po linii konkrétních lidí ve strukturách, kteří jsou reprezentanty těch či oněch zájmů. Jedna a tatáž struktura tak může v čase (nebo i paralelně) pracovat na zájmy odlišných skupin, v tomto konfliktu například jednou na zájmy regionálních elit USA, podruhé na zájmy nadnárodních elit, které USA využívají (nebo snaží se) pro realizaci svých zájmů (globální prediktor – GP). V minulosti byly často zájmy GP a regionálních elit USA téměř totožné, hodně z událostí poslední doby má své kořeny v tom, že se to změnilo - nyní stojí do značné míry v opozici. Vypadá to, že 2014 bude rokem kolapsu USA, možné občanské války, každopádně však koncem jejich existence v roli a podobě, v níž jsou většinově přijímány dnes.

Regionální elita se však do 7.2. velmi snažila svou kapitulaci zvrátit všemi možnými prostředky, celý cirkus na Ukrajině je jen a jedině o tomto, vyvolat tam občanskou válku, která by se přelila do Ruska, následné oslabení Ruska či destrukce a řešení problémů USA na úkor lidských a nerostných zdrojů Ruska (vsuvka – od nástupu reaganomiky - „prosperity na dluh“ - měly USA rozpočet s přebytkem jen v 90. letech, kdy řešili své problémy na úkor Ruska, potažmo východního bloku jako celku, a jeho nerostných a jiných zdrojů - „kapačka“ směrem do USA a Západu)

To se jí nepovedlo, což je v důsledku i k jejímu dobru, protože by to pravděpodobně vedlo ke třetí světové válce horkého typu. Mentalita regionální elity USA dnes pracuje v režimu "krysa zahnaná do kouta". Další věc, o kterou se pokusili, bylo zabránit olympiádě teroristickým útokem, měli to připraveno, viz letadlo z Ukrajiny, které nakonec přistálo v Turecku. Ono ani tak nešlo o to, aby někde něco vybuchlo, stačilo by, kdyby ten únosce přinutil letadlo přistát v Soči, a mediální pozornost celého světa by se soutředila na pokus o teroristický útok namísto zahájení Soči, čímž by byl efekt olympiády velmi oslaben. To by ale vyžadovalo, aby po přistání uneseného letadla byla Evropa mediálně plně na straně USA, čemuž bylo zabráněno publikací nahrávky s Nuland, kde posílá EU do pr..... Přesně 7.2. Vzhledem k tomu, že USA mají šifrování docela kvalitní, je možné, že Putinovi tu nahrávku poskytl něčímu rukama (NSA?) GP, který má zájem na potopení USA, i když možná je i druhá varianta, že jsou schopni to rozkódovat sami. Za pozornost stojí, že nahrávka byla definitivně dřívějšího data, někdy z konce ledna (rozhovor byl o nabídce vládních postů Janukovyčem opozici), ale publikována byla až v den zahájení olympiády.

Nyní k tomu, proč zvednutí dluhového stropu znamená kapitulaci USA, a vyhlášení platební neschopnosti (technický default) by znamenalo jejich triumf a návrat do role jediné velmoci. Jde o to, že peníze jsou zhuštěnou informací o výrobně-produkčně-prodejních řetězcích, a nyní je většina světového obchodu stále realizována v dolarech. Téměř všechny státy světa mají také tzv. stabilizační fondy, které ovšem ve skutečnosti jsou nástrojem stabilizace USA a dolarové pyramidy, nikoliv daných zemí. Prostředky tam jsou totiž převážně uloženy v dluhopisech USA. Při vyhlášení technického bankrotu USA 7.2. by to zasáhlo v prvé řadě všechny ostatní, USA samotné nejméně. Například Rusko má dnes ve stabilizačním fondu desítky miliard dolarů jako aktiva, to by se přes noc proměnilo v 0, bezcenný kus papíru. Nemluvě o Číně. My bychom také přišli o pár stovek miliard (v Kč). Dalším důsledkem by byl rozpad výrobně-produkčních průmyslových řetězců, které závisí na dolaru jako platidle. Shrnuto, byl by to těžký úder na ekonomiky všech zemí kromě USA, ve světě by vznikl chaos a Americe by zůstala dosud nejsilnější armáda na světě. Důsledky myslím není třeba moc rozvádět.

Díky zvednutí dluhového stropu k tomuto nedojde, a k likvidaci dolarové pyramidy dojde později, až budou ostatní země připraveny a výrobní řetězce budou nezávislé na dolaru. Podle všeho k tomu dojde letos na podzim nebo příští rok. Za tím účelem jde nyní pod pokličkou intenzivní příprava všech hráčů na svět bez dolaru, viditelným příznakem nyní je, že se uzavírají bilaterální měnové swapy v bezprecedentním rozsahu a země přecházejí v nejrychlejším možném tempu na mezinárodní obchod v čemkoliv, kromě dolaru (barter, clearingové účty, zlato, yuan, rubl, ...).

Dalším nepřehlédnutelným signálem kapitulace USA a změny poměru sil v globální politice je patrolování iránské vojenské lodi podél amerických břehů, což bylo oznámeno před pár dny. Írán hlídá Ameriku... symbolický význam nelze přecenit, i když samozřejmě z vojenského hlediska je to bezvýznamné. Ale o to zde nejde, je to signál chápajícím... Myslím, že kdyby mi před rokem, dvěma někdo řekl, že v únoru 2014 bude íránská armáda patrolovat břehy USA, byl bych velmi skeptický.

ps.: časový horizont některých událostí možná naznačuje tento graf – porovnání Dow Jones v letech 1928-29 a 2012-2013.


 

Diskusní téma: Globální politika: 7.2., olympiáda v Soči a dluhový strop

---

eru24 | 17.02.2014

Podla mojho nazoru je zakladom ideologia. Vyhra ta civilizacia, ktora ma najsilnejsiu ideologiu, presnejsie, ktorej ludia viac veria. A taktiez, GP/Illuminati (nazvite si to ako chcete) nezmozu vyvratit silnu civilizaciu so silnym vladcom. Opakujem vladcom. A ak sa pozrieme na Zapad, nevidime tam ani jedneho silneho vladcu, niet ideologie, ktora by narody stmelila. Preto je, podla mojho nazoru, len otazkou casu, kedy Zapad padne, ak sa pravdaze nic nezmeni.

Re: ---

Vlk | 17.02.2014

"vyhra ta civilizacia,ktora ma...."-hegemonie jakekoliv civilisace treba i nekolik /set/ tisic let neni vyhra-vyhra-mozno li to tak nazvat-je uplne neco jineho....poud civilisace nesplni svuj ukol,konci..to same lze rici o narodu nebo etniku...

Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

No to je slovickarenie. ))) S ostatnym suhlasim, o tom aj pisem. )

Re: Re: Re: ---

Vlk | 17.02.2014

co je slovickareni?
proste a jasne-"narod" nebo "civilisace" ma vzdy nejaky konkretni ukol,dany Tvoritelem..pokud ho nesplni,konci...doba urcena ke splneni je ruzna a zavisi od momentalniho stavu galaxie a vesmiru,ve kterem se sledovana civilisace nachazi

Re: Re: Re: Re: ---

eru | 17.02.2014

Clovek si svoj osud tvori sam. Nic nie je pevne dane.

Re: Re: Re: Re: Re: ---

Vlk | 17.02.2014

"co" je to clovek,"co" je to osud??

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Hovorim o jedincovi, sam svojim konanim tvoris svoj osud.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

Vlk | 17.02.2014

muze byt,jen ze se i pri "tvoreni sveho osudu" musis ridit urcitymi pravidly,ne,ze si ho tvoris jaksi nahodile nebo chaoticky

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Moj osud sa riadi principom... ako sa do hory vola, tak sa z hory ozyva, alebo, co zasejem, budem zat.

Re: Re: Re: Re: Re: ---

Vlk | 17.02.2014

clovek se zde-na Zemi,v Galaxii,ve Vesmiru-vyskytl sam,jen tak??
na zaklade toho si svuj "osud"urcuje sam??hm,zajimave

Re: Re: Re: Re: Re: ---

popolvár | 17.02.2014

omyl - pevne dané sú pravidlá tejto hry zvanej život jednotlivca a spoločnosti...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Ano su pravidla, co si zasejem, to mi vyrastie. No vsetko zalezi na mne.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

popolvár | 17.02.2014

áno, toto je jedno z objektívnych pravidiel, okrem ďalších...
Všetko záleží na mne - áno, konkrétne ako budem umne hrať s kartami, ktoré mi osud, či karma, či môj výber úlohy namiešal...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Nemyslim si, ze mi niekto nieco namiesal, aj predurcene mozem zmenit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

paprsek | 17.02.2014

Samozřejmě, ale pak jde o to, zda člověk vykoná úkol, který přijal s přijetím hnotného těla...

Re: Re: Re: Re: ---

jardob | 17.02.2014

"Clovek si svoj osud tvori sam"

V tomto individualistickom ponimani si skor tvori svoju karmu..

"Karma" nie je len nieco mysticke, da sa chapat aj tak ze ak ublizim par ludom, tito ma budu dlho nenavidiet, aj tych s ktorymi spajaju moje meno.. A sila ich negativnych myslienok sa vracia ku mne a tvori prekazky v mojom zivote.. Ide o to ze myslienky maju "bozsku" tvorivu silu.. Aj negativne, aj pozitivne myslienky (pozitivne ovela vacsiu, to je vyhoda)..

Tak ako ked clovek prekroci hranicu (singularity) pozitkarstva, nie je schopny sa svojimi silami vratit spet. Alkoholici, drogisti, obezni jedlici, zavistli od sexu, zavistli od moci a od vselicoho mozneho co prinasa chvilkovy pocit stastia.. Po prekroceni istej medze, sa dokazu vratit naspet len s pomocou inej zdravej osoby, a aj to s oslabenou rovnovahou... Podla mna podobne je na tom aj ludstvo.. Odkedy pred tisickami rokov zislo z cesty, sklzli dole a hladaju vlastne stastie vsetkymi moznymi sposobmi, a pomockami, len nie harmoniou a laskou, ako to mali na pociatku.. A ked sa aj niekto snazi vyskriabat z tohoto marazmu, ini dobraci ho stiahnu dole.. Preto je snaha vyliecit tento svet tak komplikovana, ale nie nemozna..

Re: Re: Re: Re: Re: ---

Vlk | 17.02.2014

V "nasem" zapadnim svete spojujeme slovo karma vzdy s vinou a hrichem.Jsme vice ci mene ochotni na sebe tuto vinu vzit, trpelive svou karmu „nest“ a tim ji rozpustit.To ovsem vychazi z mylneho pochopeni karmy.To slovo pochazi ze sanskrtu a znamena „čin, to, co bylo stvořeno, působení, činění“.
Neni tedy nasim ukolem trpelive nest svou karmu nebo ji co mozna nejrychleji rozpustit, abychom byli konecne svobodni. Nejde o to cinit dobre skutky, abychom ziskali „lepsi karmu“ resp. si ji zaslouzili.Karma nas konfrontuje pouze s nasledky naseho jednani,abychom nam jinak neviditelne ciny pochopili a mohli je pozorovat jako v zrcadle.
Proto nema smysl snazit se tohoto zrcadla co mozna nejrychleji zbavit.Naopak, jde o to vyuzit ho smysluplne pro svuj vlastni vyvoj, coz vzdy znamena sebepoznani a seberealizaci.A to nakonec vede k jasnemu uvedomeni sebe sama.Na teto obtizne, ale zajimave ceste potrebujeme zrcadlo karmy k neustale kontrole, jestli delame pokroky nebo jsme sesli z cesty.Karma je proto nas pritel a pomocnik na ceste vyvoje, ktere se nemuzeme vzdat, pokud ji nechceme minout.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

jardob | 18.02.2014

Chce to teda byt vnimavi k tomu co sa deje v mojom zivote.. Len jedna nevyhoda je, ze odraz z tohto zrkadla sa vrati v znacnom oneskoreni.. To este viac podporuje slepotu ludi, konanie ludi bez premyslania nad nasledkami.. Ludstvu chyba dostatocna empatia a mudrost konania.. RKC si vymyslela ocistec, virtualny svet v ktorom clovek vidi a precituje okamzite nasledky svojich minulych cinov, a mozno aj inych ludi, neviem... Mozno by stacilo len par sekund takehoto zazitku kazdemu cloveku, a vnimal by kazdy ludsky cin uplne inak... Zatial sme ako zacykleny program..

Re: ---

popolvár | 17.02.2014

ak je výhra postavená len na ideológii, tak je tá výhra len dočasná. Ideológiu by som zamenil kultúrou a morálkou... Vtedy ani vládca nie je potrebný, ale skôr vodca , konateľ - reprezentant navonok. Vládca je nebezpečný aj ideológia a ak v civilizácii nie je kultúra a morálka na patričnej úrovni, plus neustále udržiavaná a rozvíjaná, je len otázkou času, kedy sa to zvrhne a civilizácia stratí kontrolu nad vlastným vývojom - osudom...

Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Vodca, vladca... nazvime to ako chceme, ide proste o niekoho, kto vedie narod, ci uz ako kral/prezident/premier, to nie je dolezite. ) Co sa tyka kultury a moralky, no ideologia musi byt na niecom postavena, aby jej narod veril. )

Re: Re: Re: ---

.T | 17.02.2014

Nazvať si to môžme ako chceme pokiaľ pod tým pojmom sa nám vytvoria rovnaké obrazy.
Vodcu chápem ako človeka ktorí ľudí vedie a Vládcu chápem ako človeka ktorý ľuďom vládne... teda ja v tom vidím rozdiel...

Re: Re: Re: ---

popolvár | 17.02.2014

Práve naopak, je veľmi dôležité, kto vedie národ, pretože to slovo má konkrétny pôvodný význam a s ním spätý konkrétny obraz, ktorý si možno vedome neuvedomujeme, ale na podvedomie vplýva v pôvodnom význame, obraze. Takže bacha na to, čo čím nazývame a v akej súvislosti. A aj to, kto národ vedie už dosť samo o sebe vypovedá o stave vývoja a úrovni daného národa. A čo sa týka kultúry a morálky - ak je na požadovanej úrovni a kvalite isto nepotrebuje žiadnu ideológiu. Toť môj názor...

Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

No ked to bereies takto, to je druha vec. :) Budiz, nespravne som sa vyjadrila. :)

Re: Re: Re: Re: ---

nevedko | 17.02.2014

Veru tak bacha na to,čo čím nazývaš.Mor nieje nič dobré a al je všetko,takže lepšie je používať mravnosť.Aj mravce to vedia,preto dokážu vybudovať takú velkú a prosperujúcu spoločnosť.

Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Mimochodom, carske Rusko malo nie horsiu moralku ako Zapad, Rusko malo vtedy vysoku civilizacnu uroven a predsa prehralo, ano, mozno povedat, ze Nikolaj nebol tym spravnym vodcom, ale ked sa pozries na fakty, prave pod Nikolajom sa priebeh I. sv. vojny obratil v prospech Ruska, zlepsila sa logistika, vzniklo mnoho podnikov, ktore zacali zasobovat rusku armadu, zlepsila sa taktika, prestalo sa prihliadat na spojencov pri formovani strategie. Vsetko toto mozno najst v spomienkach doknca aj generala Alexejeva, hlavneho velitela v tej dobe. A predsa carsky rezim padol... pretoze nebola ideologia, okolo ktorej by sa vsetci zhromazdili. Alebo... myslis si, ze USA boli vyssie, co sa tyka moralky a kulury? Nie, no mali ideologiu, ktorou ovladli svet. Peniaze peniazmy, ale oni ovladli aj mysel vacsiny sveta.

analytika "Moc na Rusi"

Hox | 17.02.2014

četla jsi poslední analytiku VP, "o sakrálnosti moci"?
tam jsou odpovědi na otázky, na které se ptáš. jinak kvalita řízení státu za první sv. války ze strany Nikolaje II. a jeho aparátu se nedá nazvat jinak než katastrofální, například většina prostředků na zbrojení a provoz armády bylo rozkradeno, podniky například dodávaly munici 3-4x předraženou a nikomu to nevadilo. Dezerce z armády byla obrovská, morálka nízká... to jsou vedlejší indikátory toho, jaká tehdy byla kvalita řízení a v čí prospěch.

Re: analytika "Moc na Rusi"

eru24 | 17.02.2014

Citala som. Ale analytici si nedali tu pracu, aby si zistili urcite fakty za vlady Nikolaja II. a ktore si mozno precitat v knihe od Pjotra Multatuliho. Ide nielen o statistiky, o situaciu pocas vojny, ale aj o vlade Nikolaja II.

Re: Re: analytika "Moc na Rusi"

Hox | 17.02.2014

já myslím že si práci dali, ale i kdyby ne, jak víš, že jeho informace jsou objektivní? Z hlediska jaké koncepce hodnotí událost? Není možné, že sleduje nějaké zájmy, například restauraci carismu v Rusku?

Jinak faktologie o téhle době a fakta a míře dezerce atd. během 1 světové je i v knize muchina, co je tady přeložená, a i asi v jeho dalších. To hodnocení Mikuláše II od Multatuliho mi nesedí do mozaiky věcí.

Re: Re: Re: analytika "Moc na Rusi"

eru24 | 17.02.2014

Pretoze to sa tyka statistiky a vyrokov ludi, ktori mu boli neskor nepriíatelski, dam ti link, sam si urob usudok:

http://www.rulit.net/author/multatuli-petr-valentinovich

upozornujem, brala som do uvahy fakty z archivov a nie jeho vyvody

Re: Re: Re: Re: analytika "Moc na Rusi"

Hox | 17.02.2014

ok, podívám se. Jinak se musím pousmát, jak jsem to formuloval, protože informace je objektivní kategorie reality, čili otázka v podstatě byla nesmyslná. Záměrem bylo poukázat na to, že každá kniha představuje subjektivní názor autora(ů)(jinak to ani nejde), a může promítat do textu (i při jeho dobrých úmyslech) defekty jeho subjektivního pohledu na věc.

ad fakta. Fakta sama o sobě neznamenají nic a v podstatě samotná fakta ve společenské oblasti neexistují, jde vždy o interpretaci a o to, do jaké mozaiky (jak široké a jak kvalitní) jsou vloženy. S pomocí "faktů" se dá velmi dobře manipulovat. Není náhoda, že čeština ani žádný slovanský jazyk neobsahuje původní slovo, které by odpovídalo významem současnému chápání slova "fakt" ... "fakt" je import z latiny.

Re: Re: Re: Re: Re: analytika "Moc na Rusi"

jardob | 17.02.2014

K tomu slovu "fakt" - mozno preto ho slovanske narody nemaju, lebo toto slovo je synonymom vedeckeho-technokratickeho sveta, ktory nema uceleny svetonazor a stale nieco skuma a hlada fakty... Vedecky fakt.., historicky fakt.. fakty, by mali byt sklickami mozaiky, ale tu stale niekto rozbija, v strachu ze pride o svoju piramidu poteseni.. Slovania v case ich expanzie mali podla vsetkeho ucelenejsi svetonazor, ktory fungoval ako celok, a nepotrebovali ho rozoberat, skumat pod drobnohladom a hladat "fakty"...

Re: analytika "Moc na Rusi"

eru24 | 17.02.2014

Plus to, co hovoria, bolo pocas doby, ked na cele armady bol velkoknieza Nikolaj Nikolajevic.

Re: analytika "Moc na Rusi"

jardob | 17.02.2014

Po pravde o Nikolajovi II az tak moc neviem, ale ked si pozeram jeho foto, tak citim toto:
Vyzaruje z neho dobracka dusa a makkost, a tiez akoby ho nieco tazilo na dusi. Podla mna je to to, ze sa neciti vnutorne na ulohu vladcu.. A uz vobec nie na velitela vojska, on je podla mna typ pacifistu..

Podla mna toto je aj to, co suvisi s jeho vyrokom ked sa spriatelil s Rasputinom a povedal, že konečne nasiel cloveka ktory rozumie jeho dusi.. Podla mna Rasputin mu pomahal niest tu tarchu carstva a Nikolaj v nom nasiel spriaznenu dusu..

Nepochybujem ze bol dobry clovek a ludia ho mali radi.. Ale jeho system zrejme nebol dokonaly, a zivot ludi nebol asi velmi lahky, ked s prichodom bolsevikov a ich ideologie socialnej rovnosti lud tento novy "obraz" tak lahko a rychlo prijal za svoj.. Mnozstvo "sovietov" po celej zemi.. Vtedy nebola televizia a dnesne media, a keby sa ludom novy obraz nepacil, zrejme by marxisti neuspeli.
Tu zmenu postoja tu uz niekto v diskusii opisoval pri teme o legionaroch, o tom ze po revolucii ich ludia zacali nenavidiet (legionarov) kedze prisli do ruska este za cara..

Re: Re: analytika "Moc na Rusi"

eru24 | 17.02.2014

Dokonaly system nebol ani za cara Alexandra III. :) Ale suhlasim s jednym, bol makky, chybalo mu viac tvrdosti a rozhodnosti. Stalin by sa pocas vojny nerozpakoval odstranit generalov, ktory by ho chceli odstranit, on to nespravil, pretoze nechcel ohrozit akcie Ruskej armady, co bola podla mna chyba. Taktiez mozno mohol tvrdsie postupovat pocas prevratu, ale zase na druhej strane, nam sa lahko hovori. Co sa tyka jeho vladnutia, tu je zaujimavy film prave od Petra Multatuliho http://www.youtube.com/watch?v=6wUEvdZtzdw, upozornujem, ze vsetko netreba brat na 100%, na druhej strane je tam mnoho zaujimavych informacii.

Re: ---

Hox | 17.02.2014

ideologie spolu nikdy navzájem skutečně nebojovaly, vždy to je jen imitace soupeření. Jedná se o soupeření koncepcí. Úkolem ideologie je prodat koncepci a skrýt její skutečné cíle. Viz materiály KSB. Ideologie je vždy druhotná od koncepce, přičemž ale pouze protilidská koncepce potřebuje masku ideologií, protože Lidská koncepce své cíle nemusí skrývat.

Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Bohuzial, momentlane musis mat ideologiu, aby ludia za tebou isli. To je fakt. Hovorim o momentalnej siutacii.

Re: Re: Re: ---

Hox | 17.02.2014

souhlas, pouze ale pokud chceš vést stádo v davo-elitární společnosti... což nemá dlouhého trvání, viz třeba Hitler jako výrazný příklad. Ve skutečnosti nezáleží na vůdci, ale na průměrné míře chápání populace. vůdce se objeví vždy takový, který té reálné průměrné míře chápání odpovídá. Pokud moc předběhne nebo se opozdí, nastoupí mechanismy jeho odstraněhní.

Re: Re: Re: ---

popolvár | 17.02.2014

ak máš na mysli "ovce", ktoré potrebuješ nahnať do správneho košiara, tak áano, asi chápem, čo máš na mysli, ale ak tým ovciam len predložíš a budeš ich viesť pomocou, dajme tomu, tej "správnej" ideológie bez ich vzdelávania, aby prestali byť závislé na akejkoľvek ideológii a aj prestali byť ovcami, tak vždy hrozí, že tú "správnuô ideológiu skôr, či neskôr nahradí iná, ľúbivejšia pre ovce... A nemusí byť tou "správnou"... Proste mierou vzdelania, kultúry a morálky sa z ovcí ľudia musia stať a vymaniť sa z akejkoľvek manipulácie. Dovtedy sú len manipulovanou a manipulovateľnou tlupou nebezpečnou jak pre seba, okolie, tak aj pre samotného vládcu...

Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

To je pravda, mimochodom prave preto sa Stalin snazil vzdelavat narod, ale to je hudba buducnosti. )))
Hoci vzdelanost je relativna, co nam denne ukazuje tzv. inteligencia- ))) Skor by som to nazvala zdravym rozumom, alebo inak, ludi treba ucit chapat suvislosti. )

Re: Re: ---

Dušan | 17.02.2014

Presne tak.

Ludská (Človečenská ) koncepcia sa nemusí skrývať za ideológiu pretože väčšina normálnych ľudí (okrem tých bez svedomia a nepoučiteľných cudzou/pozmenenenou kultúrou vychovávaných parazitov) keď ju pochopí príme ju.

Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Tak potom preco vacsina ludi prijala ideologiu konzumu? Momentalne je taka situqacia aka je a netreba si davat ruzove okuliare. Preto TERAZ treba ideologiu a silneho vodcu. Znova, hovorim o situacii TERAZ!!!

Re: Re: Re: Re: ---

Hox | 17.02.2014

to by skončilo zřejmě špatně... TERAZ už právě doba silných vůdců a ideologií objektivně pominula, je čas na probuzení.

Re: Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 17.02.2014

Putin je silny vodca, myslis si, ze je to pre Rusko na skodu? Taktiez sa snazi zaviest v Rusku urcitu ideologiu, aby Rusov zjednotil, co sa mu viac-menej dari.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

Hox | 18.02.2014

Putin je pro Rusko i svět jednoznačné plus, ale zavést svou ideologii se nepokouší, a všimni, doma (v Rusku) jako silný vůdce není vnímán jednoznačně. Větší prestiž a ocenění na jeho adresu často přichází ze zahraničí. Putin má zatím větší vliv za hranicemi Ruska, než v něm.
Spojení "silný vůdce a ideologie" mi evokuje spíš Hitlera.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ---

eru24 | 18.02.2014

On silny vodca je, co je dolezite. Co sa tyka ideologie, je tam, presnejsie su pokusy. Ale to je, po tom, co mu zostalo po Jelcinovi, uplne normalne.

Re: Re: Re: Re: ---

jardob | 18.02.2014

"Tak potom preco vacsina ludi prijala ideologiu konzumu?"

Ide o to, ze spravit z cloveka "závistláka" od rôznych neresti, nie je az take tazke... Chce to vytrvalost a trpezlivost.. Tazke je potom odvykanie od pozitkarstva... Je to jeden z mnohych nastrojov na degradaciu a podrobenie obyvatelstva.. A netyka sa len konzumu, ale aj medialna propagacia nasilia, neviazaneho sexu, homosexualizmu, sebectva (individualizmu)pod humannymi heslami.. Niektore veci ale tazsie lezu ludom pod kožu.

GP

Jirka | 16.02.2014

Budiž. Nicméně nějak z textu nevyplývá, zda je takový vývoj pozitivní pro Člověka. Prohra USA, výhra GP. Ale co dál??? USA jdou do háje, o tom žádná, ale co bude s GP??? Stěhuje se do Ruska?

Re: GP

Hox | 16.02.2014

světlo už na martriční úrovni zvítězilo, je to jen otázka času. K otázce: je pozitivní. Byla vyhrána bitva, válka pokračuje, ale bitva to byla důležitá.
Ad GP: GP je asi stále úhlavním nepřítelem Ruska, jde o to, že pod tlakem okolností mu byl v určitých otázkách přinucen pomáhat, protože alternativa nebyla skutečnou alternativou (jaderná zima). Nebo jinak, Rusko a GP má v tomto okamžiku, v některých otázkách podobné cíle..., přitom mají i vlastní - GP se snaží využít Rusko ke svým, a Putin se snaží využít GP ke svým. Není asi úplně od věci i varianta, že GP už v podstatě kapituloval, protože posledních sto let jen hasí jeden problém za druhým, a čím dál více se mu to vymyká z rukou, a uvědomil si, že chyba řízení se dostala do kritického pásma a hrozí katastrofa, proto přenechá (i ve svém zájmu) časem globální odpovědnost Rusku z důvodu vlastní neschopnosti zabránit kolapsu řízení.

Re: Re: GP

Vasiľ | 16.02.2014

Tak. Tie víťazstvá GP ani nie sú tak víťazstvami ako iba vždy dočasným odvrátením ešte väčšej katastrofy.

Ako opitý cyklista, ktorý len tak tak nepadol do priekopy. Na poslednú chvíľu to stočil naspäť na cestu, ale stále sa kymáca zo strany na stranu a jeho pád je už len otázkou času.

Re: Re: GP

Jirka | 16.02.2014

Tzn. prohra USA & prohra GP?

Re: Re: Re: GP

Hox | 17.02.2014

jestli brát neúspěch v realizaci cílů, vytyčených před pár tisíci lety jako prohru, pak ano.. i když v mnoha oblastech je GP zatím první, z mnoha pohledů jsou ti poslední... "pravdu chápou všichni, kromě vyvolených (vybraných)" (Puškin) .. "poslední budou prvními a první posledními".
V podstatě, pokud se podívat v kořen, GP je v jistém pohledu zabržděný ve vývoji, asi jako 7 leté dítě, které dupe nožkou "a chci a chci a chci!" (škrtnout sirkou v dole zaplněném metanem) a teprve ho čeká dospění a pochopení, že to není dobrý nápad.

Re: Re: GP

Pe-tri | 17.02.2014

Když už jsme občas u těch slovíček, tak jen pro případné hlubší zamyšlení poznamenávám, že slovo SVĚTLO je slovo jak vystřižené ze slovníku masonů.
A aby to nebylo tak jednoduché, tak ještě doplním, že s velkou oblibou toto slovo používal J.A.Komenský, světoznámý český mason. Podobné slovo je slovo humanismus atd....
P.

Re: GP

Vasiľ | 16.02.2014

Myslím si, že chaos na občianskej úrovni by GP mohol vyhovovať. Chaos na úrovni štátov by, ako píše Hox, znamenal hrozbu pre život na Zemi ako taký - vzhľadom na dostupný arzenál.

Ku tomu chaosu na úrovni občianskej spoločnosti - je to príležitosť ustráchaným preživším naordinovať nových právnych vodcov, ktorí sa budú zasadzovať o to. "aby sa to už nikdy viac neopakovalo" a pod. Z hľadiska úspešnosti GP pri takomto manévri sú tu však dve veci:

1. schopnosť nanútiť ľuďom tých "správnych" vodcov - v tomto môže zlyhať, najmä dnes ak má GP z hľadiska vlastníctva konceptuálnych technológií stále viac rastúcu konkurenciu.

2. pri takomto manévri môžu preživší viac precitnúť - zmoralizovať sa, začať naozaj uvažovať a to je naozaj to posledné, čo im treba - opičia paprč.

Tie body 1. a 2. sú vlastne jeden, ak sa človek zamyslí. Myslím si, že GP nemá dobré vyhliadky. Najväčšou hrozbou je pre nich KOB/DVTR. Ak chceli byť úspešní, mali nechať už v 90. rokoch spustošiť Rusko - vystrielať, rozdeliť, vyhladovať, vypáliť a znova vystrielať. Ešte pred érou internetu. Nuž očividne nemajú nad mnohými vecami kontrolu. Najmä ak sa to všetko zrýchľuje. Bezštruktúrne riadenie pracuje dlhodobo s oneskorením, treba ho naplánovať dlho dopredu a ak sa podmienky menia prirýchlo, tak nestíhajú.
Avšak netreba to podceňovať, pretože stále majú veľký vplyv na dlhodobé deje, ktoré sú vo vzťahu ku krátkodobejším dejom dosť určujúce. Teda celkové smerovanie podľa mňa ešte dosť úspešne určujú - majú to aj narobené ešte z minulosti - ale tá jazda príliš turbulentná a môže to viesť ku katastrofe riadenia. Ako plachetnica na mori - vietor fúka síce dobrým smerom, ale more je rozbúrené a búrlenie vetra začína trhať plachty, loď sa kymáca...

Re: Re: GP

Stretnutie | 17.02.2014

Vasiľ,v tomto s Tebou nesúhlasím ...."Rusko vystrielať,vypáliť,...atd. " Pred internetom ešte,citujem . Nie,boli by hlupáci, keby to len skúsili,pretože zničiť Rusko by sa im nikdy nepodarilo a navyše,takéto neľudské konanie by znamenalo absolútne zjednotenie Slovanstva. Aj vlažní a váhaví by vedeli,kde je ich miesto. Internet...pomaly prichádzam k záveru,že je to dvojsečná zbraň,trávime tu dosť času,stretávame sa ,iste,to je dobré,ale skutočná akcia to nie je. Častokrát sa hnev vybíja v neplodných diskusiách,teraz nemám na mysli tu,ale poobzeraj sa okolo nás.......vznikli divné nové závislosti ,svet pred internetom tu bol a fungoval.Mám to od pamätníka,napr. keď umrel A.Hlinka v roku 1938,na pohrebe sa zúčastnilo 100 tisíc ľudí. Bez médií,chápeš....

Re: Re: Re: GP

Vasiľ | 17.02.2014

Takže ak by GP vykonal to, čo som navrhoval, malo by to pre neho opäť protinásledky. Asi to majú "chudáci" naozaj ťažké.

S tým internetom nie si jediná, kto má taký názor - už ma tu raz takto opravovali - takže niečo na tom určite bude.

Re: Re: Re: GP

míroslav | 17.02.2014

myslel jsem si, že ten svůj nick nemáš jen tak náhodou...taky mi od začátku, co sleduju tyto a podobné stránky, vrtá hlavou, proč se lidé schází v podstatě jen u klávesnice...asi ještě nedozrál ten pravý čas:)

Re: Re: Re: Re: GP

Stretnutie | 17.02.2014

Ani neviem,čo ma to napadlo.že stretnutie.....nepraktické,dlhé,stredný rod....možno ako malá červená kontrolka,že byť sám nie je až taká výhoda,ako spieva Elán.

Re: GP

eru24 | 17.02.2014

Poznas system 100 opice, alebo teoriu Rupperta Sheldraka o morfogenetickych poliach? No a na tom to zalezi, ak v morfogenetickych poliach zvitazi myslienka, ako ju tu nazyvaju, svetla, tak GP nebude v takej forme ako ho pozname.

otazka

paulo | 16.02.2014

Mam precitane v podstate vsetky dostupne materialy KSB a DVTR, len nejak mi uchadza aky je rozdiel medzi regionalnou elitou USA a nadnarodnymi strukturami GP? Mozno som nieco nepostrehol a dost mi to vadi :) Viete pomenovat mena/skupiny jednych a druhych, resp. odkazy na texty KSB/DVTR?

Re: otazka

Hox | 16.02.2014

nadnárodní řízení ze strany GP bylo realizováno přes regionální "elitu" USA, ta se ale stala neovladatelnou a začala lézt svou politikou do plánů GP, aniž chápala, co dělá...

je to vztah rozhodovací centrum - nástroj. Akorát nástroji to vlezlo do hlavy a stal se nepoužitelným.

Re: otazka

Vasiľ | 16.02.2014

Treba rozlišovať medzi naozajstnými a tými iba verejne deklarovanými štruktúrami. Napríklad politické strany sa tvária odlišne, avšak naprieč nimi možno nájsť rozličné skupiny - často ani vedome neorganizované a spolupracujúce len za výnimočných okolností. Alebo rôzne tajné služby môžu mať svojich ľudí tu či tam atď.
Ono to v tých materiáloch všetko je, ale ťažko to všetko za krátky čas dostatočne poriadne stráviť, pousporiadť...

sša

jardob | 16.02.2014

Celkom nerozumiem tomu, čo brani amerike vyhlasit bankrot? Kym je este zbytok sveta zavistli na dolare, a amerika ma silne vojsko, co im brani aby vyhlasili bankrot? Pozna niekto z vas odpoved?

Dalej z "Chazinovho slovnika" mi nie je celkom jasne koho mysli tymi "úvěrníky" a "směnárníky,", to prve by som este akotak chapal (fed, mmf, zapadny monetarny system), ale tych druhych celkom nie..
Ma to byt azda ruska colna unia, ci co?

Dalej mi pripada smiesne, ze by nejaka vnutroamericka elita, mohla sabotovat nadnarodnu (silnejsiu vyssiu elitu, kabalistov alebo GP?)

Problem byva dost casto v tom, ze "projektanti" na pociatku nejakej epochy vytvoria urcity OBRAZ systemu a zivota naroda, ten sa usidli v srdciach ludi, a ak "investory" nechcu seba zahubit, spolu s obrazom, musia konat navonok v sulade s tymto obrazom a sabotovat iba skryte a utajene na pozadi tohto OBRAZU.. To je aj dovod, preco asi niektore veci sa deju pomalsie, a treba vymyslat komplikovane sposoby ako robit v nesulade s obrazom (potajme, neverejne), ale navonok tento obraz neposkodit... Azda je to na ludoch, aby vymysleli, krajsi, dokonalejsi obraz, do ktoreho sa ludia zamiluju a bude fungovat v prospech ludi (otazka dokladnej prepracovanosti), a bol by alternativou rozpadajucemu sa obrazu GP.

Re: sša

jardob | 17.02.2014

Naozaj by som si rad na tuto temu s niekym pokecal... Ak nie tu, tak na mojom maile jardo.b@atlas.sk. Citam rozne materialy a snazim sa poskladat si vlastnu mozaiku z ulomkov toho co ponachadzam a dava mi zmysel, ale stale nemam isto v mnohych mojich domnienkach.. Co sa tyka posledneho odstavca a principe Obrazu, citam aj knihy od V.Megre o Anastasii a tato uvaha mi sem dost zapasovala.. To preco je obraz demokracie urceny na zanik, je aj to, lebo stoji na nepravdivych ideach... Ludia objavuju ze mnohe tezy su len klise, a zapadni politici hovoria A ale robia B. A napokon demokracia ani v antickom svete nebola vladou vsetkeho ludu, ale iba "demos" teda elity. Napadol mi este jeden princip, tiez tykajuci sa opice. Kdesi vraj chytali opice tak, ze do debnicky s otvorom na ruku vlozili banan, a debnicku priviazali o strom. Opica prisla, strcila dnu ruku a nahmatala banan. Chcela si ho odniest, ale maly otvor jej to nedovolil, a tak tam sedela a banan nechcela pustit. Prisiel lovec a opicu si zobral.. Z toho existuje myslim pravidlo: "Opica nepusti z ruky jeden banan, kym nema v ruke iny".. Toto pravidlo sa niekedy nemiestne pouziva na zeny. Ale to co som tym chcel povedat, ze aj ludia ako narod, boja sa opustit jeden OBRAZ, kym nemaju po ruke iny OBRAZ, mozno krajsi...

Re: Re: sša

Stretnutie | 17.02.2014

toto ma oslovilo,ako deja-vu.-). S Ksb som sa kupodivu stretla na ulici,povedal mi o tom starý kamarát,až potom som sa dostala na levanet,takže len april 2013,čo som tu. Ako prvý odišiel ten gregor "som súčasťou židokresťanskej civilizácie".Vážne ,toto som si myslela ešte pred pár mesiacmi. A aj keď som viac menej ateista,máš pravdu,ten pocit prázdnoty tam bol a nebolo to príjemné.Keď odišiel jeden obraz a nový ešte nebol. Trocha mi je smiešne ,že viac musím vnútorne bojovať s pravzorom,že malé množstvo alkoholu neškodí,dokonca RCK,ústami Ježiša (Toto je moja krv,červené víno,toto pite na moju pamiatku)priamo podporuje. To som teda nečakala.-)),vidíš,aké prekvapenia prináša život.Iste vieš,že nastáva "kvantové prebúdzanie" človeka . Nový Človek je ten nový obraz,krajší,pustime banány.

Re: Re: Re: sša

jardob | 17.02.2014

Aj u mna to tak vzdy fungovalo ze to prazdno po starej laske odislo, akonahle som si nasiel niekoho ineho.. V opacnom pripade to cloveka moze drzat aj roky :-)..

V ezoterike zatial existuje mnozstvo smerov, clovek bludi aj preto, lebo storocia nasej minulosti si dali zalezat aby dokonalu krasnu mozajku rozbili na tisice kusockov a tie roztrusili po celej zemi do mnozstva nauk, smerov, vied... Ako macocha popoluske sosovicu do popola a podobne... Sam clovek ma co robit aby prekopal to obrovske mnozstvo balastu a vybral to cenne co dava zmysel.. Musia priletiet holubky.. :-)... Inymi slovami, mnoho ludi, so spolocnym dobrym umyslom dokaze viac ako jeden.. Viac ludi prekope viac balastu a ziska viac kuskov mozajky.. A ked ju poskladame, tak potom mozme smelo "odhodit vsetky stare banaany" :-)

Re: sša

Hox | 17.02.2014

>Celkom nerozumiem tomu, čo brani amerike vyhlasit bankrot? Kym je este zbytok sveta zavistli na dolare, a amerika ma silne vojsko, co im brani aby vyhlasili bankrot? Pozna niekto z vas odpoved?

senát a kongres USA jsou pod velkým tlakem ze strany GP, minimálně ta část, co nechce schválit dluhový strop++. Byla jim zřejmě učiněna "nabídka, která se neodmítá." Pokud by neschválili, asi bysme se dočetli o podivné lavině sebevražd, sexuálních skandálů, znásilněných pokojských a podobných věcech, mezi senátory a kongresmeny... přímo epidemie.

Chazin mění terminologii co chvíli, jednou jsou to alchymici a směnárníci, pak "procentščiky" a "menjaly", pak zase jinak. Mluví pořád o dvou skupinách - jedna úslovně nazvaná "rockefelleři", mají v rukou FED, dělají peníze z ničeho, proto "alchymici" nebo "úvěrníci" (procentščiky). Druhou myslí Rothschildy, neboli výkonnou periferii eurasijského křídla GP. "směnárníci" proto, že chcou (podle Chazina) ovládnout burzy valut v multipolárním světě a vydělávat na tom, nikoliv na tvoření peněz ze vzduchu.

Celkově dost mate a snaží se to "zakabalit", mluví v podstatě o jedné rovině konfliktu mezi regionální elitou USA a GP, akorát o tom mluví tak, aby nešlo nic podstatného o skutečných procesech řízení pochopit.

>Dalej mi pripada smiesne, ze by nejaka vnutroamericka elita, mohla sabotovat nadnarodnu (silnejsiu vyssiu elitu, kabalistov alebo GP?

dlouhodobě ohrozit nemůže, ale konkrétní akce (i nevědomky)překazit může, ... efekt slona v porcelánu.

S tím Obrazem to asi není až tak od věci...

Re: Re: sša

jardob | 17.02.2014

Dakujem velmi pekne Hox..
Takto to aj dava nejaku logiku.. Bankrot sša, by bol vyhodny predovsetkym len pre samotnu ameriku, ale asi nie az tak velmi pre globalne plany.. Hoci mozno ani bankrot by GP vyrazne neublizil, ale prehladnejsia a lepsia je verzia drzat jednu velmoc "pod krkom" a kut plany aj so zbytkom sveta.

Chazin zrejme opisuje iba to, ce je viditelne zvonka (ako ladovec - nad povrchom), to co sa deje pod hladinou uz nie..

Ano, rockefeleri maju americku ropu, a rotshield myslim britsku a holandsku.. Ale proti sebe urcite nikdy nepojdu.. Su to taki sionski "bratri v triku"..

Tiez som si vsimol a mam pocit, ze aj ked "zidia" dostali svoj stat Izrael, nadnarodne mocenske centrum (alias GP) ostalo stale na pode ameriky..

Re: Re: Re: sša

Hox | 17.02.2014

ad centrum... za posledních let se párkrát přemístilo (egypt, řím, janov/benátky, holandsko, anglie...) současně je to "země půlnočních hor" pod helvétským křížem... USA to chce taky spíš brát v roli "svalů" nikoliv mozku.

Re: Re: Re: Re: sša

jardob | 17.02.2014

Zaujimave, krajina Helvetskeho kriza - koliska priamej demokracie.. A ako to clovek dokaze odsledovat, funguju ako organizacia a maju nejake meno?

Odpočítávání začíná. Tajemník Skull and Bones, Kerry, jede na žebráckou cestu.

ushiro | 16.02.2014

Rodiny majitelů Federálních Rezerv nezaplatily dlužné platby do 31. ledna, takže teď se musí usilovně snažit získat zlato před 27. únorem nebo se octnou tváří v tvář bankrotu Korporace Spojených Států Amerických. Proto také sekretář Skull ænd Bones, John Kerry odjel minulý týden na žebravou cestu do Arabských Emirátů, Indonésie, Jižní Koreje a Číny, aby žádal o zlato. Kongres Spojených Států musí zvednout pokličku nad neustále zakrývanou historií dluhu, aby zabránil bankrotu vlády, která obelhává pořád menší a menší skupinu žijících mrtvol s vymytým mozkem.

Když nezaplatili 31. ledna, kabalisté byli schopni pozdržet bankrot tím, že udělali dohodu s Íránem, prodali zbraně Číně a jiné finty. Uvidíme, jestli se ještě dají dohromady proto, aby hodili ještě nějaký klacek pod nohy navíc tím, že nabídnou Číně Okinawu nebo něco v tom stylu. Naopak president Obama může ukázat, že on je tou opravdovou dobrou sázkou a začít emitovat měnu vlády Spojených Států na místo toho, aby žádal půjčky v nechvalně známých dolarech a zadlužoval tak zemi Juntě Federálních Rezerv.

Viac tu: http://benjamin-fulford-cz.webnode.cz/news/odpocitavani-zacina-tajemnik-skull-and-bones-kerry-jede-na-zebrackou-cestu-/

Re: Odpočítávání začíná. Tajemník Skull and Bones, Kerry, jede na žebráckou cestu.

Hox | 16.02.2014

asi indikace, za koho Fullford (ne)vědomě kope... "kabalisté" se snažili bankrot vyvolat, ne oddálit.

Re: Odpočítávání začíná. Tajemník Skull and Bones, Kerry, jede na žebráckou cestu.

Petr H. | 16.02.2014

Ještě mohou prodat Aljašku, aniž by je to stálo krk. Peníze mohou pokrýt docela dost dluhů, pokud ne celý, přeci jenom je to velké území se spoustou nerostných bohatství.

Chazin

Croix | 16.02.2014

Nemůžu si v tomto případě pomoci, neposuzuju podle osoby, ale obsahu textu a ten mi v tomto případě více sedí u Chazina.. Už jsem pod Vámi uvedeným odkazem opoziorňoval na tu jeho prognozu 30.1. t.r., takže o tom vím.

Re: Chazin

Hox | 16.02.2014

tak ona toto v prvé řadě není žádná prognóza, těžiště textu je jinde. Ten text který doporučujete jsem ještě nečetl, tak jen obecně: samozřejmě může to být prognóza která se splní a lepší než ty dvě myšlenky ohledně budoucího vývoje, které jsem uvedl, ale hlavní otázka je - jaký celkový obraz tvoří, jak představuje příčinno-důsledkové vztahy, zda vykresluje adekvátní mozaiku situace, nebo falešnou (pokud vůbec nějakou nabízí). Například ta jeho předpověď se může splnit do puntíku, ale ve článku může jít o popis iluzorního děje, který se jen ve viditelných projevech (faktech) bude shodovat s reálnými procesy, takže Chazin získá body a čtenář získá falešný obraz dění = sofistikovaná manipulace, o níž jsem psal.

srov.: M. Chazin: Prognóza na rok 2014

Croix | 16.02.2014

No po pravdě mi víc sedí k tomuto tématu Chazinova Prognoza na rok 2014, prohodil bych zájmy a pozice nadnárodní a regionální elity USA a u nadnárodní bych rozlišil, jak to učinil Chazin, dvě centra, která jsou proti sobě - "úvěrníky" a "směnárníky," pak mi to vychází spíše logicky. Zamyslete se nad tím. Chazinovu Prognozu jsem četl a překládal pro zvedavec.org a svoje stránky na webnode, kde je i odkaz na celý původní Chazinův originál v ruštině - http://kaliyuga0.webnode.cz/news/michail-chazin-prognoza-na-rok-2014/

Re: srov.: M. Chazin: Prognóza na rok 2014

Hox | 16.02.2014

Chazin je profesionální mlžič... samozřejmě něco pravdy tam je, ale záměrně píše méně než ví, a píše tak, aby zavedl na slepou uličku.

Re: srov.: M. Chazin: Prognóza na rok 2014

Hox | 16.02.2014

viz diskuse pod http://leva-net.webnode.cz/products/michail-chazin-k-rezignaci-sefa-fed-usa-bernankeho/

Re: Re: srov.: M. Chazin: Prognóza na rok 2014

Věžák | 24.02.2014

Hox - činí mi bohapusté potěšení dlouhodobě sledovat a vychutnávat závěry člověka evidentně zvládnuvšího 4. (z pěti) levelů myšlení, se schopností dílčího proniknutí do 5. levelu, v kterém operuje GP. A v tom je problém Roggenfelderů i Chazina, kteří představují ochabující svaly strojovny impéria operujcící na 3. levelu. Nemohou výše, mají vestavené pojistky-bariéry chápání- talmudický morální dualismus and revoluční sionismus nechápající svoji historickou dočasnost a budoucí nebezpečnost pro kohokoli vítězného v konfliktu Kontinentání a Námořní moci. Nová strojovna už je v Šanghaji, Rusko přejímá roli západní obranné linie Euroasie, dle mého názoru, nic víc a nic méně. Jsme ve finální fázi změny globálního paradigmatu provázené se zničením stávající světové měny a euroatlantického prolhaného kasína s cinknutými instrumenty. Končí post-brettonwoodský FIAT cirkus se slehačkou z plovoucích kurzů. Ještě jednou děkuji.

Přidat nový příspěvek