Bezúročné peníze a rozvoj

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/210572230800016-mate-slovo/
Dokonce je tam i obhájce největších sviní v ČR. Klasicky přesouvají vinu na oběť, jak jinak...

Vďaka novodobým mystériam v TV (v tejto chvíli v TV správach - "zadlžovanie sa je čoraz výhodnejšie..":) ) a "vedeckým" ekonómom a ich pritakávačom si mnohí ľudia myslia, že bez úžery (kreditno-úverového systému s úrokom) nemôže normálne fungovať trhové hospodárstvo. A drvivá väčšina si myslí, že to tak bolo vždy a inak to ani nie je možné.

V článku je spomínané obdobie rozkvetu určitých regiónov v stredoveku, keď sa peniaze znehodnocovali v závislosti od času - v stredoveku alternatívne znehodnocujúce sa meny doplňovali dominantný peňažný systém. V knihách to bude asi rozvedené aj širšie (zatiaľ som ich nečítal).

Chcem však ísť ku koreňu problému, kde asi vznikla v zvrhlých hlavách myšlienka, ako rozvíjať zdravú rozkvetajúcu spoločnosť a ako ju dusiť a ničiť na 4. priorite informačných zbraní.

V starovekom Egypte bol ešte efektívnejší a dokonalejší fin. systém ako to bolo v "zlatom období stredoveku".
Systém demurrage (znehodnocovanie uložených peňazí) bol rozpracovaný na všetky menové štandardy, pričom ako invariant sa používal vtedajší najviac so životom spätý tovar - obilie (preto dnes je logicky najvýhodnejší energoinvariant = kWh).
Demurrage sa regulovalo v závislosti od mesiaca a dokonca i dňa - znehodnocovanie skladovaných zásob obilia, aby to motivovalo ľudí mať "peniaze" v obehu a nechať ich pracovať pre celú spoločnosť.
Podľa papyrusových zápisov ide o veľmi "starú tradíciu", ktorá fungovala výrazne vyše 1 000 rokov. Predpokladá sa, že obdobie vlády Amen-hotepa III a jeho syna Amen-hotepa IV (Achn-aton) bolo obdobie najväčšej prosperity a moci starovekého Egypta.
Achnaton sa dostal spod vplyvu žrecov kultu Amona(Amena) a zaviedol poriadok v ekonomike, odstavil od moci predajnú "elitu", dal možnosť dvíhať sa bežným ľuďom, zastavil agresívne vojny, zrušil trest smrti, zakázal poľovačky na zvieratá, rástol počet obyvateľov, stavali sa paláce a chrámy nielen pre "vyvolených", vzdelávanie zaviedol do širokých más, hoci nie všetci vedeli používať hieroglyfy (ale tzv. hieroglyfický rýchlopis a neskôr devotické písmo). Pracovný čas trval 8 hodín s prestávkou na obed, ale bolo veľa sviatkov, takže z každých 50 dní bolo len 18 pracovných pre všetkých (stačí porovnať s dnešným novodobým otrokárstvom v mnohých transnacistických korporáciach).
Systémy zavlažovania boli stavané na stáročia a boli tak dokonalé, že ich závidel celý okolitý "svet". Výnosy obilia boli najvyššie široko ďaleko a cca 10x (!) prevyšovali priemer Stredomoria. V Egypte bola bezprecedentná produkcia produkcia potravín a iných bežných spotrebných tovarov.
Všetko to poukazuje na to, že peňažný systém založený na znehodnocovaní peňazí (a nie na úrokovej exponenciálnej ú-rakovine) viedol k takýmto výsledkom rozkvetu regionálnej civilizácie Egypta.
Celá prosperita sa zrútila, keď Rimania nahradili egyptské peniaze, ktoré boli založené na obilnom invariante za vlastný úžernícky finančný systém.
Ale to už GP s tandémovým riadením dávno opustil Egypt, so svojim experimentálnym "dieťaťom" - židovstvom, ktorého základná úloha bola niesť jeho úžernícku doktrínu do celého sveta (Izaiáš v Starom zákone) s cieľom globálneho dobytia sveta pre nadžidovského Globálneho parazita, a to skúpením sveta za úrok (nikdy nevyprodukovanú prácu).

Za čias Ptolemaiov sa Egypt premenil na rozvojovú kolóniu a degradoval až do dnešného stavu, ktorý je na svetelné roky vzdialený od starovekej silnej a rozvinutej veľmoci.
Tu je vidieť, ako dokáže najvyššia moc, tzv. Konceptuálna riadiť spoloCnosť na vyšších prioritách infozbraní (1.-4.) k širokému rozkvetu.
Tí, čo neovládajú vyššie rangy riadenia, zákonite smerujú k degradácií a deštrukcií nimi riadených kolektívov v rôznych oblastiach života (natalita, nezamestnanosť, dôchodky, živ. úroveň, soc. zabezpečenie ai. - sú umelo vyvolávané problémy rakovinou úžery z dielne globálneho sociálneho inžinieringu).

Úra(o)kovinou sa urýchlil proces koncentrácie bohatstva v Rímskej ríši do určitých rúk "elít", čo bol aj jeden z hlavných zdrojov jej naslednej degradácie, rozkladu a nasledného zániku (ďalším dôležitým faktorom degradácie Ríma bolo zvrátené historické pseudokresťanstvo s jeho dvojitými morálnymi štandardmi).

Žiaľ tieto priaznivé obdobia rozvoja spoloCnosti sú historikmi vytrvalo zamlčiavané (2. priorita infowars), najmä od 19. storočia, kedy novodobá úžernícka koncepcia začala na Západe dominovať.

Koľko posledných odtikavajúcich minút bude ešte dominovať záleží od "úverovej revolúcie 1. stavebnej " v hlavách debilitami kŕmených ovečiek..
(V programe "Máte slovo" judaistky Jílkovej hodil do placu nejaký odvážlivec aj otázku, kedy bude zrušená úžera, ako jeden zo základných prvkov nešťastia ľudí - Babiš len
niečo zamekotal a rýchlo to zvrátil nejaký opálený seladon v opozícií k Babišovi z TOP 09 - meno som si nezapamätal - s tvrdení, že Izrahell skúšal bezúročné bankovníctvo a skoro úplne skrachoval a musel sa vrátiť k úžerníctvu...celkom ma pobavil..:)
A samozrejme horúca téma bola rýchlo uprataná na iné koľajisko zavádzania tlupy..).

Podepisuji se.

Ohledem energoinvariantu, kwh se od obilí v jednom aspektu základním způsobem liší, toto bude třeba zřejmě ještě domyslet, dopracovat. Nebo to někde je?
Jesliže obilí jsem mohl lopatou naházet do sýpky a po čase ho zase vyházet, například jako platbu, s elektřinou se mi to nepovede. Správně se argumentuje, že standard energozabezpečení pracovního místa je v makro pohledu přímo úměrný produktivitě práce a odvozeně životní úrovni. Ale háček. Vyšší energozabezpečenost, vyšší spotřeba energie na robotizaci a automatizaci výroby a zvyšování produktivity práce je sekundární, odvozený parametr - pokud modernizuji, automatizuji výrobu, projeví se to zvýšenou spotřebou elektrické energii, větším podílem elektroenergie vůči biogenní energii. Ale pokud bude stát zadání "propálit co nejvíc energie", produktivitu to nezvýší.

Energoinvariant sám o sobě, tvrzení "invarint = kWh" je tedy samo o sobě málo, obsahuje neurčitost. Pokud řeknu, že například 1 koruna = 1kWh, co to znamená? Že za jednu korunu můžu koupit jeden kilowatt? Kdo zajistí, garantuje výrobu? Je zřejmé, že tudy cesta nevede, navíc v této formě by to byla jen převlečená varianta "petrodolar".

To znamená, primárně jde o produktivitu práce, která se zrcadlí v energovybavenosti pracovního místa. Produktivita práce se odráží na tvorbě hodnot a síle dané ekonomiky a tím pádem na "tvrdost" daného oběživa. Ať nad tím přemýšlím jakkoliv jinak, jiná varianta výkladu energoinvariantu mi nedává smysl... pletu se někde?

tím pádem se to redukuje na to, že z makropohledu emise oběživa (které by mělo mít demurrage) by mělo kopírovat křivku spotřeby energie v daném celku (stát, řekněme) s nějakým koeficientem efektivity využití energie s ohledem na vývoj technologií. Což dává smysl. Zpětná vazba by byl parametr inflace/deflace, cíl by mohl být udržet to v například v rozmezí +- 1 procento, pokud nepočítat případné plánované snižování cen zboží základní potřeby.

Ahoj Hox,

ja osobne tiež nevnímam energoinvariant, ako niečo dokonalé, najefektívnejšie riešenie krytia meny. Časom možno prídu aj lepšie riešenia a energoinvariant beriem ako model len na prechodnú dobu, keď v určitý moment´nasýtenia populusu objektívnou info sa budú musieť aj ich platení p-osl(r)anci postaviť proti globálnemu systému a odňať nezákonne "sprivatizované" monopolné právo emisie ničím nekrytého obeživa z rúk globálnej periférie GP, čo sú prevážne judaistické klany.

V dnešnej technokraticko-informačnej dobe asi najvystižnejšie koreluje potreba plne krytého obeživa (keď chápeme pôvodný účel vytvorenia peňazí, ako prostriedku tovarovej výmeny a nie systémového prostriedku na genocídu celých národov) so životom - produkciou a službami na zabezpečenie potrieb spoločnosti, ktorá je úmerná spotrebe el. energie.
Biogénna energia dnes tvorí 5-10 % spotreby, podľa rôznych odhadov a odvetví a tak odhad "správneho" množstva obeživa v danej ekonomike sa dá určiť pomerne presne a chyba je prijateľná. Ináč v dlhšom časovom horizonte vyskočí chyba riadenia, a tá sa prejaví v podobe zákonitej inflácie.
Od zavedenia FED-u stratil dolar viac ako 98 % svojej vnútornej hodnoty a euro už skoro 20 % od r. 1999!

Ak si dobre pamätám, tak pri globálnom zavedení energoinvariantu by najviac získali malé štáty s vysokým energetickým potenciálom (je to myslené per capita), ako Island, Nórsko, SAE, Kuvajt...dobre by na tom bolo napr. Rusko a USA a v nie veľmi výhodnej pozícií by boli naše krajiny, EÚ, Čína a ešte horšie napr. Japonsko.
Druhým významným faktorom by bola úroveň technológií, ktorých produkciu by si energeticky "slabšie" štáty museli vymieňať za energonosiče.
Predpokladám, že zavedenie energoinvariantu nebude globálne, ale ten štát alebo nejaký union(môže si to dovoliť len pár štátov na svete izolovane), ktorý to prvý zavedie bude mať "najtvrdšiu" menu na svete a určitý nezanedateľný náskok.

Z dlhoročných globálnych štatistík je zrejmé, že rast výroby(spotreby) el. energie je v konjukurálnych rokoch 1-3 % ročne a len veľmi zriedkavo pri nejakom boome dosahuje 5 %. Kto koľko energie vyprodukuje alebo koľko musí nakúpiť apod. v dnešnej infodobe je všeobecne známe, a tak nejaké podvody s "prepaľovaním" energie sú ľahko odsledovateľné a navyše je tu trh (ako nástroj), ktorý veľmi rýchlo "odhalí" neefektivitu alebo plýtvanie.(ale môžu sa zaviesť viaceré pomocné kritéria a koeficienty na sprehľadnenie energo-materiálnych tokov, či hodnotenia technológií - na čom sa už dávnejšie pracuje cez rôzne globálne organizácie ISO, TQM,ratingy porovnateľných technológií ai.).

Nemožnosť efektívneho skladovania energie vnímam ako zrejmú výhodu energoinvariantu, lebo takto odpadne hromadenie a špekulácie j-eliťákov, ktorí si platia rôzné koumavé mozgy, aby rôznymi pseudovedeckými metódami a ťahmi okradli menej chápajúcich j-eliťakov a plebs pre svoj zištný prospech.
(viď základné pravidlo tlupo-elitarizmu : "Každý podľa miery chápania pracuje na seba a podľa miery nechápania na toho, kto chápe viac.")
Ale to tu už myslím si bolo viackrát popísané, tak aby som sa neopakoval.

Ak v starovekom Egypte pri dobrom žreckom riadení ľudia pracovali 18 dní počas 50 kalendárnych, tak to znamená, že robili zhruba polovicu dnešného uzákoneného prac. času (v dlhšom časovom horizonte).
Kde sme po toľkých stáročiach vedecko-technického pokroku dnes? Kto prežiera tzv. technologickú dividendu a skrytú otrockú prácu bežných ľudí na degradačno-parazitické potreby zhruba vieme.
Už len postupne premeniť ovčanov na tých uvedomelých a chápavých občanov...:))

Zdravim, prosim o vas nazor na nasledujuci teoreticky experiment- mena kryta podou. Neviem, ci to uz niekde funguje, neviem, rozmyslam o tom asi tyzden. Povedzme, ze druzstvo by kupilo podu- vytazeny les, alebo inak znehodnotenu, nie vsak nebezpecnym odpadom. Pozemok by sa musel vybrat aj na zaklade urcitych kriterii, mal by to byt projekt co mozno najmenej zavisly od globalnej ekonomiky- nieco ako lokalny ostrovny ekonomicky system s vlastnymi vyuzitelnymi zdrojmi- hlavne asi voda, slnko. Vypocitala by sa plocha, ktora by dokazala bez problemov uzivit jedneho cloveka. Bola by to zakladna jednotka, musela by sa stanovit minimalna velkost ( ludi, pody ), aby bol system zivotaschopny a planovana uroven, kedy by sa system aktualizoval. Fungovala by lokalna mena, kryta podou, na obchodovanie s externou ekonomikou by fungovalo nieco na sposob zmenarne (lokalnej banky, bezurocnej pozicovne), kde by druzstvo, alebo jednotlivci dokazali premienat menu. Takyto projekt by asi nebol pre kazdeho- cielom by nebolo hromadenie meny, ale zlepsovanie kvality zivota a prostredia. Viem si predstavit, ze by sa dalo do druzstva vstúpit aj bez hotovosti, aj s vacsou hotovostou (musel by sa vypracovat plan, ktory by garantoval rovnovahu). Napriklad mlady clovek by chcel vstupit do druzstva (zlozil by ciastku do zmenarne/banky za jednotku pody urcenej na prezitie jedneho cloveka-ta poda by sa dokupila), keby nemal peniaze, banka by dokupila podu zo svojho a clovek by vstupil do druzstva, akonahle by odpracoval pre druzstvo hodnotu jednotky pody, v lokalnej mene (povedzme za rok/dva). Pokial by to bol starsi clovek, povedzme bohatsi dochodca, vlozil by ciastku za jednotku pody, plus by mohol platit za lokalne sluzby v lokalnej mene, ktoru by si zamenil. Ucelom projektu by bolo rekultivovat kupenu podu a zvysit jej hodnotu. Postupne rozrastanie komunity by malo za nasledok zvysovanie zivotnej urovne aj hodnoty pody na danom projekte. Neviem vsak, co by sa stalo pokial by chcel clovek odist- najskor by mu banka asi vyplatila naspat hodnotu jednotky pody (aktualizovanu) lenze ako casto by sa aktualizovala a ci by to bolo objektivne... Dalsia otazka by bola, ci by clovek vstupujuci kupoval vzdy nekultivovanu novu podu, alebo uz podu zrekultivovanu s vyssou hodnotou? Taktiez by sa obchodovalo s globalnou ekonomikou v globalnej mene, ci uz druzstvo, alebo jednotlivec sam- no vzdy by muselo platit, ze medzi clenmi druzstva a clenmi s druzstvom by sa obchodovalo v lokalnej mene. Mohlo by to oslovit ludi s obmedzenymi financnymi prostriedkami. Myslim, ze zaciatok projektu by bolo potrebne zadotovat. Ako by sa vsak stanovili ceny tovarov v lokalnej mene? Aby z toho nakoniec nevznikla nejaka forma otroctva. Je to iba taky zakladny koncept, neviem, ci by stalo to rozvijat dalej, alebo je to odsudene k neuspechu, ale ako pociatocne stadium by to mohlo byt zivotaschopne.

Vďaka Lux za veľmi príjemné čítanie o Starom Egypte,netajím,je to moja veľká srdcovka . O tolerancii a múdrosti tejto civilizácie nech dosvedčí prvá veta (maxima ) z Učenia mudrca Ptahotepa"Dokonalé slovo je nájsť ťažšie,ako zelený kameň , a predsa ním oplývajú slúžky z mlyna ".

Škoda len, že tí mudrci z EgoPtahu to nepotiahli na tú správnu Svetelnú stranu a radšej sa zahrabali do temného hľadania, čo najväčšej globálnej moci (či noci).
Ale to je asi ich preddefinovaný osud pre ďalší vývoj Homo s.s. Veď niekto tu globalizačnú misiu musel zodvihnúť zo Zeme.
A ďakovať samozrejme nemusíš, veď každý niečo špecifické vie a môže to hodiť do mlyna..:)

Stretol si sa s pojmom "chaldejskí hádači"? Ešte aj dnes ide na mňa strach z nich Pravdaže,oni ich potom zidealizovali. Urobili z nich všeliakych Danielov a Šalamúnov.Moje špecifické do mlyna je zastávať sa egyptských.-).

Ktejto téme dávam do pozornosti knihu "Zodpovedná spoločnosť" http://duchovna-veda.webnode.sk/kniha-zodpovedna-spolocnost/
kde vychádzam a rozvíjam práve aj myšlienky p Kennedyovej aj Gesseliho.

Je to fajn..
Čím viac celospoločenskej diskusie na reálnopolitické témy miesto fiktívnej politiky, tým lepšie.

Prvoradým cieľom médialnymi klubmi cez ZNEtvorenie verejnej mienky samoriadených virtuálnych politikov parLamentu, je odvádzanie pozornosti práve od uvedených fundamentálnych otázok občianskej spoloCnosti,

Cieľom dnešných j-elít je evidentne znova fašizmus a rozdrobovanie. Delenie spoločnosti, falošný individualizmus, egoizmus, "anarchia je vždy prvou fázou fašizmu". Nejde o protiklady, ale vzájomne sa doplňujúce fázy rovnakého protiľudského MindSlavery konceptu. Masového otrokárstva na úrovni podvedomia.

Korporátno-fašistické tendencie tichých správcov klubov bánkh v Únii síce už zrejme nevyhrajú, zostávajú však mementom. Tak najlepśie pomôžeme ďalším Ľuďom tak aj v Rusku, Čine, USA a u všetkých ostatných včítane Izraelu, čo sa rozhodli pre budúCNosť, pre stály rozvoj, stvorenú evyLuciu kultúry myslenia, zosTrojovanie stále dokonalejšieho svet(l)a civilizácie.

tak tak, jedno ze společensky nejaktuálnějších témat a jeden z hlavních nástrojů koncentrace moci poprahového fašizmu. Doufejme, že mírá chápání v těchto oblastech bude růst dostatečně rychle.