Amatérismus v politice a globální výzvy, které na nás čekají v nově transformujícím se světě

16.1.2018
Taurus

 

Příznivci J. Drahoše, jako svoje hlavní eso razí heslo, že jejich kandidát nás bude dobře reprezentovat v zahraničí – dobře vypadá, je slušný a inteligentní. Jenže, prezidenta nevolíme pro to, aby nás reprezentoval při společném stolování a fotografování s jinými politiky. Prezidenta volíme pro to, aby hájil české národní zájmy.
Proč si myslím, že M. Zeman bude naše národní zájmy hájit lépe, než J. Drahoš?
Protože, Zeman je v politice už 30 let, má zkušenosti a vlastní názor, který důsledně obhajuje na mezinárodní půdě. Má vlastní vizi, chápe globální politiku a výzvy nové doby.
Drahoš je v politice amatér, což znamená, že bude víc naslouchat té klanově-korporativní skupině, která ho protlačuje do politiky. Která klanově-korporativní struktura stojí za Drahošem? Stejná, jaká stála za V. Havlem – státní elita USA a české elity, napojené na tuto skupinu, které mezi lidmi dostaly souhrnný název „pražská kavárna“, "havlérka" a podobně. Nakolik tato skupina hájí české národní zájmy, už většina národa poznala na vlastní kůži.
Proč je Jiří Drahoš jen představitelem jedné zájmové skupiny, rozebereme podrobněji na několika příkladech.
1. Financování prezidentské kampaně Drahoše – dary ze zahraničí.
2. Podpora jeho kandidatury ze strany politiků, umělců a mediálních činitelů, kteří se hlásí k odkazu V. Havla a „pražské kavárny“.
3. Podpora jeho kandidatury ze strany amerických a bruselských mediálních kanálů, obsluhujících zájmy amerických státních elit.
4. Politický program Drahoše, který je v rozporu s českými národními zájmy, ale v souladu se zájmy bruselských a amerických elit – bezpodmínečné příjetí eura, sankce proti Rusku, tolerance k přijetí určitého počtu migrantů z arabských a afrických zemí, podpora NATO, jako jediné záruky bezpečnosti ČR a souhlas s dotací NATOvských struktur výdaji na úrovni 2% HDP ČR.

- bezpodmínečné přijetí eura znamená ztrátu posledních zbytků finanční suverenity ČR,
- sankce proti Rusku škodí především ekonomice ČR. Rusku naopak, pomohly v restrukturalizaci ekonomiky a získání větší nezávislosti,
- není třeba zvlášť zdůrazňovat, že přijetí 2600 migrantů, o kterých mluví Drahoš, je jen prvním krokem a ústupkem nátlaku EU. Ustoupíš jednou, budeš ustupovat stále,
- NATO v žádném případě není zárukou bezpečnosti ČR, ale naopak, rizikovým faktorem pro její bezpečnost. Protože prostřednictvím NATO USA prosazuje v Evropě svoje vlastní velmocenské zájmy. Rozděluje Eurasijský kontinent na Západ a Východ a je jen pokračováním studené války. Bezpečnost na Eurasijském kontinentu zaručí jen vzájemně výhodná spolupráce mezi EU a Ruskem,
- věnování 2% HDP z rozpočtu ČR na NATO, znamená podporu cizí armády na úkor vlastní, podporu cizího zbrojního průmyslu a nákup předražených zastaralých zbraní a zbrojních systémů, vyřazených z armády USA. Praxe to dokazuje.

Z vyjmenovaných bodů je zřejmé, že závislost J. Drahoše na klanovo-korporativní struktuře „pražská kavárna“, napojené na státní elitu USA (neocons), je obrovským bezpečnostním a finančním rizikem pro ČR, podkopávajícím pilíře české státnosti a zbytky suverenity naší země. Protože řešení zásadních otázek, které jsou ještě v kompetencí českého státu, přesouvá do kompetence cizích zemí a nadnárodních orgánů.

Zemanovi je vytýkáno, že se často setkává s vrcholnými představiteli Ruska a Číny. V podstatě, jeho největší plus, že jedná, jako představitel suverénní země, chápající globální politiku, mediální presstitutky (hájící zájmy amerických elit) prezentují, jako jeho největší mínus.
V současném světě probíhá globální transformace, kdy místo jednoho centra globálního řízení USA (hegemona), vzniká hned 5 až 6 center koncentrace prostředků globálního řízení. Jsou to: Čína, Rusko, Indie, USA, Írán a možná EU.
EU dnes, v souvislosti s obrovskou vlnou migrace, čelí ohromným problémům, které s největší pravděpodobnosti přivedou k rozdělení na starou Evropu ( ve které se vytvoří buď Evropský chalífát nebo další Reich s prvky nacionál-socialismu, podobný Hitlerovu Německu) a novou Evropu, kterou vytvoří země V4 s centrem koncentrace řízení v Praze. Zeman právě takové centrum řízení v Praze buduje a koordinuje svoje úsilí s jinými centry koncentrace řízení. Vůbec to ale neznamená, že Zeman je proruský nebo pročínský. Zeman je pročeský pragmatik, který vychází z reality doby a snaží se získat pro Česko a země V4 nejlepší výchozí pozice. Posiluje suverenitu ČR, jedná v zájmu českého průmyslu a národů, žijících v ČR.
Ale není nic dopředu dané a jisté. Bude hodně záležet na těchto volbách, jestli se potopíme spolu se starou Evropou a J. Drahošem nebo se dostaneme na novou, kvalitativně vyšší úroveň spolu se Zemanem. Je to na nás, na občanech ČR, jakou budoucnost si ve 2. kole prezidentských voleb vybereme.

ps.: Doporučuji se ještě seznámit s článkem:
Než půjdete k 2. kolu: Co dostane na talíř nový prezident. Hlavně v EU. Nutno číst
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Nez-pujdete-k-2-kolu-Co-dostane-na-talir-novy-prezident-Hlavne-v-EU-Nutno-cist-520133

 

Diskusní téma: Amatérismus v politice a globální výzvy, které na nás čekají v nově transformujícím se světě

Vize MZ

Fx | 23.01.2018

Taurusi jakou vlastní vizi má MZ, já žádnou nezaznamenal, můžeš mi dat nějaký odkaz kde ji prezentuje?

te

stýv | 18.01.2018

pražská kavárna ..neexistuje nic takového, a už vůbec ne jako jako organizovaná skupina , je to jen jiný název pro Pravdoláskaře ..., a nevím proč do toho zase někdo tahá Havla ...

Co dělat?

nigdo | 17.01.2018

V článku je sepsáno to hlavní co bude znamenat vítězství nebo porážka M.Zemana v presidentských volbách. Jenže času je málo a voda stoupá.
Klanově-korporativní struktura, která stojí za Drahošem toto ví taky a navíc se poučila z minulých, pro ně neúspěšných voleb. Vědí, že musejí zmobilizovat co největší počet protizemanovských voličů,odradit nebo přesvědčit část zemanových voličů aby k volbám nešli, nerozhodnuté voliče udržet mimo volby nebo přesvědčit, že mají jít volit Drahoše a připravit zfalšování voleb v jeho prospěch. Tomu nelze zabránit, tomu lze pouze čelit účastí lidí, kteří ví o co nyní jde. Jenže např. čtenáři, příznivci a tvůrci tohoto web na to nestačí počtem. Navíc takový článek čtou přesvědčení a ti kteří volili a znovu půjdou volit M.Zemana.
Má rodina a kamarádi volí M.Zemana, ale v mém okolí je spousta lídí, kteří ho nevolili a volit nebudou i když si myslím, že jsou inteligentní a musí vědět o co jde. Co teď? Co dělat?

Re: Co dělat?

ТаuRus | 18.01.2018

Šířit články, dávat na ně odkazy v diskuzích a sociálních sítích.

Otázka pro Tauruse

Muž | 17.01.2018

Omlouvám se, že píšu mimo téma, ale ve starších rubrikách by to zapadlo. Zarazila mě níže uvedená zpráva o dost podivné události napadení v ruské škole, samá 11 a 22. Nevím, co si o tom mám myslet. Poradíte?

„V 10:22 přišel signál o napadení dětí ve škole 127 v Permu neznámými osobami. Bylo tam posláno 11 brigád rychlé zdravotní pomoci. Ví se o 11 zraněných, z nichž jsou dva v těžkém stavu a devět v lehkém. Pacienti utrpěli bodnořezná zranění,“ uvedl zástupce záchranky.

TASS později uvedla, že zraněných je 15, z nichž dvanáct bylo hospitalizováno. Učitelka a dva nezletilí žáci museli být v těžkém stavu operováni.

Šéf tiskového oddělení radnice Permu Andrej Kamenskij uvedl, že o útoku informoval ředitel školy: „Podle neověřených informací se jednalo o útok dvou mužů v maskách na školáky.“

To se ale nepotvrdilo. Policisté zjistili, že ve škole se porvali dva šestnáctiletí žáci, kteří na sebe vytáhli nože. Když se jim v tom pokoušeli další žáci a učitelka zabránit, obrátil se nejméně jeden ze rváčů proti nim a bodal je nožem.

Těžce zraněna přitom byla právě učitelka, kterou se ostatní žáci snažili uchránit.

Jeden z útočníků byl již zadržen a je stíhán za pokus o vraždu.

Re: Otázka pro Tauruse

ТаuRus | 18.01.2018

Sorry, ale teď nestíhám řešit Rusko. Možná Pjakin ve své příští analýze o tomto případu bude mluvit.
Mohu říct obecně - pokus o vyvolání hysterie, nespokojenosti s vnitřní situací před volbami Prezidenta. Pokud to byli žáci, mohli být pod vlivem něčeho nebo někoho.

Re: Re: Otázka pro Tauruse

Muž | 18.01.2018

I tak díky.

vzkaz do budoucnosti od toho nejpovolanějšího. :)

ТаuRus | 17.01.2018

https://scontent.fprg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26733657_532678017131699_7928379882509576683_n.jpg?oh=29af7437372c80f40ea59f30ce2ff6c3&oe=5AF5CB24

Zeman nemá s Eurem problém

MJV | 17.01.2018

Zeman: Je pro přijetí eura. V létě na Žofinském fóru prohlásil, že Česko se iracionálně bojí přijmout euro, přičemž euro by nijak neohrozilo českou suverenitu. Poukázal na Slovensko, kterému přijetí eura podle něj prospělo.
Zdroj: https://www.novinky.cz/domaci/460619-drahos-vs-zeman-v-cem-se-lisi-a-shoduji.html

Re: Zeman nemá s Eurem problém

ТаuRus | 17.01.2018

Jenže Zeman není proti příjetí eura jen v případě, že Česko nebude doplácet na zadlužené státy, jako Řecko. Což de facto znamená, že není pro příjetí eura v dohledné době. Až Řecko nebude v EU, nemusí už existovat samotné EU.

Re: Zeman nemá s Eurem problém

Cico Ciciak | 17.01.2018

1. Pohľad:

Je skutočne problém samotné euro, alebo to, ako a akým spôsobom sa realizuje v praxi?

2. Pohľad:

Je naozaj dôležité to, čo nejaký politik vyriekne na verejnosti (dôvody pre to môže mať rôzne), alebo to, čo reálne robí (po ovocí poznáte ich)?

Proč nemá v zahraniční politice Zeman u nás konkurenta

fidelo | 16.01.2018

Výstižné shrnutí, za něž velký dík. Souzní to s mým názorem. Už v průběhu minulého roku jsem si snažil zdůvodnit, proč si myslím, že je Zeman dobrý prezident a nyní nejlepší kandidát. Zformuloval jsem si tři jeho akce, pro které si ho vážím, a kterými jsem argumentoval svému všeobecně antizemanovskému okolí. Díky tomu jsem se vyhnul reakcím typu „to snad nemyslíš vážně“ a debata byla buď ukončena mlčením nebo už zaměřena na konkrétní otázky (např. mi bývá tvrzeno že Zeman přeci mohl 70. výročí konce války raději oslavit ve Francii než v Rusku nebo Číně nebo že mezi uprchlíky byly opravdu ženy a děti apod.).
Tři zahraničněpolitické akce prezidenta Miloše Zemana, pro které si ho vážím, a na které by se žádný jiný kandidát ani neodvážil pomyslet:
1) Zeman viděl řešení ukrajinské krize v zachování jednotné neutrální Ukrajiny mimo NATO po vzoru Finska, za což se mu naše média vysmála a pasovala ho do role Putinova agenta, ačkoliv k identickým vyhlášením Henryho Kissingera zarytě mlčela;
2) Zeman odlišil pomoc skutečným uprchlíkům od organizované migrační vlny a navrhl, aby se o vstupu do Evropské unie rozhodovalo na předsunutých stanovištích v Africe, za což se mu naše média vysmála, načež po realizaci tohoto návrhu zarytě mlčí;
3) Zeman se zúčastnil oslav 70. výročí konce 2. světové války v Rusku a v Číně, čímž za celou Evropu potvrdil zpochybňovaný poválečný systém mezinárodní bezpečnosti, který poskytuje alespoň naději, že Evropa nebude bojištěm poslední světové války, a zároveň garantuje existenci České republiky a Československa jako vítězného státu po boku protihitlerovské koalice, proti čemuž naše média vedou dlouhodobou systematickou kampaň.

Re: Proč nemá v zahraniční politice Zeman u nás konkurenta

ЯНВ | 18.01.2018

To je obstojná formulace, to já neumím.
S dovolením jsem s uvedením aurorství a odkazem sdílel na FB.

Re: Re: Proč nemá v zahraniční politice Zeman u nás konkurenta

fidelo | 19.01.2018

Netřeba dovolení, hodil jsem to sem právě kvůli možnému dalšímu využití, takže děkuji já.

Přidat nový příspěvek