Paradoxy dnešní doby aneb konkurz na téma “Jak co nejvíce ponížit slovanský národ?”

02.03.2016 18:12
TauRus |

 

Zajímavé zprávy přichází z Bulharska:

“3. března Bulharsko oslavuje národní svátek – Den osvobození země od osmanského jha. Letos na oslavy v Šipce nečekaně pozvali prezidenta Turecka Erdogana, ale na ruského prezidenta zapomněli, stejně, jako v roce 2014. Připomínáme, že v období mezi 1396 a 1878 Bulharsko bylo součásti Osmanské říše a nezávislost získala díky vítězství Ruska v rusko-turecké válce, výsledkem kterého byla Sanstefanská mírová smlouva (předběžná smlouva, která byla podepsána 3. března 1878).
Tento den se stal v Bulharsku národním svátkem, oslavovaným po celé zemi. Jenomže, v poslední době na tento svátek přestali zvát představitelé Ruska, fakt, který vyprovokoval širokou diskuzí v bulharské společnosti.
Bulharská vláda obhajuje svoje rozhodnutí tím, že dnes Sofie má bližší politické kontakty se svým dřívějším utlačovatelem, s Ankarou, než s Ruskem.
Přičemž hlavním argumentem je tento: v Bulharsku je více prolité turecké krve, než ruské, a turečtí vojáci zde položili víc životů. Taktéž, tvrdí reformátoři, osvobození Bulharska – je velice sporná otázka bulharských dějin. Podle jejích názorů, po roce 1878, po “invazi Rusů”, v Bulharsku nastaly mnohem horší časy.
http://politikus.ru/events/71341-bolgariya-otprazdnuet-osvobozhdenie-ot-tureckogo-iga-vmeste-s-erdoganom.html

Jen pro zajímavost, jak dnes o Sanstefanské mírové smlouvě píše Wikipedie:

“Sanstefanská mírová smlouva vycházela z představ nekritického panslavismu a vůbec nebrala v úvahu reálné postavení Ruska v mezinárodním systému. Pokud by totiž došlo k jejímu naplnění, pak by znamenala významné posílení ruského vlivu na Balkánském poloostrově a změnu stávajícího rozložení sil evropských velmocí.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vytvoření Velkého Bulharska bylo mocnostmi, především Velkou Británií, chápáno jako průhledný pokus Ruska získat přístup do Středomoří. Rakousko tuto smlouvu považovalo za bezprecedentní porušení předchozích dohod (viz Budapešťská konvence). Důsledkem podpisu této smlouvy byl pevný postoj Velké Británie (povolalo vojenské rezervy, okupovalo Kypr) a Rusko se neodvážilo vyvolat novou válku. Berlínský kongres toho samého roku 1878 provedl revizi smlouvy.”
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sanstefansk%C3%A1_m%C3%ADrov%C3%A1_smlouva

Chápete, kdo iniciuje ty řeči o “nekritickém panslovanství”? Mocnost, která staletí bojovala rukama Turků s Ruským impériem. Proto, jen představa, že slovanské státy získají jakoukoli nezávislost uvádí anglo-sasy do nepříčetnosti.
Ať už jsou pod kýmkoli – pod Turky, pod Germany, pod USA, pod arabským kalifátem, hlavně nesmějí sami rozhodovat o svém osudu. Protože, jakmile se to stane, slovanské národy, jako kousky magnetu se začnou přitahovat jeden k druhému. A potom se zjistí, že neexistuje etnika většího, než slovanský národ.
A z tohoto národa mají veškeří parazité posvátnou hrůzu.

Srbové už prošli svým peklem ponižování a zvedli hlavy:

Včera, premiér ministr Srbska (dosavadní gauleiter ) Alexandr Vučič byl nucen v éteru státního kanálu prohlásit, že Srbsko neplánuje vstup do NATO.
Toto prohlášení bylo vysloveno po několikatisícových protiNATOvských demonstracích, které byly reakcí srbského národa na ratifikovanou dohodu o spolupráci mezi Srbskem a NATO (12.2.2016).
http://politikus.ru/events/71331-nato-na-vyborah-v-serbii-pobedil-by-putin.html

Kdo bude další?…

P.S. Na příkladu Bulharska (ale i jiných zemí) můžeme vidět jednu zákonitost – jestli se ohneš jednou, budou tě ohýbat dál a dál, dokud úplně nezlomí. Proto jedinou cestou, jak se tomu vyhnout je – už se neohýbat a znovu se napřímit.

 

Diskusní téma: Paradoxy dnešní doby aneb konkurz na téma “Jak co nejvíce ponížit slovanský národ?”

.

Cico Ciciak | 03.03.2016

"Sanstefanská mírová smlouva vycházela z představ nekritického panslavismu a vůbec nebrala v úvahu reálné postavení Ruska v mezinárodním systému."

Mám to chápať tak, že akože vychádzala z predstáv "extrémnych" požiadaviek "slabého" Ruska?! Akože, čo si to vlastne to "imperialistické" Rusko dovoľuje?! Rozumiem zmyslu tejto vety správne?!

Bulharsko

jana123 | 03.03.2016

Nemali by sme vsetkych Bulharov hádzat do jednoho mecha.
Obycajny Bulhari maju iny nazor ako podpindosici, je to rovnake,
ako keby niekto posudzoval Slovakov podla kisku, ci fica.

Co sa tyka Srbska, to je hrdy narod, neda sa kupit za misu sosovice a
preco si nedovolia diktovat im ?? :
Srbi- obcania vlastna na pocet obyvatelov 50% zbrani
to znamena, ze kazdy dospely muz vlastni minimalne jednu zbran
a su to muzi co maju realne bojove skusenosti a su ,,ostrielani,,
podpindosnici /ak aj tam nejaki su tak ani nepipnu/ co su v mensine by nepochodili dobre...
Srbi si pamataju, kto im chcel vcera dnes i zajtra zakrutit krkom a neopiju ich roukom.

Re: Bulharsko

Cico Ciciak | 03.03.2016

A čo tak nehádzať všetkých Arabov a moslimov do jedného vreca?! Čo ty na to janka?! :DD

Re: Re: Bulharsko

Cico Ciciak | 03.03.2016

A čo tak tiež...

Bulharsko

Sophia | 02.03.2016

Mám tam odtud pár dobrých přátel, Bulharsko je na tom dnes ekonomicky mnohem hůře než za socialismu. Za peníze udělá bulharská vláda cokoliv, Vždyť údajně nakupují naftu od ISIL - s kým v tom jedou, nejspíše s Tureckem. Tak proč by s nimi neoslavovali i to jak je Turci po celá staletí decimovali.

Re: Bulharsko

Ustuda | 08.05.2017

Bulharsko může být hodně dobře Ekonomický ,no je to tam schválně . Vláda a těch na hoře co tomu šéfujou. Ne mysleji za národa za timi lidmi. Jen ke bí jim tima lidma dali šance... Bí tu Bulharsko hodně šlo do předu. Hezký Moře, Hezký hory A na pestovani Zeleninu a Tdl. Lidi by měli Práce a by to bilo hezký než za Socialismu Pořád. Ustudu

Přidat nový příspěvek