Re: Re: Re: Putin

инг. франтисек Неварил | 05.10.2018

Píšete absolutní jerundu. Past to může být maximálně na Putina. Pokud se něco nepodaří, tak to padá v první řadě na hlavu Putina, on vnesl ty změny do reformy. A jak jsem psal, a to jste zcela účelově přehlédl, tak zdaleka ne všichni poslanci byli pro, naopak KPRF pro zákon nehlasovala.
Takže kdyby se něco nepovedlo, tak to otřískají o hlavu Putinovi, nikomu jinému.
Sám Putin totiž reformu obhajoval, že je nutná, protože současný důchodový systém je postaven na zákonu přijatém v roce 1956 a nyní je absolutně nevyhovující. Zatímco v roce 1956 bylo důchodců v Rusku 3,5 miliónu, tak dnes je jich jen v samotné RF kolem 40 miliónů. A stát to už není schopen utáhnout.
Putin byl proti reformě někdy v roce 2004 a nyní to vysvětloval, že tehdy ještě nebyly podmínky pro změnu zákona, ale že nyní už nebude reformě bránit.
Jenže Bydlo to nechápe a stavěli se proti reformě, kterou vnesla současná vláda a důvěra v Putina výrazně klesala.
Tak Putin do toho vnesl změny, které však situaci nelepší a stále bude muset stát sypat do důchodů přes 500 miliard rublů ze státního rozpočtu a ty peníze budou chybět jinde.

V pasti je Putin a to díky konceptuálně negramotnému Bydlu, které v rozhodující chvíli Putina nepodrželo.

Faktem je to, co jsem psal v předešlém příspěvku, že tu situaci Putin akorát zpatoval, jelikož během příštích čtyř let se ta reforma nijak výrazně negativně neprojeví, protože ten náběh je rozložen na 15 let. A po čtyřech letech už bude Putin na odpočinku a bude se trápit někdo jiný.
To je jediné co z toho Putin vytřískal, že bude mít klid, ale pro lidi v tomto směru to žádné terno není a nebude.

Přidat nový příspěvek