Písal si AJ o historickej vede.
Vysvetlil som ti, kedy je uhlíková metóda spoĺahlivá.
Datovanie papyrusou je urobené na základe vedy. Dodnes si nenapísal nič konkrétne v tomto prípade, čo by to vyvrátilo.Zahmlievanie inými prípadmi nie je dokaz.

Ty odmietaš vziať na vedomie, že nemožeš spochybniť bez dokazu všetko,čo poukazuje na lži VP CCCP v ich dielach..
Dokaz nie je to, čo si ty želáš alebo cítiš...
Až chceš spochybniť konkrétny vedecký výsledok datovania tých papyrusov, musíš dať konkrétny dokaz, ktoré sa týka tých papyrusov. spochybňovanie uhlíkovej metódy,že vždy ukazuje bludy, alebo v tomto prípade je len účelová manipulácia bez dokazu, ktorá má zakryť a schovať, omlúvať lži v dielach VP CCCP, na ktoré som poukázal.
Datovanie uhlíkovou metódou, pokiaľ datovaný objekt spĺňa predpoklady na možné správne datovanie touto metódou je bežná prax súčasnej vedy a plne akceptovaná, bez ohĺadu na tvoj subjektívny názor..