To je v poriadku. Ale preco sa to v jednom pripade hodnoti ako objektivne priciny a v inom sa hovorí o okultizme a principoch zasväcovania v negativnom slova zmysle. Preco sa to inak hodnoti u cloveka oznacovaneho ako esoterik v zmysle zasvätenec a inak u tzv. Konceptuala?
Pricom "esoterik" sam o sebe hovori ako o niekom kto sa zabera oblastou oznacenou ako esoterizmus.
Ak teda nemoze z objektivnych pricin napisat tu knihu potom to funguje na princípoch zasvätenia. A pokiaľ KSB obsahuje metodologiu alebo popis GP, potom tento popis obsahuju aj ine ucenia radene do oblasti sci-fi, esoterizmus, okultizmus....

Nerozumiem tomu metru. Proste tu metodologiu vyhodnocovania kedy je to tak a kedy onak nechapem, pretože z pohladu konceptualov ma Pjakin (konceptual) objetivne priciny ale ostatny su kto vie co vsetko nemravne.

Nechapem to.