Myslím že to trochu hrotíš... VP SSSR je vše jen ne kandidát na nějaký další "nový" davoelitární systém či snad dokonce sektu. To s tím neustálým napomínáním aby si člověk přečetl "tlusté knihy" je přesně o tom, aby se každý stal opravdovým Člověkem plně vybaveným znalostmi které si až dosud vládnoucí elity uzurpovaly pro sebe a tedy i odolným vůči manipulaci a zotročování, na všech úrovních včetně světonázorové (viz ono "každý pracuje na sebe a své blízké v míře dané svým chápáním a na ty kdo ho využívají v míře dané svou ignorací").

Co se týče islámských vlivů v článcích tady, tak vzhledem k situaci s připrchlíky v evropě mě to také dost irituje, a začínám být alergický na všechny místní texty kde se slovo "korán" vyskytuje ve větším než malém množství.. ale na druhou stranu, oni to autoři myslí dobře, a často uvádí i citáty a analogie z křesťanství, resp. původního Ježíšova učení (to bych zde osobně viděl rád častěji než zmínky o islámu. popř. také informace o původním náboženství/světonázoru Slovanů, chtělo by to nějakou nezávislou protiváhu k "slovansko-árijským védám", ale i k "oficiální vědě").

Celkově asi chápu proč kolektiv VP SSSR tak protěžuje islám - pro zachování a rozvoj ruské společnosti je opravdu třeba prvořadě "pacifikovat" především muslimy, s nimi je na území SSSR největší potenciální problém, hlavně s ohledem nepřátelského ideologického působení z vnějšku, viz válka v čečensku apod. - a její vyřešení, viz Kadyrov, který to skutečně pochopil a pak se svým řízením do společnosti ruského světa pěkně začlenil. Takhle se na to musí. Po osvojení KSB je jedinec vůči těmto různým pokusům o ideologické zneužití nejen jeho náboženství k rozvratu společnosti již zcela imunizován (což je zvláště v dnešní celosvětové informační válce klíčově důležité) a sám naopak aktivně působí pro vyšší stabilitu a další rozvoj společnosti směrem k Lidskosti.

Co se týče mnohoženství, je pro mě ve formě "jediná nejlepší a jediná povinně dobrovolná alternativa" také naprosto nepřípustné. Ale vezměte si, že i dnešní institut "manželství" byl pro naše předky před církevní kolonizací také zcela nepřijatelný... a jak jste si zvykli ;) Obecně je jedno v jaké konkrétní formě se jedinci budou sdružovat do rodinných svazků, libovolná kombinace "páru" v podobě malých celých čísel M+Ž kde alespoň jedno je větší než 0 která každému jednotlivci z oněch M+Ž lidí vyhovuje je vpořádku, ovšem jen za předpokladu, že se žádná konkrétní M,Ž nebudou nikomu nařizovat ani vnucovat nepřímými společenskými tlaky, ani propagandou v médiích, kde naopak bude vždy jen právě to, co v průměru odpovídá skutečnému stavu (a tím pádem nebude mediální pseudorealita řídit a definovat tu skutečnou) . A ne víc jak 1-2 děti na jednu ženu, která musí projít příslušnými psychologickými testy zda má na to být dobrou matkou. Každý jedinec musí mít možnost maximálního rozvoje svého lidského potenciálu a populace musí být dlouhodobě stabilní, resp. (lidstvo prostě přemnožené je, v tom mají globalisti pravdu) raději mírně klesat, a to nejen co do počtu ale hlavně co do spotřeby a negativního vlivu na životní prostředí.