Hm, ak si protivnik mapuje mieru nebezpecnosti urovnou chapania, je urcite spokojny. Zopakujem -rovnaka miera nepochopenie predmetnodiskusneho archetypu ako v pripade "Kolja v Bundestagu". Kladnosuhlasni s p. Pjakinom-tak i tak nepodavaju dostatocne jasny vysvetlujuci obraz pre neznalych. Su na pozicii akoby len zo zvyku a bez faktov.
P. Pjakin na oboch pripadoch krasne, jasne, zretelne, uplne detailne vysvetlil, co svojou prostacikovskou NEVEDOMOSTOU a individualizmom, bezvlastenecki sportovci sposobilosti a rovnakou mierou i otupela verejnost ak je pravda, co tu uviedli, ze cca 60% ludi bolo za. Krasny priklad manipulacie so socialnymi skupinami znalymi babkovodicmi a tu vlastne diskutuju opat nie o tomto merite veci! Dospeli nie su male deti a tak ich za rucicku Putin vodit nebude. I on potrebuje vediet pre riadiace procesy skutocny stav riadeneho systemu. Oba su krasne priklady pre znalych KOB. Je to hrozive, ze prave takato sondaz ukazala akoby nepripravenost k vlastenectvu nielen sportovcov, ale i verejnost - ako dalsie pokracovanie rozbehnuteho "Koljokurzu navalnacatami-hrobarmi Ruska" v spolocnosti, co moze spustit vojnu, prevrat... a rozhodne oslabuje vyjednavacie pozicie skutocnych vlasteneckych SIL, ALE len v pripade, ze "prieskum" bol PRAVDIVY, co teda urcite nebol a bol na objednavku ako vsetky vo "verejno pravnych" teda zahranicnych mediach a tak sa vlastenecke ruske sily mozu tesit, pretoze na rozdiel od mnohich nasincov Rusom este sluzi i hlava nielen prirodzenie.