Chcel by som len povedať, že je možno škoda, že prof. Kovaľčuk tento výrok neupresnil, no v rámci danej prednášky to asi nebolo až tak podstatné, aby šiel do detailov a jednak ukrajoval zo svojho prednášacieho prideleného času, a zaťažoval senátorov tým čomu ani nerozumejú.

Každopádne, my sa tu ako laici môžme iba dohadovať o tom, kto koho svojimi dohadmi presvedčí, ale nie je ťažké si domyslieť, že celá takáto polemika, celé dlhé vzniknuté vlákno bude jalové... Rovnako ako vyčlenené pre takúto debatu psychické a časové zdroje.

Je to podobné, ako sa pod článkom o "Čapím hnízde" dohadovať (s nepravým pánom Nevarilom) o tom, ktorý amatér-laik podá lepšiu interpretáciu obchodného práva, čo je v realite vlastne iba predvádzanie toho, ktorý amatér má lepšiu zručnosť zavrieť tomu druhému ústa. Nič viac v tomto prípade.