vcelku dobrá úvaha i výpočet, akorát vzoreček lze lehce odvodit než se uchýlit k instatní polévce na wikipedii, a než počítat cosinus úhlu blízkého 0 je lepší rozvést 1-cos(alfa/2) do taylorovy řady (stačí první člen, tj. 1/2*(alfa/2)^2 ). Výsledek ~1.96m je ale spávně.
Nicméně co se týče návrhu experimentu, ten je trochu mimo. Laser je naprosto zbytečný, neboť co se týče rozostření, to je zcela irelevantní. Stačí na druhý okraj vodní plochy postavit člověka (třeba v oranžové vestě) a pokud to nebude nějaký obřík tak ho prostě neuvidíte, rozostření nerozostření.

(Místní plochodutozemci vzor A610 měřící poloměr Země s přesností na milimetry se na mě asi teď vrhnou že přesně takový experiment již byl proveden a to s kladným výsledkem - na to jim odpovídám, že tato úvaha platí pro ideální případ, tj. pro vakuum nebo aspoň izotermní atmosféru při hladině, a ať si něco přečtou o lomu paprsků na rozhraní optických prostředí s různým indexem lomu a o závislosti indexu lomu vzduchu na teplotě. Popř aspoň o fatě morganě a co by se asi tak stalo kdyby vzduch nad povrchem nebyl teplejší ale třeba chladnější....jak už to tak nad vodní hladinou bývá....)

To o propagaci debilit a pěstování debilů je bohužel pravda, ale do Fomenka se laskavě nenavážejte, ten s tím nemá nic společného, naopak, jde opačným směrem! Pokud si opravdu myslíte že Fomenko kecá, tak mi vysvětlete co je špatně např. v jeho objevu zcela nesmyslné datace "starověkých" hvězdných katalogů (viz archive.org/download/AnatolyFomenkoBooks/DatingPtolemysAlmagestByAnatolyFomenko.pdf)