Ano, ved to robime a snazime sa zamysliet nad argumentmi...
Ale ani v prvom a ani v druhom Kolijovi a ani v poslednom vydani Pjakina toto napisane od admina a kolektivu nebolo...:... No a? Tým stojící za těmito stránkámi v interní diskusi dospěl k názoru, že zde se Pjakin spletl, máme na věc jiný názor, proto tam ani není podpis, protože je to text shrnující mínění více lidí.
Co je to za argument, že něco "nesouhlasí s Pjakinem"? Pjakin není neomylný.... To znamena , ze spominany rozpor tu je a kolektiv ho po internej diskusii vyhodnotil ako omyl. Ale to neznamena, ze tu niekto plocho ponal, ale ponal velmi spravne...
A diskutujuci sa opierajuci o hlavny informacny tok vyhodnotili situaciu spravne pretoze su to informacie vo vasom blogu uvedene a nedali ste k nim vyjadrujuce stanovisko ako autorsky kolektiv, ale ako ucastnici diskusie so snahou ju podporovat vo vasom myslienkovom zjednoteni(!), co ste nikde otvorene neuviedli a diskutujuci napriek tomu spravne vyhodnotili... No a? Je mi to luto, ale vratim sa k obsahu mojho prveho prispevku a hlavne k poslednej vete... Zelam blaho.