Karma, pokial to premyslite v permutaciach a vsetkych moznych kombinaciach a domyslite na prikladoch bezneho zivota, zial nie je odpovedou na otazku o zmysle spravodlivosti. Ani indovia co maju tuto nauku celkom dobre zapracovanu do svojho nabozenskeho systemu v tom nemaju castokrat jasno a odpoved na vsetko. Odpoved kedy Krsna v Bhagavadgite dava Ardzunovy odpoved, ze nech sa ani nesnazi rozpliest siet pricin a nasledkov, teda karmu, zial potvrdzuje to, ze je to nepochopitelne a okrem toho termin karma je dnes sprofanovany a pouzivany na oznacenie kadecoho. K slobodnej voli, das niekomu slobodnu volu a potom ho trestas ked ju zacne pouzivat? Koniec koncou co ziskal clovek tym, ze pouzil tuto slobodnu volu, vie sa rozhodovat medzi dobrom a zlom a ziskal aj poznanie o tom. Nie je to prave to co nas robi ludmi ? Aky bymal byt clovek z "raja". Zamyslime sa, mohli Adam a Eva rozumiet co znamena strom poznania dobra a zla, ked nemali s tym predtym ziadnu skusenost a co pochopenie a rozumenie timto pojmom? Mimo to sa zabuda, ze v genezis su dve spravy o stvoreni cloveka. Je mozne v takej situacii uplatnit akt slobodnej vole, ked clovek nema poznanie a pochopenie toho o co ide, alebo staci len slepo posluchnut? Mimo to had zrejme bol doveryhodna bytost, ked v ramci "raja" mu doverovali a boli schopny viest s nim dialog. Inak, klamal had? povedal, ze nezomriete, opak toho co im povedal tkz. Boh. Samozrejme vieme, ze su teologicke vyklady, kde s ato interpertuje aj ako, ze ide o duchovnu smrt a nie telesnu. Tento pribeh vyvolava stale viac otazok ako odpovedi po zmysle existencie a schopnostiach cloveka. Ktovie nakolko presne sa ten pribeh dochoval a ci nie je vsetko inak....