Standa:
Smrt Koroljova nebude hlavní důvod, na konstrukci jednotlivých částí rakety a lodě se podílelo mnoho dalších lidí, to nebyla středověká alchymie, kde všechno záviselo na mozku jediného člověka. I když je pravda, že po jeho smrti tam nastaly tahanice o kompetence a o vedení výzkumu a ve zvýšené míře do toho začalo zasahovat politické vedení státu, čemuž předtím Koroljov dokázal zamezit.
Ale to by maximálně způsobilo zdržení, ne zastavení tak prestižního programu. Spíš jim to opravdu někdo zakázal, nebo se tam objevil problém, který to zásadně komplikuje, takže je lepší se do toho nepouštět. Ale kdyby to byl problém technický, proč by o něm mlčeli?
Nikdo nevysvětlil, proč neletěl na Měsíc třetí Lunochod, který už byl postavený. Poslední fotku z družice Fobos2 taky nikdo neviděl.
Technické obtíže vedoucí k tomu, že jim explodovala raketa při startu by je samy o sobě od další práce na tomto úkolu taky neodradily a později vyvinuli rakety s dostatečnou užitečnou nosností. Pobyt ve vesmíru a manévry těles na orbitu měli taky zvládnuté dostatečně už tehdy.
Podivný je spíše ten technologický skok Američanů, kteří stále jenom dotahovali Sověty a najednou se ocitnou o kus před nimi.
To jsme už kdysi řešili, že Američané drží ve vesmíru prvenství jenom ve věcech, do kterých se Sověti vůbec nepustili.

Těch podivností je celá řada, různí lidé z amerického kosmického programu uváděli v rozhovorech a článcích různou polohu libračního bodu soustavy Země - Měsíc, který je pro plánování letu nezbytný, rovněž tak byly uváděny rozdílné údaje o van Allenových pásech, to by přece měli mít z družic přesně změřeno dopředu.
Pravda je nejspíše někde venku.