Příspěvek o mozaice napsal pod mým nickem někdo jiný.
Já bych nenapsal takový blábol, nedávající smysl ani věcně ani z hlediska větné skladby a gramatiky.

Ale k věci:
Skutečné vědecké poznání není v rozporu s existencí Boha.
To, co se dnes učí ve školách a píše v novinách je stav vědeckého poznání tak před dvaceti lety. Dnes už jsme kousek dál.
Vědci ve snaze všechno vyzkoumat a učinit tak existenci Boha zbytečnou přišli v minulosti s celou řadou vědeckých teorií, kde se vznik a vývoj života na Zemi snažili vysvětlit jako dílo ,,přírodních sil" bez účasti nějaké prvotní inteligence, která to nejen vymyslela ale dokázala to i zhmotnit, tj. dát svým myšlenkám hmatatelnou formu.
Následně se vědci tak dlouho snažili tyto teorie podložit, podepřít a dokázat, až došli dalším vědeckým výzkumem k tomu, že jsou všechny zralé do sběru, protože to prostě nesedí a nefunguje.
Nějaká inteligence do dějů na Zemi zasáhnout musela a to opakovaně. To je téma na knihu.
Problém není snaha člověka pochopit svět okolo sebe svým rozumem, to j v pořádku, jakkoliv pochopit činnost a chování vyšších bytostí z naší úrovně existence a vědění není vždycky jednoduché a podle mě to není ani na 100% možné. Ale nám by mohlo stačit chápat jednu úroveň nad námi, o což se tyto bytosti opakovaně snaží.

Problém je, když někdo do pseudovědeckých keců zabaluje snahu manipulovat s mozky lidí a udělat z nich stádo oveček baštících všechno, co je jim k sežrání předhozeno.
Tomu se člověk může bránit jedině tím, že si rozšiřuje obzory a prohlubuje znalosti - je to celoživotní práce - aby se dokázal bránit před podsouváním nebezpečných nepravd, které mu v konečném důsledku mohou přivodit utrpení i smrt.
Stačí pohlédnout přes naše západní hranice.
Po pochopení ale musí následovat příslušný čin.