Víte Tony to vaše kopírování různých textů má jeden problém. Například: "Podle odtajněných sovětských archivů NKVD jen během let 1937 a 1938 zatkla 1 548 367 osob, z nichž bylo pak 681 692 zastřeleno, což v průměru znamená asi 1000 poprav denně." Zaprvé by se to muselo kvalitně vyzdrojovat a práce s touto informací na škále pravda-nepravda by zabrala poměrně dlouhý čas. Jít touto cestou je proces na několik lidských životů a také záležitost poměrně vysokých kontaktů kvůli přístupu do příslušných archívů a také poměrně vysoké bezpečnostní prověření. Obamův poradce Cass Sunstein svého času napsal vědeckou práci na téma vládní infiltrace tzv. konspiračních hnutí. Tato práce byla aplikována v praxi na rozbití 9/11 Truth Movement. To bylo infiltrováno lidmi, kteří v podstatě zacyklili debatu na detailním rozboru vlastně nepodstatných technických detailů události a z diskuze a výzkumu události byli postupně vytlačeni všichni ti, kteří studovali nějaký širší historický a politický kontext. Ten nám dnes doba po události přinesla v míře více, jak dostatečné. Přesto je pozornost davu dále zaměřena na počítání "nanotermitů" v severní věži. Mimochodem k pochopení události poslouží poměrně málo. Například Poslední gambit. (http://leva-net.webnode.cz/products/posledni-gambit-2-/)

Naštěstí existuje jiná cesta. Jít cestou logiky dějin a logiky vůbec. Případ toho Sandalova neznám, ale krásně by zapadl do faktu, který z celé řady důvodů povžuji za relevantní. Tedy do situace kdy Stalin řešil možnost státního převratu i zradu tehdejší sovětské generality. Pátá kolona umožnila Hitlerovi bleskovou válku v Evropě. To se mělo stát i v SSSR. Jinými slov si položte otázku cui bono... Komu to údajné odminovávání mostů prospělo více. Stalinovi nebo zrádcům?