Porovnajte si komplexnosť
biologických a syntetických systémov.
Myslím, že tak je odpoveď jasná.

Druhá vec je genetické inžinierstvo (apod.)
a s ním spojené riziká.
Do akej miery myslíte, že sú primerané?
Zohľadnite aj úroveň rozvoja morálky (kľúč),
keď bol jej rozvoj žiaľ nebezpečne
predbehnutý rozvojom techniky..

Sú tu ale i ďalšie palety technológii,
kde sa ale stretávame v podstate s analogickými problémami..

Fachidiotie (odborný idiotizmus a jeho tunelové videnie, keď si každý, včítane špecialistov len "čestne svoju prácu robí" a na celkové súvislosti s prepáčením serie) je nanešťastie fenoménom
a najväčším rizikom dnešnej spolo(ne)čnosti.

Špecializácia pri strate zdravého sedliackeho rozumu
znamená koniec akejkoľvek civilizácie.
Ona sama osebe je ok, je nevyhnutná a správna,
no bez celostného vnímania a chápania sveta.

Ostatne podobne, ako tzv. liberalizmus.
Pluralita množstva subjektívnych názorov je ok,
avšak bez hľadania toho objektívne najlepšieho,
sa automaticky mení na totalitu.

Ďalej vyvstáva otázka kritérii vyhodnotenia toho v danej
konkrétnej veci najlepšieho, metóda jeho optimalizácie, atď..

Toto liberalistická davokracia popiera, všemožne prenasleduje,
lebo táto voda základy jej démonkracie podmýva.
Jej cieľ je práve ona robotizácia, biorobotizácia, zgleichšaltovanie smerovania pseudoplurality jediného správneho názoru definovaného médeou, méédiami.

1) Ignorácia stádovitou nadpolovičnou väčšinou ovčanov, potom
v prípade neumlčania
2) snaha o výsmech, až po
3) prenasledovanie, mobbing pre liberalistov-davokratov nepríjemných názorov a ich nosičov(občanov)

Toľko k princípom a cieľom dnešnej fašistickej formy demokracie
= vlády elitou zámerne debilizovaného, umelo deprivovaného a manipulovaného davu a prečo si z ľudí biorobotov želá.
Viď seriál Star-Trek a "civilizácia" Borgov