Ahoj, dík za rekaciu. Asi nebudem vedieť odpovedať stručne, tak skúsim sa vyjadriť ako to pôjde:
Nutný prehľad – súhlas. Aj texty Sz vznikali v určitom historickom slede, judaizmus sa vyvíjal v kontexte dejín, pričom zásadným spôsobom bol ovplyvnený počas babylónskeho zajatia. Znalosť ďalších náboženstiev je nutná, nakoľko jedno ovplyvňovalo druhé, dochádzalo k synkretizmu, preberaniu prvkov, následne k reformáciám a celý cyklus sa niekoľkokrát opakoval. To je vývoj náboženstva.

S náboženstvami ďalších národov/kmeňov je tu ale rozdiel – judaizmus sa vyvíjal ako monoteistické náboženstvo. Okrem Achnatovho pokusu o monoteizmus, alebo Zoroastrizmus, boli všetky náboženstvá polyteistické. Mýty o „spasiteľoch“, pannách, prípadne prijímaní krvi božstva – áno, tiahnu sa celou históriou, mnohé tieto náboženské prvky sa prelínajú.Je však viac hypotéz a teórií o dôvodoch.

Pavel z Tarzu – bývalý farizej, žiak známeho učiteľa Gamaliela, človek so sľubnou kariérou – tu sa naše názory rozchádzajú. Rím totiž v tom čase nebol kresťanský a ešte ďalších pár storočí sa ani nechystal byť. Kresťanov zabíjali ako na bežiacom páse. Rimania a Židia patrili k skupinám, ktoré kresťanov nenávideli najviac.
Pavel zažil konverziu na ceste do Damasku. Aj keď sa tu objavil článok o tejto konverzii, že to nebolo božie vedenie, lebo mu spôsobilo strach, oslepilo ho a podobne, tvrdím, že to stretnutie bolo naplánované Bohom. O zrak Pavel neprišiel preto, že mu ho zobral Kristus, ale v dôsledku toho, že bol oslepený svetlom (čo malo za následok dočasné oslepenie, ktoré pominulo po modlitbe Ananiáša za Saula. Sila modlitby je základ novozákonného kresťanstva) Čo sa týka strachu – stačí si prečítať v biblii ako reagovali proroci, či apoštol Ján, keď sa stretli s božou prítomnosťou – niektorí padali na zem, pretože nemali síl sa udržať na nohách (prorok Daniel, apoštol Ján), na všetkých prišla bázeň, vyskytovala sa skupina tzv. extatických prorokov (snáď nemusím vysvetľovať čo to je). Stačí mať základné znalosti biblie a človek je v obraze.

Paulianizmus – Pavlova teológia nie je v žiadnom rozpore s Kristovým učením. Ak myslíš že je, daj mi konkrétny príklad, kedy je Kristove učenie nezlučiteľné s Pavlovou teológiou. Okrem toho, Nová zmluva nie sú len Pavlove listy, ale aj listy ďalších apoštolov. K tomu, aby človek vedel o čo tu ide, však treba poznať aspoň zbežne dejiny prvého storočia, historický kontext a problémy vtedajšej rímskej spoločnosti a židovskej obce. Bez tohto základu sa človek nepohne a nedospeje k reálnej a objektívnej skutočnosti. Pavel bol zabitý za cisára Nera, sťatím, pretože bol kresťan, pre nič iné. Ako jeden z mnohých kresťanov, bol ochotný položiť život za svoju vieru. Rovnako apoštol Peter, očitý svedok Kristovho vzkriesenia. A práve tu je rozdiel medzi kresťanstvom a všetkými ostatnými náboženstvami – očití svedkovia položili životy za svoju vieru. Okrem Jána, všetci apoštoli zahynuli mučeníckou smrťou. Žeby bola tá "davová hypnóza" tak silná, alebo ....?