Ahoj bigos,

veľký súhlas s tvojim názorom, že keď niekto píše o Christosovi, musí mať aspoň základný prehľad o TheoLogos..

Zároveň však musí mať aspoň základný prehľad o ešte starších mýtoch - Sumerov, Egypťanov, Parsov, Feničanov, Médov, ale aj Hindov a ďalších etník.
A potom naraz zisťuje (postupne sa mu skladá mozaika), že takmer všetky elementárne mýty použité v Biblii už majú tisícročnú predhistóriu a boli úspešne použité na ohlupovanie mnohých etník aj v ďalekej minulosti.
Čím ďalej ideš do h-IsTórie, tým sa ti skladá lepší prehľad o manipulácii dejín social inžiniermi dávnoveku - nie nadarmo je chronologická priorita na 2. mieste v infowars proti ľudstvu.

Mýty o bohočloveku, ktorý sa zrodil panne, zomrel a vstal z mŕtvych sa nachádzajú už u Osirisa, Attisa, Adonisa, Tammuza, Mitru (jeho protoobraz bol pravdepodobne v podstate vzatý ako základ biblických textov, lebo to bol v rímskom impériu veľmi populárny boh) a mnohých ďalších. Kukni na webe a urob si názor, aj keď nemusíš nájsť tie úplne echt pravé informácie..
A panien, bohorodičiek tiež nájdeš v predhistórii Ježiša pomerne veľa (Isis, Déva atď.).
Mýtus o zrodení a zmŕtvychvstaní boha patrí k prírodným a animistickým kultom ešte zopár tisíc rokov AD.
Sociálni inžinieri staroveku veľmi dobre poznali, čo a ako vplýva na psychiku vtedy žijúcich ľudkov a isté fragmenty prastarých mýtov boli len "prebásnené" do modernejšej podoby s rovnakým algoritmickým vplyvom na inDiviDua..
Čo najviac zasahovalo do vedomia ľudí na rôznych kultových mystériách pre plebs ? - otázka života a smrti..
Prečo nevyužiť túto mocnú zbraň, že áno, keď ovce chcú veriť..

A Pavel z Tarsu, ako sa všeobecne aj v bohosloveckých kruhoch vie, bol šéfom tajnej služby Sanhedrinu - židovskej veľrady..
Čo teda od neho bolo možné očakávať?
Ak trochu vnikáš do podstaty "zásluhovosti" za konanie na Zemi, tak prečo bol Pavel (Šavel) popravený v Ríme za Nera? Ak..

Preto zodpovednejší bohoslovci nazývajú dnešný tzv. Nový zákon, ako paulianizmus = teda učenie Pavla a nie Ježiša. Pričom tie 4 evanjeliá, ktoré sú v Biblii si v mnohom navzájom odporujú, sú nekonzistentné, v mnohom zavádzajúce a boli preukázane mnohokrát upravované a modifikované (to ti potvrdí každý lepšie znalý teológ, pričom ti potvrdí, že sa jedná o kópie, kópii a ďalších kópii..) a mnoho textov Biblií po svete sa líšia v nie nezanedbateľných aspektoch.
Chceš tomu veriť?
A nebodaj, že tieto texty boli inšpirované Bohom?
Kedysi, kto neveril, tak šup s ním na hranicu a bolo po "probléme" - ako si myslela cirkevná hierarchia..☺

Paradoxne (ale pri chápaní veľkej inercie takých mocných modulov kolektívneho podvedomia = egregorov, ako je ten pseudokresťanský, ani nie) ešte dnes prastarým rozprávkam = mýtom verí mld ľudkov po celej Ma (matičke Zemi).

Ako asi vieš existuje vyše 600 apokryfov o živote Issu (Ježiša), ktoré cirkev neuznáva, ako "pravé" a mnohé sú upratané (skryté) vo Vatikánskej knižnici bez prístupu ľudí, avšak mnohé nájdeš na nete. Skús sa do nich začítať a porovnať s tým, čo sa píše v Biblii (paulianizme), a prečítaj si aj nejaké staré gnostické spisy, zvitky z Nág Hammádí, zvitky od Mŕtveho mora a porovnávaj a hodnoť. Samozrejme je potrebná určitá metodologická kultúra myslenia.

Výsledkom by malo byť - že Ježiš učil niečomu úplne inému, ako je to, čo je asociálnymi inžiniermi (GP a jeho blízkou perifériou) zapracované do BlbLie pre plebs a často je jeho pravé učenie zvrátené do pravého opaku..
Môže reálny Boh nechať zavraždiť svojho syna, keď sa nedopustil žiadneho väčšieho prečinu ani v zmysle zvrátenej Biblie?? V čom by zjavenie Mohamedovi, ktoré sa dostalo do Koránu, že nebol ukrižovaný, mohlo byť pravdivé.
Na to stačí už len elementárna logika..

Ako sa správne hovorí: "Viera je slepá.." a ja dodám, že na obe oči. A aby som uspokojil aj okultistov, tak aj na to "tretie"...☺