Obávám se, že to nestačí. Protože jestliže se islám po staletí projevoval jako bezmála stejně agresivní ideologie jako katolicismus, prosazoval se čistě násilnou cestou, přivedl na svět ty nejodpornější despoty a masové vrahy typu Timur, vytvořil ty nejšílenější despocie, kde paranoidní panovník bez mrknutí oka nechával popravovat čelní učence či stavitele, sotva dokončili své dílo, i vlastní příbuzné, je ve výsledku stejně zhoubný jako západní projekt na ovládnutí světa.
Mimochodem, nevšimli jste se podivuhodné loajality muslimů vůči západu? Při dělení Indie a Pákistánu mu šli úplně na ruku. Saudskou Arábii stvořil sionismus, to asi nezpochybníte.
Pokud jde o dluhy a finance, islámské despoty zhusta ovládali židovští finančníci, kteří byli nejednou povýšeni i do rolí vezírů, kde intrikovali a půjčovali vládcům na agresivní válečná tažení (v Granadě, na dvoře Ahmad Al-Mansúra, na dvoře Sulejmana...) Takže bych se vůbec nedivil, kdyby to s tím Mohamedem bylo celé jinak.
Tolik k sociologickým, mravním a etickým otázkám.