Sycak, reagovat na tohoto manipulátora je kontraproduktivní, bez ohledu na jeho motivy a uvědomělost/neuvědomělost jeho chování. Jeho modus operandi je takový, že:

- z obsáhlého materiálu si vybere jeden detail který zpochybní, a tváří se že je tím zneplatněno vše v daném materiálu, dokud mu někdo nedokáže opak. Neboli on plácne jakoukoliv kravinu a ostatní mají dokazovat jak sprostí. Tím je materiál jako celek "vyřešen" a není třeba se o něm dále bavit.
- jeho zpochybnění neobsahuje nic průkazného, pár obecných frází a prezentace jeho názoru, který považuje za důkaz sám o sobě a není třeba se o tom dále bavit. (zde např. argument o velikosti kontinentu a jeho umístění, zatímco reálně na žádné starší mapě nejsou velikosti, tvary a umístění kontinentů správně, ale nikdo netvrdí, že ty kontinenty neexistují. Pokud by Standa aplikoval na sebe stejné měřítka a požadavky, jako požaduje po ostatních, tak by musel prezentovat studii dokazující, že na všech starých mapách jsou existující kontinenty správně zakresleny (řekněmě, odchylka by musela být menší než 5% pro průkaznost), a teprve na základě předložení podobných dat by mohl použít daný (v reálů nesmyslný) argument). V reálu to s ním vždy probíhá tak, že on plácne cokoliv co ho napadne a při pokusech mu něco vysvětlit se podobně opět chytá za nepodstatné detaily a nepřesnosti a dále zpochybňuje.
- chytání za slovo, zaměřování se na detaily a jejich pitvání při ignorování celku;
- miluje stavění se do role "přesvědčte mě", tj. něco plácne nebo zpochybní a požaduje po ostatních aby ho přesvědčili (nejlíp rozsáhlými materiály, vyzdrojovanými jako disertační práce), že se mýlí a je to ve skutečnosti tak, jak bylo řečeno/napsáno v materiál nebo příspěvku, který zpochybňuje.
- absolutně nekostruktivní pozice, zpochybňování všeho ale neposkytování jakékoliv alternativy nebo vlastních názorů/koncepcí řešení čehokoliv. Jedním slovem rýpal.

V neposlední řadě se jeho podstata projevila v jeho podsouvání, že kdo s ním nesouhlasí, ten má možnost jen vypnout mozek a slepě věřit všemu co je v článku, viz:

"Pokud faktický a pravdivý je, může se třeba autor nebo editor poučit a příště si dát větší pozor či dokonce článek doplnit nebo opravit.
Další možností, kterou čtenáři i autoři samozřejmě mají, je můj příspěvek ignorovat, a bezmezně věřit jen textu článku."

- tj. v jeho verzi neexistuje možnost, že článek jako takový tu není proto, aby mu lidé slepě věřili, ale aby vzali informace v něm na vědomí a zvážili sami; snaží se vytvářet dojem že každý, kdo mu neodkýve jeho výpady, je sektář s vymydleným mozkem. Jedná se dobře zdokumentovanou techniku psychických manipulátorů, viz příslušná odborná literatura.

Jedná se tedy o manipulátora (v tomto kontextu je zcela jedno, zda vědomého nebo nevědomého) a můžu jen doporučit se s ním nijak nezaplétat, funguje to podobně jako s trolly - pokud člověk zareaguje, troll už dosáhl svého.