Není o autorovu pohledu na svět, je o objektivní stavbě světa.

> To, že hmota s energií patří do jedné kategorie, podobně jako čas s prostorem patřií do jedné kategorie, je ale jedním z tvrzení článku. Celou dobu se snažím ukázat, že tahle myšlenka se už dávno rozšířila a je tedy užívána ve vědeckém světě i mimo něj přinejmenším 50-100 let.

A? To, že některé parciální aspekty najdete v jiném kontextu a chápání i jinde, když je řeč o tom samém Vesmíru, je přirozené. Vám vadí, že se například v učebnici biologie dočtete i o nějakých zákonitostech z oblasti fyziky, chemie, matematiky a je to důvod ke kritice? Navíc když podstata článku nespočívá ve spojení hmoty a informace, prostoru a času, ale v něčem úplně jiném.

Můžete ukázat, kde v současné vědě je chápání Informace jako prvotní objektivní kategorie existence?
Věda systematicky zkoumá noosféru, egregory v rámci exaktních věd? Že ne? Tak proč máte problém s tvrzením z článku, že co někdo nevnímá a neví o existenci onoho, to pro něj neexistuje? Věda jede na modelu HEČP, nevnímá Informaci jako objektivní prvotní kategorii, z toho důvodu je zcela zákonité, že část reality je pro ni neviditelná a nezkoumá ji.