Mě se celkově publikace líbí, analýzu scientologie považuji za výbornou, ale poslední odstavec na str. 72 patří k několika slabším místům, se kterými lze vést úspěšnou polemiku.

Str.72 „na blízkosť scientológie s budhizmom poukazujú mnohí“
Autorům bych připomněl, že vyhýbání se konkretice je jeden z rysů psychického trockismu.
V tomto případě došlo hned ke dvojímu prohřešku: 1, blízkost scientologie a buddhismu není ani náznakem konkretizována ani popsána, 2, kdo jsou ti „mnohí,“ kteří na něco poukazují?
Poznámka vsunutá v závorce (k mému zklamání i v originálním textu) se tak jeví jako nepodložená manipulace.
Ve skutečnosti se scientologie od buddhismu diametrálně liší, to je však téma na samostatnou vědeckou práci, protože si žádá minimálně stejně obsáhlou analýzu. Naprosté rozdíly jsou zřejmé však již v základních cílech i postulátech těchto „ideologií.“ Navíc, pokud se za „buddhismus“ pojme současná kulturně pokřivená forma vyskytující se např. v Japonsku nebo v Thajsku, jistě z analýzy vyplynou jiné závěry, než když za „buddhismus“ pojmeme původní učení. Zájemcům zdatným v ruštině bych doporučil díla ruského akademika Ščerbatskoje, který téma buddhismu jako první v Rusku opravdu seriozně zpracoval: http://psylib.org.ua/books/shchb01/
http://psylib.org.ua/books/shchb02/