a co nevolnictvo? v clanku sa pise o vztahoch v obcine, ako sa co prerozdelovalo a pod. no ja mam pocit, ze tu cosi nesedi. v prvom rade, polnohospodarstvo je popisane za vlady alexeja, ci petra velkeho, teda je popisane v zapadnej oblasti ruska, kde ako vieme, vladla zvlastna ruska vlada plna cudzincov. neriesme teraz, koho reprezentovali, ale nevolnictvo v rusku, pokial je mne zname zacalo niekedy na konci 16-teho storocia, aka to nahoda, presne pred nastupom nasho velkeho petra velkeho. teda tito novodobi "ruski vladcovia" nam zavadzaju nevolnictvo. a to trva az do zrusenia v 1861 alexandrom II. takze to, co je potom popisane v clanku sa celkom urcite nemoze vztahovat na obdobie vlad romanovcov, ti mali rusov za podradnu pracovnu silu, pretoze nevolnictvo, to bolo v zavislosti od regionu aj 6x tyzdenne pocas sezony makat na cudzom. ked k tomu pripocitam vychcanost zidov, ktori pribudli do ruskeho imperia po pribrani polska, bieloruska, litvy na konci 18-teho storocia, tak este aj ti, co nieco vlastnili sa dostali castokrat do zacarovaneho kruhu, pretoze zidia uz vedeli ako napr. cez chlast, dostat rolnikov kde potrebovali, ti sa tak zadlzovali, ze castokrat odovzdavali celu urodu tymto sikovnym hlavickam. dalej sa zidia organizovali pri predaji obilia, takze nebolo mozne predat obilie za normalnu cenu, pretoze nasiroko-nadaleko vykupovala dalsia sikovna hlavicka, samozrejme pod cenu. ta obcina, to by tak mozno pasovalo na tartariu. je to cele akesi pomotane.