Takže dle Vás pan Hlávka na jedničku ukázal občanům že mají:

1. Když jdu aktivně na nějakou politicky motivovanou akci (petiční stánek jeho přítele) tak s sebou prvoplánově nebrat občanku.
2. Když sami zahájí jednání s úřední osobou (jedno jestli zástupci tisku) tak mají odmítat se identifikovat.
3. I kdyby se chtěli identifikovat, ale občanku by skutečně jen nechtěně zapomněli doma, tak mají na své anonymitě trvat i když mohou sdělit své rodné číslo nebo využít svědectví druhé osoby a vyhnout se tak konfrontaci znemožňující úspěšně dosáhnout cíle toho, proč úřední osobu vlastně oslovili.
4. Situaci mají hrotit, aby ukázali, že jejich domněnky a interpretace paragrafů je nutno brát jako primárně správné a na omylu je úřední osoba.
5. Skutečně věříte tomu, že pan Hlávka zamýšlel tímto videem nastavit občanům zrcadlo ukazující jim jejich nesvéprávnost a nevzdělanost ?

Milý pane takže jestli tohle je dle Vás to správné instruktážní video, tak tady brzy budeme skutečně mít násilím provázené občanské nepokoje. Naštěstí jsem přesvědčen, že lidé jsou většinově mnohem moudřejší než se domníváte a jsou schopni daleko sofistikovanějšího jednání s úřady než jak navrhujete Vy, prostřednictvím úsměvné interpretace páně Hlávkovy provokace.
P.
Tou občanskou moudrostí zde myslím schopnost volit efektivní model chování v případě jednání s úřední osobou, nikoliv obecně lidskou moudrost coby parametr obecného evolučního rozvoje lidství - Člověčenství. Zde jsou většinově skutečně ještě velké rezervy.