Ano a jen si dovolím doplnit svoji "soukromou definici" pojmu mravnost - protože, to nemusí být tak zcela intuitivní, jak to na první pohled vypadá. Takže definice zní:
Mravnost je nepřímo úměrná (je tedy mírou) destruktivitě chování.
Z toho logicky vyplývá - a taky to tak mám na mysli, že rakovina (pojem označující kolaps struktury a jejího řízení s následkem ireverzibilního zhroucení) je kauzálním projevem čili důsledkem amorálnosti. Tento proces je automaticky běžící a je tedy irelevantní, do jaké míry si jedinec je destruktivity svého jednání vědom/chápe ji či nikoliv). A co že se takovým hloupým jednáním může destruovat ? Samozřejmě jen to, co je zkonstruované. Tedy cokoliv, co vykazuje strukturu a cílevědomé řízení (tj. od partnerských a rodinných vztahů přes celou společnost a civilizaci až po galaxie+). Z toho tedy jednoznačně plyne, že budoucnost a život má mravnost/konstrukce/tvořivost/chápání, kdežto nemravnost/destrukce/bigotnost/nevědomost je principiálně/systémově apriorně odsouzena k zániku. A na příkladu rakoviny lidského systému můžeme názorně/analogicky sledovat, jak paradoxní je expanze destrukce, kdy namísto toho, aby tyto hloupé expandující metastáze vedly k upevnění si moci, vedou nevyhnutelně jen k zániku systémově nadřazené/vyšší formy života, ve které zanikají i všechny hloupě expandující (neuvědomující si existenci vyššího organismu, jehož jsou stavebními kameny) nižší jednotky života.
P.