Re: Re: Radiace

Standa | 19.09.2016

Průlet pásy - zvlášť tím vnitřním - by asi skutečně byl velice nebezpečný. Proto se také létá okolo (dál od rovníku, za obratníky).

Co se týče toho záběru, který konspirační teoretici vykládají jako zábět z blízka: Proti blízkému pohybu kolem Země tam nehraje pomalý pohyb prostředí. Pod lodí by musela krajina hodně rychle ubíhat. Takže varianta točení na nízké oběžné dráze je špatná. Buď je to skutečně z dálky, nebo máte pravdu se studiem. Jenže já si kontroloval i počasí v ten den. Pokud by to bylo ze studia, tak tam museli i přesně nasimulovat počasí - sedí to s oblačností, která by měla být z dálky vidět nad Amerikou. A sedí to i s fotkami, které ten den udělali - takže ten model by musel být skutečně propracovaný..

Konec toho videa podle mne ukazuje buď světlo Země odražené od vnějšího okraje okna (některá okna byla zapuštěná ve výřezech pláště) nebo Slunce skrz modré okénko :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Apollo13-load_on_deck_crop1.jpg
Ale samozřejmě to může být tentýž efekt, způsobený reflektory ve studiu.

Ke hvězdám zopakuji argument z diskusí, které už proběhly: Zkuste si to.
Nasaďte si na hlavu motocyklovou helmu se spuštěným hledím , a v noci na osvětlené ulici ve městě zkuste 2 hodiny pozorovat hvězdy. Od někoho si přitom nechte předem zpracovat program toho, co musíte za ty dvě hodiny stihnout a stihněte to.
Ulice sice asi svítí o něco méně než Sluncem nasvícený povrch Měsíce, ale jako hrubá simulace by to mohlo stačit.

Pro záběry hvězd by museli mít stativ a na objektivu sluneční clonu. S technikou, kterou měli, se z ruky vyfotit nedaly. Povedlo se jim ale asi deset snímků Venuše - nejjasnějšího objektu na obloze po Slunci a Zemi.
Přivezli také UV fotografie Země a hvězd.

Přidat nový příspěvek