Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prava miera...

Nikdo | 16.09.2016

Není pochopena nálada ve společnosti, což jsem se snažil naznačit. Sborná by to nikdy nevzdala, neprošlo by to. Politruk si nemůže dovolit taková rozhodnutí i za cenu ztrát a zbytečných obětí, tady se netaktizovalo, taková byla prezentace pro obyvatelstvo.

To, že najednou to nešlo ukazuje rozhodnutí vrcholných orgánů a ne nedostatek zdrojů. O to jde. To byl boj na život a smrt, samozřejmě pro obyvatelstvo, ne pro elity. Ale krásně se to tím odhalilo jak to je. Dav uvěří, že hold na to neměli zdroje. Ale i v dalších příspěvcích jsou argumenty, že projekt byl blokován.

Kdo žil v té době a neztratil paměť také chápe jaký je to nesmyl, že to vzdáme, když nemůžeme být první (tenkrát se razilo není důležité vyhrát, ale zúčastnit se). Druhá světová byla mnohem více v paměti. prostě tenkrát se myslelo jinak nelze se na to dívat dnešními brýlemi. Když nejsou zdroje, tak se vyhlásí pracovní soboty, dobrovolné brigády apod. - celostátní programy - tomu kapitalismus nemohl konkurovat a taky nekonkuroval. Zde se ukázalo, že konkurence byla pouze hraná.

Další úspěchy je pouhá setrvačnost.

Ale v jistém smyslu se shodneme, elity to odevzdali z důvodu zdrojů, protože takový program by jejich zdroje ohrozil (do vedení by se dostali schopnější kádry a bylo snadnější pěkně vše potichoučku rozkrádat než se o něco snažit). Ale tak jak byl hlásán postoj vedení a jak ho dav vnímal tak bylo nemyslitelné to vzdát z důvodu, že nebudou první.

Přidat nový příspěvek