Ahoj Sio, rád si čítam tvoje príspevky, častokrát však nemám chuť/čas/náladu na ne reagovať, no teraz by som chcel, píšeš:

"Řeknu ti, co by mohlo být metrikou v případě silně a slabě vyzbrojených druhů.
1. Jasná specifikace. Soubor kritérií jednoznačně přiřazující každý živočišný druh k té či oné skupině. Výčtem to asi nepůjde, pokud nebude definiční obor živočichů redukován.
2. Statistika o napadání jedinců vlastním druhem se stupněm poškození (nebo uplatnění výzbroje) a to pro každý druh, který přichází v úvahu (stačí náhodně vybraný dostatečně velký vzorek)
Pak se dá udělat statistika pro použití výzbroje u silně a slabě vyzbrojených jedinců. A z toho pak lze udělat metrologicky průkazné závěry. Klidně by se daly jako vzorek vzít filmy o přírodě, samozřejmě, pokud je jisté, že nejde o fejky."

Toto sa však netýka toho, o čom hovoril Veličko, ale samotnej etológie, z ktorej Veličko odvodzuje svoje tvrdenia. Moja otázka - si si istý, overoval si si, že práve na základe takýchto/podobných výstupov/podmienok neprišla etológia k daným záverom, z ktorých vychádza Veličko? Lebo ak si si to neoveril, je celá tvoja kritika a všetky tieto vlákna iba spamom a prejavom tvojej laxnosti a ješitnosti...