Ta rovina, která podle vás v článku chybí, do něj zahrnout ani v principu nejde, protože každý má svou a každý ji vnímá jinak, navíc je to mravně neadekvátní pozice, protože pokud například se někdo bude cítit dobře jen když bude mít možnost parazitovat na jiných, tak to přece neznamená, že cílem je mu to umožnit a pozitivní hodnocení systému, který to neumožňuje, je "manipulativní". Čili, samozřejmě že je pro člověka podstatné, jak se cítí, ale tento výrok obsahuje zamlčení o tom, zda se necítí dobře proto, že žije nespravedlivém systému, který utlačuje spravedlivého člověka, nebo například proto, že žije naopak ve spravedlivém systému, který mu neplní jeho egoistické vrtochy.

V článku žádnou manipulaci nevidím, rok 68 byla tragédie, ale nikoliv existenční, a byla to pro národ jako celek menší tragédie, než kdyby rok 89 nastal o 20 let dříve. 20 let klidu a stability umožnilo například zachovat genetický fond národa, na rozdíl od zemí na západ od nás, jejichž národy budou dost možná brzy jen na stránkách učebnic historie, na rozdíl od nás, kteří máme díky roku 68 šanci na budoucnost.