S istotou ťažko povedať aký bol prvozdroj názvov. Cirkevné dejiny mali nazvať ariánstvo podľa Áriusa, jedného z predstaviteľov tejto vierouky (údajne ešte na Nicejskom koncile, kde mali riešiť aj jeho). Či existoval ako osoba, či si ho len nevymysleli? Ktovie... Ako si si mohol všimnúť v knihe, plus trošku si naštudovať o rôznych pomenovaniach podobnej prakresťanskej vierouky - Albigenci, Bogomilovia, Babunci, Pataríni atď. Sú to názvy ktoré si nedali sami, ale tak ich prezýval niekto iný (kto?), lebo pramenia zo sprievodných vecí. Väčšinou podľa oblastí kde sa vyskytovali... (je dosť možné že tieto prezývky im dali latinskí, podľa lokalít a toho čo vyznávali, alebo osôb, aby vytvorili dojem rozdrobenosti, tejto jednotnej viery, líšiacej sa možno len v detajloch, tj. aby vytvorili dojem, že europa bola plná drobných herez (nie veľkého rozsiahleho nábožensvtva), proti ktorým museli bojovať...)
Inak jeden zo spôsobov ako prepisovať históriu a vymazávať z nej staré symboly a názvy je - dať im nový obsah.
Aj kríž (rovnoramenný, rovnako dlhé ramená) ako sa zdá, bol prastarým symbolom, ktorý existoval prv než katolicka cirkev a kresťanstvo, no tá si ho prisvojila. Svastika rovnako prastarý symbol, a pravdepodobne veľmi podobný ako rovnoramenný kríž - slnečný symbol (kríž) a pri svastike zakončenia naznačujú smer rotácie (po smere, alebo v protismere hod. ručičiek). Tieto symboly sa objavujú na rôznych artefaktoch, maľbách architektúre naprieč storočiami, aj pred n.l. A vždy sa nachádza sila, ktorá sa snaží dať týmto symbolom a ich obsahu pseudovýznam. Slnečné kulty sú známe ešte z egypta. Kríž si prisvojila cirkev čo nosí kristovo meno. A svastiku znásilnil Hitler. Donútil slovanov, aby znenávideli svoj vlastný symbol. Tento slovanský symbol nastrkal všade kde sa dalo. Aby ho mal ich nepriateľ všade pred očami. A vrahov odmeňoval rádom železného kríža (slovanského rovnoramenného, nie kresťanského s dlhšou vertikálnou osou)...
Takto sa maže história...
Inak, podľa môjho názoru, kniha len poukazuje, na to že pred 16. storočím bola europa nábožensky rozložená inak... Netvrdí že by Ariánstvo (a jeho rôzne názvy) bolo tým najsprávnejším náboženstvom. Pravdivejším a spravodlivejším ako katolicizmus určite je, ale skôr si treba z neho zobrať len to dobré a správne... to zbytočné a pomýlené prenechať dejinám.
Týka sa to aj Koránu. Nie je žiadna záruka, že ak si ho niekto prečíta celý, že pochopí to, čo je v ňom dobré a podstatné... Slová skreslujú a pri dnešnom stave morálky a nejednote chápania pojmov, vidíme vysledky, kam to môžu "boží" prestredníci dotiahnuť a ako skresliť chápanie tých čo im dôverujú. Preto nie je nad osobný súkromný vzťah s Bohom, komunikovať so Životom, myslieť, tvoriť, spolutvoriť a zdieľať, preverovať...