Myslím Jaro, že odpověď je B.
Protože fifty fifty to bylo už v dobách, kdy EU poroučela větru dešti a systém se opíral o trh východních kolonií a jejich piratizace, které pomohly o dvě až tři dekády zbankrotovanému systému odložit dnešní ekonomický kolaps.
Poslední Pjakin tvrdí, že Brexit byl důsledkem snahy GP pacifikovat problém předčasně spuštěného programu evropského chalífátu. Ale tlupa byla pro Brexit dlouho. Moc se toho dělat nemuselo. Stačilo nechat referendum jen proběhnout. Dopadlo by tak prakticky kdekoli snad kromě Švédska. To je důsledek postlisabonské reality, kdy bylo proti LS cca 65-70% Evropanů. A to je také reálné číslo, jak by nemanipulované referendum v Evropě dopadlo.
Manipulace je možná jen v určitém rozmezí, kdy 15% je horní hranicí.

Co se královské rodinky týče, tak exit strategy jednoznačně má v podobě britsko-čínských dohod. Oni, City of London stejně jako třeba Skotská lóže mají nemalý vliv na chod světa i EU. Vládnou vlastnictvím celé třetiny území na planetě, ovládají Evropu přes investice, jsou na špici drogového byznysu a prakticky řídí korporace jako BP. Prostřednictvím BIS mají v ruce i ECB. Stejně jako zlaté a ropné manipulace na trhu. Ovládají syntetický islamistický terorismus přes dům Saúdů atd., atd..
Mluvit o nerozhodnosti a přešlapování je rétorika pro Joea Sixpacka. Oni jsou součástí a řídící struktury i řídící nástroj GP. Do jaké míry GP to řízení hází přes palubu je ve světle Brexitu otázka. Stejně jako to, kdo vlastně koho vysadil se soudkem prachu a bečkou vody v člunu na širé moře. Není to spíš válkychtivá, podpindosnická EU, která se ocitla přes palubu?