Tři lidi, tři interpretace. Jeden mylí, že autor hovoří o hyperrealistických obrazech, druhý zase, že neměl surrealisty na mysli a třetí, že je za umělce nepovažuje, když se takto o nich vyjadřuje. neboť surrealismu zřejmě nerozumí nebo ho zásadně neakceptuje. A také si myslím, že mluvil sice o malířství dost v obecné poloze, ale myslel jen tu dokumentární obrazy (schéma je také jen dokument). Těžko to jde jinak jde dohromady s vyjádřením, že historie musí být přesná jako matematika.
Ale vem to čert, nechne už toho. Vcelku je mi jasné, co chtěl říci, jen to udělal podle mého názoru velmi neobratně. Připadlo mi, že to napsal matematik, který se snaží fungovat jako intelektuál ale moc mu to nejde.