Autor hovoril o surrealizme, ale šlo čisto o iróniu, že týchto maliarov nemajú na mysli Totiž v prípade surrealistov nejde o zachytenie reality, ale obrazy nelogických preludov a fantázii. A my sa bavíme o dejinách, nie o divokých fantáziách...Čiže tá poznámka bola na miesto.
Autor nemal dôvod hovoriť o rôznych štýloch maliartva. Šlo len o prirovnanie, čiže o realistický obrázok, kde subjektivizmus maliarov môže byť analogický prizdobovaniu alebo zohyzdeniu, jak obrázka tak dejín. A jak z obrázku, tak z popisu dejín, nemusí byť každému jasné, o čo ide, a v závislosti od snahy "umelca" môže tlačiť u divákov na určité dojmy.
Mimochodom, aj schému možno považovať za obraz, a tá už je dosť obsažná. No človek potrebuje nie len lexikálne ale aj obrazné pochopenie.