Ale, ale ...

Sio | 19.04.2016

O trockismu nenaznačuji nic, to kobáci tu pořád vrtí tu káču. Doposavad mě Trockij moc nezajímal, stejně jako nekonečná revoluce.
Co se týče kritiky marxismu, opakuji zde po stodvacátépáté, Stalin ve svém dílku, co jste tu vyvěsili, provedl správnou konstruktivní kritiku dogmatických vykladačů marxismu, ovšem v tomto vašem dílku jsou Stalinova slova dezinterpretována a překroucena, přičemž dost hloupě, dá se to odhalit na první pohled pokud někdo není kobák-fanatik.
I tvoje body:
"-Marx používa ŽIVOTU adekvátne pojmy;
-Marx opisuje KOREKTNE realitu;
-Marxizmus umožňuje opisovať aj súčasné reálie;
-Marxizmus (filozofický smer) a Kapitál považuješ za najlepšie, hoci na ich základe bez vykladačov NIKTO nevybudoval spravodlivú spoločnosť príklad Čína, Severná Kórea a Kuba (všade oficiálna ideológia je marxizmus);"
ukazují, že vůbec nechápeš, o čem marxismus je, sorry. Halt neznáš ty pojmy, které jsou tam použity, možná jsi je slyšel, ale nerozumíš jim, protože sis nepřečetl jejich definici v Kapitálu ani jinde. Jen si myslíš, že víš,o čem jsou a to je pak těžká diskuse. Následně ani nerozumíš (a nejsi tu sám) o čem píše Stalin. Místo toho tu slyším dokola dogmatické mantry.
Všechny ty body, co jsi tu dal, jsem už v diskusi u předešlého dílu snad i několikrát vysvětl, mnohé doložil citáty právě z té knížečky Stalina. Jak je možné, že Stalina obdivujete a přitom děláte přesný opak, než by udělal on a dezinterpretujete jeho slova?
Když dám konkrétní citaci, tak odpovídáte ve stylu "no on to tak naplno nemohl říct". Srandovní argumentace.
Doporučuji si přečíst, co napsal a zkusit se nad tím zamyslet i z jiné perspektuvy než z hlediska dogmat KOB.

Přidat nový příspěvek