Existuje 200 rokov archeologického výskumu, stovky tisíc nálezov a desiatky tisíc vedeckých prác, ktoré sa za tých 200 rokov nazbierali. Jeden kontroverzný dôkaz na zbúranie ich výsledkov naozaj nestačí.

Pokiaľ mám 10 000 dôkazov, podporujúcich tvrdenie A a jeden dôkaz podporujúci tvrdenie B, ktorá teória pôsobí dôveryhodnejšie? Samozrejme vo vedeckom výskume sa venuje pozornosť aj tomu jednému dôkazu protistrany a snažia sa ho dôveryhodným spôsobom vysvetliť. Objektívne zhodnotenie takého dôkazu často trvá celé desaťročia a výsledný verdikt je obvykle urobený až na základe ďalších, novších nálezov, ktoré buď naďalej súhlasia s teóriou A, alebo súhlasia s teóriou B.

Z vedy je známy prípad konfliktu medzi Einsteinovou teóriou relativity a kvantovou fyzikou. Obe tieto teórie boli podporené množstvom vedeckých pokusov, akurát že sa navzájom matematicky absolútne vylučovali. A bol to problém, ktorý sa nedarilo vyriešiť takmer 100 rokov. Napokon sa našlo konečne prepojenie medzi oboma teóriami, takže dnes bez problémov platia obidve.