V pořádku, pochybnosti a nejistota jsou běžným průvodním jevem každého hledání. V pořádku a zákonité je IMHO i to, že si ze zde prezentovaných informací každý vezme ty střípky, které v jeho mozaice chybí. A ostatní nechá v klidu jiným. V pojetí nechat v klidu ostatním však není mít pochybnost např. o tom, zda historický proces je či není řízen, ale místo toho, zavést na toto téma plodnou (např. protodialekticky vedenou) diskusi, zvolit docela (v mých očích) provokačně a konfrontačně vyznívající odsudek, který takovou diskusi téměř apriorně zapovězuje. Takže OK, je-li zájem, překlopme tuto diskusi z iracionální roviny do roviny racionální a jak navrhuje Udo v 2. pokračování tohoto textu, zkusme to znova. Zkuste sesumírovat své hlavní kontextuální výhrady a připomínky a můžeme je probrat. V mnoha věcech jsme určitě schopni konvergovat a v čem ne, to necháme jednoduše otevřené. Vždyť proto se tady snad angažujeme, aby jsme se vzájemně obohacovali a ne dohadovali jako děti na pískovišti.
P.
S Vašimi tezemi nemám problém. Jen těch info na úrovni návodu na atomovku si umím představit víc. Např. taková hypnóza je evidentní zápalka.