1) Otázka nie je,
Aký je rozdiel pri porovnávaní pozície Maďarov a Nemcov,?ale
V čom bola podobná?

2) Nerobte prosím z Čechov hlupákov.
V ´38 zradili "české" špičky v prvom rade Slovákov.
Čechy sa mohli zachovať aspoň ako tzv. Protektorát.
Slovensko pražská kavárna vedome odsúdila k asimilácii
medzi Maďarských a Poľských fašistov.
Po skúsenostiach z hornej Oravy tu bolo každému jasné,
že kto zo Slovákov v takom prípade cekne, skončí v poľsko, maďarskom, alebo nemeckom lágri.

Nehovorte mi Hana, že o tom neviete.

Čo by ste konkrétne Vy urobili na mieste Tisa, resp.
slovenskej politickej reprezentácie v danej situácii.

Už 1.ČSR republika mala silno fašistické tendecie, kult osobnosti (hlavne český nacionalizmus a oligarchicko-politicko-mafiózne trusty, často otvorený kolonializmus voči Slovensku atď, objednanou krádežou cárskeho pokladu a závratného mnoźstva surovín légiami silno podmienená "konjuktúra" )..ostatne ako prakticky takmer vśetky vtedajšie okolité štáty, celá Európa, no v podstate celý vtedajśí svet. Amerika a Británia boli reálne silno fašistické už skôr, ako len v ´30 rokoch.
Snáď neveríte tým báchorkám o demokracii 1.ČSR, i keď tam bolo bezpochýb i mnoho pozitívneho pre vśetku zúćastnené národy.

Zároveň prosím rozliśujte medzi bežnými Nemcami (i keď naozaj trochu propagandou zdegenerovanými) a úplnými presvedčenými idiotmi, ktorí sú vśade. Ja tiež nehodnotím každého Čecha, Moraváka podľa Vás, i keď samozrejme Váš postoj do istej miery chápem..

Musíme spolupracovať.
Sme k tomu odsúdení a to je dobre.
Nevnášajte tu prosím demagogické rozpory.

Hodnotiť musíme i pozitíva i negatíva daného obdobia, či človeka, atď..

re: JH
Čo Vám hovoria tzv. "arpádovské brvná"?