1) prezentuji zde svuj nazor, mohu se mylit ve svych dedukcich, ale rozhodne nejsem zadny manipulator, to mi laskave nepodsouvej, dekuji.

2.1-2.2) o mereni rychlosti pomoci stinu se nepru, me vysvetleni je s nim kompatibilni, reseni nalezam v jine rychlosti casu na zaberu vs casu ve skutecnosti. Zde lze se mnou nesouhlasit, mohu se mylit, prosim, beru to, ta kvalita skutecne neni nic moc (viz 3.1) a tim padem to neni tak prukazne jak by se sluselo. Me to ale, prinejmensim v teto chvili, prijde jako celkem dost pravdepodobne.

3.1) ano, to me vadi take, a celkem dost.

3.2) troufam si tvrdit ze video zde uvedene neni z televize, uz jen proto ze se ta kamera, zvlast pri velkem zoomu, dost trese, tj. nekdo ji jiste drzel v ruce. Televizni stab by mel alespon stativ, a vubec cele ty zabery vypadaly dost amatersky (nic proti panu Pollaciovi...) To je ale dobre, aspon je to cele vic autenticke.
Digitalni hodiny primo v zaberu ukazuji, ze digitalizace nebyla uskutenena primo z puvodniho materialu, ale (nejmene) pres jednu videokazetu, a tedy i temer jiste nejprve pres nahravani projekce pres filmovy projektor (to je asi nejpravdepodobnejsi misto kde mohlo dojit ke zpomaleni). Tedy prinejmensim filmova kamera - projektor - videokamera-videoprehravac - digitalni zaznam. I jen to by stacilo, ale klidne toho mohlo byt i mnohem vic. A to nemluvim o tech strihach.. (i barevne podani se mezi nimi lisi, kdybych to chtel opravdu strhat, muzu rict ze to nekdo slepil z uplne nesouvisejicich fragmentu z nejake mnohokrat premazavane VHSky)

4) ano, mozna by opravdu stalo za to napsat autorovi zaberu, a zeptat se ho nejakym slusnym a nesugestivnim zpusobem, jak to vlastne natocil a transformoval...