Divide Et ImPera.

Pravdu máš, že většina "komunistických" uskupení je komunistických asi tak, jako je dialektický "dialektický" materialismus. Nicméně.

Co když je těch pravděpodobných variant více? Ne, že by ty tvé nebyly... i když...

Otázkou se nejeví být, zda kolaboroval nebo byl hlupák. Adekvátnějším dotazem je, proč si zrovna tuto stranu ke své práci vybral.

Pokud do politiky, jakou cestou by jsi zvolil TY? ODS, ČSSD, TOP09 nebo AN(n)O, či snad Zelené, Piráty nebo další liberální partaje? Či snad nějaká ta "neZISKovka"? Nebo jinak REVERSvolučně by jsi politiku ovlivňoval?

Možná to byl hlupák i kolaborant, nebo (třeba byť i podvědomě) si zvolil stranu, jež má ideál modelu společnosti v názvu a svou trochou do mlýna se mírou chápání jeho vlastní snažil k realizaci komunismu přispět (např. neratifikace ACTA).

Proč bořit a že stejného bláta obdobné stavit pořád dokolečka dokola. Není lepší využít to, co je již k dispozici? Ostatně si dovolím tvrdit, že update OS KSČM je mnohem realističtější, než u jiných "hlavních" stran. Manuál k tomu napsal již pár let zpět třeba Stalin.

Neberte to jako Gloryfikaci Ransdorfa. Spíš berme v potaz jeho činnost a jak by to vypadalo, kdyby tam nebyl sám, ale bylo jich třeba 10 s vědomím, že je národ podporuje. "Ukázka" pro nás - jedna vlaštovka sice jaro nedělá, ale ukazuje, že se nevyhnutelně blíží.