Sio, tem kdo má dlouhodobější, každodenní zkušenosti s výpočetní technikou, zajisté došel k jednoznačnému poznání, že není jedno, s jaký stavem mysli se k technice chováte. Když vás zlobí, není jedno jestli na ni nadáváte nebo projevíte respekt.
MIM je živá a funkční mentální technika těch, kteří došli k přesvědčení, že "kde je sad je i zahradník", kdežto METS je nadbytečná teoretická nadstavba, která s řešením praktických problémů nemá žádnou přímou spojitost. Rozdíl tedy je v nastavení mysli řešitele/ředitele při řešení/řízení problémů (na jakékoliv pozici), kdy ten který došel k MIM začíná tím, že své cíle (rodinné, firemní, komunitní,...) slaďuje (snaží se) s cíli nadřazeného systému. Chápe limity své autonomie a své místo v celku. DeFinuje svoji činnost od takto sladěných cílů (tedy od konce svého snažení) a ví proč. Dalo by se toho napsat ještě hodně, ale podstata je jednoduchá - tvůrčí mysl MIMa od METSe se prostě podstatně liší (algorytmicky/míra i obsahově/informace), což je klíčové a rozhodující pro splnění mise (stavu výsledné materie).
P.
Jak říká jeden můj starý známý na otázku: Proč je dnes na světě tak zle ? Protože sa ľudi nemodlá.