Přemýšlet o jeho tezích, ne pouze je přečíst a uvěřit jim. Pokud se ti něco nezdá nebo to chápeš jinak, vyjít z vlastního názoru a zjišťovat v čem a proč se liší. Tvůrci DVTŘ a KSB nejsou bohové.
Hledat ve věcech a myšlenkách jejich skutečnou podstatu. Vždyť můžeme mít o problému spoustu informací, ale stejně mu nerozumět.
Například, když to trochu zvulgarizuji, můžeš se dívat na ženu podle vzhledu, oblečení, líčení a jejího chování a mít pocit že víš dost. Ale kde je znalost jejích potřeb, tužeb, myšlenek, starostí a trápeních? Přitom tyto znalosti mohou o ní říci daleko víc, než fakt, že je 60-90-60. Takže vědět, které znalosti jsou důležité a ZÍSKAT je.
Pak je tu druhá věc. Pokud už tyto znalosti máš, umět si je UTŘÍDIT, dát si dohromady její žebříček hodnot, zjednodušeně, co obdivuje co zavrhuje a co je jí šumafuk. Vědět, co cítí a očekává, čím ji zaujmeš a čím odpudíš.
No a nakonec třetí věc. Umět ZÍSKANÉ a UTŘÍDĚNÉ znalosti POUŽÍT. Ani to není samozřejmost, existují nejen racionální úvahy a postupy, ale také automatismy. Otevíráš automaticky ženě dveře? Dokážeš jí bez přemýšlení vyjádřit obdiv? Ohneš se a podáš předmět, který ji spadne na zem bez přemýšlení, tudíž okamžitě? Dokážeš mluvit, když se to očekává a říct co se očekává a naopak nemluvit a konat, když je to potřeba?
Teprve pokud zvládáš tyto znalosti ve všech stupních, můžeš být u žen úspěšný. A zdaleka ne všechno o tom si přečteš v knížkách, je potřeba získat zkušenosti. A zdaleka ne všechny knížky jsou dobré, je třeba umět oddělit zrno od plev.
Tohle je kritický přístup k problémům, týká se to nejen KSB/DVTŘ.
Předpokládám, že to, co jsem napsal o ženách, znáš, ber to jen jako demonstraci kritického, přemýšlivého přístupu a k učení.