Pokud jsi schopný dokola demagogicky opakovat nesmysl, že argumentace je založená na zmínce Stalina, pak s tebou diskuse jaksi nemá smysl. Je jednoduchý fakt, že ta zmínka v brožuře Stalina není nikde používána jako argument, nýbrž jen jako ilustrace, nad tvoje chápání? Nebo pod rozlišovací schopnost? Co se týká argumentů, ty asi stále neznáš, neboť jsi se s nimi odmítl seznámit.
Co je faktologicky neobvyklé pro tebe, může být zcela běžná věc pro lékaře-neurologa, směšný argument. Tedy znova, protože ses vyhnul podstatě: z čeho vyplývá, že to není tak jak Veličko uvádí, že příslušné výzkumy neexistují, že to není běžná znalost mezi kvalifikovanými neurology, sledujícími stav poznání v této oblasti?